產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)反壟斷法課件-全文預(yù)覽
【正文】 規(guī)定 ，會(huì)造成立法上的不周延 ? 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)只是可以向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出依法處理的建議，并沒有直接的管轄權(quán)。 ?同時(shí)，需對(duì)某些問題做出進(jìn)一步的明確規(guī)定 29 ? 可口可樂并購(gòu)案例 。 ?由于這種體制的分散性與非獨(dú)立性，實(shí)施過程中面臨大量的管轄權(quán)劃分與執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間的行政協(xié)調(diào)問題。在 1966年的 US v. Schlitz Brewing ，美國(guó) Schlitz公司收購(gòu)了加拿大一家釀酒公司的大部分股份。 ? 《 謝爾曼法 》 第 1條和第 2條的規(guī)定，它們也適用于美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，因此也適用于美國(guó)公司的出口業(yè)務(wù) 。 21 五、反托拉斯法的適用例外 ? 美國(guó)制定了一系列特別法規(guī)定反托拉斯法不適用于個(gè)別具體的經(jīng)濟(jì)部門、企業(yè)的某些行為方式或者一些危機(jī)情況。參與合并的企業(yè)盡管占有明顯的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但不可能行使這種優(yōu)勢(shì)以提高價(jià)格。1966年 Von’s Grocery Co. 案中，洛杉磯的地方生活用品分店進(jìn)行合并，這些商店所占的份額總共不超 8%，但也遭到禁止。1984年，雙方達(dá)成庭外和解， AT＆ T將國(guó)內(nèi)電話業(yè)務(wù)拆為 8家小 “ 貝爾 ” 公司。官司打了好多年， 1911，美國(guó)最高法院支持一家低級(jí)法院于 1909年作出的裁定：標(biāo)準(zhǔn)違法，因?yàn)樗恋K了新形成的企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。 ? 價(jià)格歧視： 《 克萊頓法 》 第 2條禁止所有的企業(yè)從事具有反競(jìng)爭(zhēng)效果的價(jià)格歧視行為。最高法院判定該搭售非法。國(guó)際制鹽公司要求購(gòu)買者購(gòu)買其機(jī)器時(shí)必須使用該公司的鹽，除非購(gòu)買者證明能以低于國(guó)際制鹽公司的價(jià)格買到鹽。 12 ? 20世紀(jì) 30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，在食品、雜貨等零售業(yè)，涌現(xiàn)出許多跨地區(qū)的連鎖店。在 《 克萊頓法 》 第 2條的規(guī)定中屬于禁止之列。 7 三、立法目的和保護(hù)對(duì)象 ? 維護(hù)中小企業(yè)利益，防止經(jīng)濟(jì)力量的過度集中，維護(hù)自由、公正的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展 ? 此外，也保護(hù)參與經(jīng)濟(jì)交往兩方當(dāng)事人的自由和權(quán)利 8 ? 本身違法原則（當(dāng)然違法原則、自身違法原則 ）：指某些協(xié)議或行為本身具有明顯的反競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)，一旦出現(xiàn)即為非法，無需花時(shí)間去證明。 ? 程序法是規(guī)定以保證權(quán)利和職權(quán)得以實(shí)現(xiàn)或行使，義務(wù)和責(zé)任得以履行的有關(guān)程序?yàn)橹饕獌?nèi)容的法律，如行政訴訟法、行政程序法、民事訴訟法、刑事訴訟法、立法程序法等。 ?名稱因國(guó)而異 美國(guó)稱之為反托拉斯法 (Antit
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1