產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學寡頭市場課件-全文預覽
【正文】 來的消費者剩余轉(zhuǎn)變成超額利潤據(jù)為已有。 50 二、經(jīng)濟全球化與市場結(jié)構(gòu)的變化 ? （一）經(jīng)濟全球化與市場集中度 ? 企業(yè)規(guī)模、國際分工和專業(yè)化、柔性生產(chǎn)方式 ? （二）經(jīng)濟全球化與進入壁壘 ? 企業(yè)規(guī)模、專業(yè)化、柔性生產(chǎn)方式、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合、金融市場全球化與融資成本 ? （三）經(jīng)濟全球化提高了產(chǎn)品差異化 51 第四章 價格歧視 ?第一節(jié) 價格歧視的條件和類型 ?第二節(jié) 價格歧視的社會福利 52 ? 價格歧視是企業(yè)向不同的消費者出售相同的產(chǎn)品時，收取不同的價格。 資料來源：根據(jù)丹尼斯 ?卡爾頓，杰弗里 ?佩羅夫 《 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織 》 （上海三聯(lián)書店和上海人民出版社， 1998）一書第 606頁相關(guān)資料編寫。 資料來源：根據(jù)有關(guān)英文網(wǎng)頁整理 USA, play Mobil ,19951,cch tradecases,71000（ 1995） 44 1979年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（ FTC）對四家廠商杜邦、伊恩爾、納爾科和 PPG提出起訴， FTC認為這四家廠商的某些商業(yè)行為有促進串謀的嫌疑。 資料來源： Cooper,1986： “ most favored customer policy and tacit collusion”, Rand Journal of Economics, 37,297～ 322 43 美國玩具廠商的轉(zhuǎn)售價格維持 波雷莫比爾（ Play Mobil）是一家德國玩具制造商在美國的銷售分公司。有追溯效力的條款保證了現(xiàn)行的消費者也可以因未來的價格折扣而獲利。 ? 訂單性質(zhì) ? 大額訂單意味著一次背叛的收益巨大，隔較長時間才會簽訂一次訂單意味著懲罰會拖得很長。 普特南 ：我們大概不應(yīng)該討論價格問題。因為，唉，我根本看不出有什么理由讓我們兩個滾蛋。 ? 產(chǎn)品同質(zhì) ? 產(chǎn)品同質(zhì)易于達成合謀協(xié)議； ? 產(chǎn)品同質(zhì)易于察覺成員背叛。 27 ? 市場地位的不對稱引起決策次序的不對稱，領(lǐng)導廠商先行一步，它在決定其最優(yōu)產(chǎn)量時，把追隨者的反應(yīng)函數(shù)看作給定。 26 ? 斯塔克爾伯格模型經(jīng)常用于描述有一家廠商處于支配地位或充當自然領(lǐng)導者的行業(yè)。 ? 一般來說，短期內(nèi)，廠商都是以價格作為決策變量；長期內(nèi)，廠商可以調(diào)整其生產(chǎn)規(guī)模，可以以產(chǎn)量作為決策變量。 ? 伯川德模型表明，市場上只要有兩家廠商，其均衡結(jié)果就與完全競爭的最優(yōu)均衡結(jié)果相同。 ? 這時如果廠商 1提高其價格到略低于廠商 2的壟斷價格廠商 1并不會失去全部市場需求，卻能獲得最大利潤。對這些消費者來說，價格差別與交通成本所抵消的費用相比還是小的。 ? 如果一個企業(yè)的價格高于競爭對手，它會喪失一些銷售額但不會丟掉所有市場。 ? 博弈結(jié)果：雙方定價相同，則各獲得市場份額的一半。此時，企業(yè) 1的利潤函數(shù)為： 由利潤最大化的一階條件可得： cqqqqqqpqqqp nnn ?????????????? )1)(()(112111 ???1 1 1 2 1() nq p q q q c q? ? ? ? ? ?? ?1,)1()(,)1(212),(1)1(2,)2()(0),(21113221121121???????????????????????????????????????nncapbncanQbncaqqnbcaqqRqcqnqbaqqqcqqqbabqqqqbaqqqqqbapnnnnnn市場價格為市場總產(chǎn)出為產(chǎn)出為古諾均衡時單個企業(yè)的的反應(yīng)函數(shù)為企業(yè)因此，具有相同的成本函數(shù)均衡中，假定所有企業(yè)?????8 ? 討論與延伸 ? 若 n=1， （壟斷） ? 若 n=2， （雙寡頭） ? 若 n→∞ ， （完全競爭） ,22a c a cQp b????2 ( ) 2,33a c a cQpb????limn acQ b?? ??l im l im ,11nn a n cpn? ? ? ?? ? ???lim 0 ,n q?? ?lim 0 ,n ??? ?9 ? 隨著企業(yè)數(shù)量增加，企業(yè)對市場的壟斷力量減弱；企業(yè)利潤與行業(yè)利潤減少；市場交易量增加，價格下跌；整個社會福利增加。 ? 均衡解： (ac)/3b 121* ( )22qacqqb???q2 q1 E q1=R1(q2) q2=R2(q1) 6 p Q c MC=c Q=abp 廠商 1的剩余需求曲線 廠商 1的剩余邊際收益曲線 a/b a x y z 7 ? 如果市場上有多于 2的 n家完全相同的古諾型企業(yè)。 ? 因為雙寡頭壟斷企業(yè)的產(chǎn)品完全替代，所以兩個企業(yè)中定價低者將獲得所有需求。其主要原因是因為顧客往往認為產(chǎn)品之間是有差異的，它們不可能完全替代。如果企業(yè) 1索取的價格是 p1=邊際成本，而企業(yè) 2索取的價格為 p2=邊際成本 +ε（ ε是很小的數(shù)），它至少仍可保持一些住得近的顧客。 ? 那么 (p1*， p2*)＝ (c， c)是否還是一個均衡解 ? ? 當廠商 1存在生產(chǎn)能力約束時，廠商 1是否真的是把價格定在邊際成本上 ？ 21 ? 在廠商 1生產(chǎn)能力既定的情況下，如果廠商 1以邊際成本定價，從理論上講，廠商 2就可以提高其價格，那么對于剩余市場需求來說，廠商 2就是市場上的壟斷者，它將按照邊際成本等于邊際收益的原則進行壟斷定價，價格要高于邊際成本。 22 伯川德模型和古諾模型 ? 古諾均衡的產(chǎn)量高于壟斷市場，低于競爭市場，價格低于壟斷市場，高于競爭市場，隨著廠商數(shù)目的增加，均衡結(jié)果趨向于競爭性市場。如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出不能輕易加以改變，那么伯川德競爭均衡是合適的；如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出能夠比較容易的加以改變，則古諾競爭均衡是合適的。 ? 其他假設(shè)與古諾模型相同，這一模型稱為斯塔克爾伯格（ Stackelberg)模型。我們用反需求函數(shù) p（ q1＋ q2）表示作為行業(yè)產(chǎn)量 Q＝（ q1＋ q2） 的函數(shù)的均衡價格。 ? 卡特爾 ：寡頭企業(yè)通過合謀形成的聯(lián)盟，即經(jīng)濟和法律上相互獨立的企業(yè)為了共同的目的，相互達成限制競爭的協(xié)議或者在市場行為方面搞協(xié)調(diào)，可分為價格/區(qū)域 /產(chǎn)量 /研發(fā)卡特爾 32 合謀形成的理論基礎(chǔ) 需求（社會邊際收益） 集團邊際成本 Q* Q QM P P* 集團邊際收益 PM 由于集團邊際收益小于社會邊際收益，導致集團成員進行共謀，限產(chǎn)提價 33 聯(lián)盟的艱難：囚徒困境 ? 兩個同案的嫌疑犯受到指控： ? 如果都坦白，將各判入獄 5年； ? 如果一個坦白而另一個不坦白，則坦白者被釋放，而不坦白者加重判 10年； ? 如果都不坦白，因主要罪名不成立而可望各判 2年； ? 如何選擇？？？ 34 囚徒困境的分析 囚徒乙 囚徒甲 坦 白 不坦白 坦 白 不坦白 （ 2， 2） （ 5， 5） （ 10， 0） （ 0， 10） N
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1