【正文】 業(yè)規(guī)模的重要決定因素， 這無疑是正確的 。 ?范圍經(jīng)濟(jì)存在于單個(gè)企業(yè)的聯(lián)合產(chǎn)出超過兩個(gè)各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品的企業(yè)所能達(dá)到的產(chǎn)量之和 (假定兩個(gè)企業(yè)得到的投入物相等 )。 ?在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)性調(diào)整過程中，行業(yè)和廠商的長(zhǎng)期均衡是相互依存、相互作用、同時(shí)決定的。他只能通過調(diào)整可變要素 (即可變成本 )的使用量來調(diào)整其產(chǎn)銷量 (即生產(chǎn)規(guī)模 )。 ? 企業(yè)或廠商被看作是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中業(yè)已存在的、完全有效運(yùn)轉(zhuǎn)的、為賺取利潤(rùn)而從事商品生產(chǎn)活動(dòng)的一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)單位，它可以是一個(gè)個(gè)體生產(chǎn)者，也可以是一家規(guī)模巨大的公司。 ?首先，在不完全信息條件下，即使簡(jiǎn)單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯 — 納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯 — 納什均衡的一般方法尚不清楚； ?其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結(jié)果對(duì)假設(shè)的細(xì)微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對(duì)博弈論模型的檢驗(yàn)也變得相當(dāng)困難。 第二章 理論演變 ?新奧地利學(xué)派認(rèn)為，社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對(duì)大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程本來就是淘汰低效率企業(yè)的過程。 三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派 第二章 理論演變 ?重視對(duì)人類行為的研究，否定現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)濟(jì)分析工具。 ?按照可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論，在近似完全的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。這種進(jìn)入形式通常被稱為 “ 打了就跑 ” 策略 (Hit and run entry)。因此，完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下理想的競(jìng)爭(zhēng)，可以作用于所有的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。 ?代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格 ?該理論認(rèn)為：良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場(chǎng)績(jī)效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無需眾多競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的存在。他們堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為 “ 效率主義者 ” 。 芝加哥學(xué)派甚至認(rèn)為，即使市場(chǎng)是壟斷的或高集中寡占，只要市場(chǎng)績(jī)效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。 ?哈佛學(xué)派重要特征： 在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、在研究方法上偏重實(shí)證研究。由于哈佛學(xué)派將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點(diǎn)，因此信奉哈佛學(xué)派理論的人通常也被稱為 “ 結(jié)構(gòu)主義者 ” 。 ?市場(chǎng)績(jī)效：在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的最終經(jīng)濟(jì)效果。 ?產(chǎn)品差異化程度：廣告密度。 第二章 理論演變 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) （ Structure） 市場(chǎng)行為 （ Conduct） 市場(chǎng)績(jī)效 （ Performance） 因果關(guān)系 為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過公共政策（產(chǎn)業(yè)組織政策）來調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 第二章 理論演變 ?1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書 《 產(chǎn)業(yè)組織 》 從而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者。但是，克拉克在理論上沒有解決有效競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)條件問題。 ?1933年，美國(guó)哈佛大學(xué)教授張伯倫和英國(guó)劍橋大學(xué)教授羅賓遜夫人同時(shí)出版了各自的專著 《 壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論 》 和 《 不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 ，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競(jìng)爭(zhēng)概念的所謂壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。 第二章 理論演變 ?帕累托最優(yōu)狀態(tài)： 在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，由市場(chǎng)供求所形成的均衡價(jià)格，能夠引導(dǎo)社會(huì)資源實(shí)現(xiàn)有效配置，使任何兩種產(chǎn)品對(duì)于任何兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率都相等，任何兩種生產(chǎn)要素對(duì)任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)替代率都相等，從而達(dá)到任何資源的再配置都已不可能在不使任何人的處境變壞的同時(shí)，使一些人的處境變好。斯密對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的描述： 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制使每個(gè)人都無意識(shí)地參加到促進(jìn)社會(huì)全體利益的發(fā)展中去，通過 “ 看不見的手 ” 的作用，創(chuàng)造出一個(gè)理想的市場(chǎng)秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。 ? 對(duì)產(chǎn)業(yè)組織研究主要是以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾為基本線索，對(duì)企業(yè)之間的這種現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)行具體描述和說明。第二章 理論演變 第三章 企 業(yè) 第四章 市 場(chǎng) 第五章 競(jìng) 爭(zhēng) 第二篇 產(chǎn) 業(yè) 組 織 第二章 理 論 演 變 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 第二章 理論演變 一、產(chǎn)業(yè)組織的定義 二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序 三、“馬歇爾沖突”與不完全競(jìng)爭(zhēng) 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源 第二章 理論演變 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的組織概念是由英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾首先提出的。 ? 這種市場(chǎng)關(guān)系包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。 二、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與市場(chǎng)秩序 第二章 理論演變 ?亞當(dāng) 第二章 理論演變 ?完全競(jìng)爭(zhēng)： 所謂的完全競(jìng)爭(zhēng)，通常是指下列條件占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)狀況，即市場(chǎng)上存在大量的具有合理的經(jīng)濟(jì)行為的賣者和買者；產(chǎn)品是同質(zhì)的，可互相替代而無差別化；生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間可自由流動(dòng)，不存在進(jìn)入或退出障礙；賣者或買者對(duì)市場(chǎng)都不具有某種支配力或特權(quán)；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場(chǎng)信息的能力和條件，不存在不確定性。 三、 “ 馬歇爾沖突 ” 與不完全競(jìng)爭(zhēng) 第二章 理論演變 ?1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了 《 近代股份公司與私有財(cái)產(chǎn) 》 一書，詳盡分析了 20年代到 30年代美國(guó)壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，并對(duì)股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟(jì)力集中等問題進(jìn)行了實(shí)證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價(jià)值的研究成果。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。 ?雖然關(guān)于有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)的研究仍存在不少缺陷，但是這一研究至少有三方面的作用：第一，不再將不現(xiàn)實(shí)的完全競(jìng)爭(zhēng)作為理想的追求模式和政策制定的出發(fā)點(diǎn)；第二，注意從不同的方面提供判斷具體的有效競(jìng)爭(zhēng)狀況標(biāo)準(zhǔn)，使理論研究和政策制定有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；第三，這一標(biāo)準(zhǔn)體系有利于從不同角度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否有效進(jìn)行更加全面的分析判斷。 ?由于這些研究主要是以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為產(chǎn)業(yè)組織的哈佛學(xué)派。 ?市場(chǎng)集中度指標(biāo)： CRn、集中曲線和赫菲德爾 — 希曼指數(shù)。 ?包括：價(jià)格策略、產(chǎn)品與廣告策略、研究開發(fā)、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為、卡特爾、暗中默契行為。因而這