論合同法中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合定稿-全文預(yù)覽
【正文】 共和國合同法〉若干問題的解釋》第30條，“債權(quán)人依照《合同法》第122條的規(guī)定向人民法院起訴時作出選擇后，在一審開庭前又變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。如保管合同中,保管人因過錯行為致保管物損害,依保管合同應(yīng)負(fù)違約責(zé)任,因為保管人違反了妥善保管的義務(wù)。 第三,不法行為人實施故意或重大過失侵犯他人權(quán)利并造成他人損害的侵權(quán)行為時,如果加害人和受害人之間事先存在合同關(guān)系的,那么加害人對受害人的損害行為,不僅可以作為侵權(quán)行為,還可以作為違反了事先約定的合同義務(wù)的違約行為對待。如客運(yùn)合同或貨運(yùn)合同中,經(jīng)常出現(xiàn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題。又如,在租賃合同中,因出租人提供的租賃物瑕疵侵害承租人的身體健康或造成財產(chǎn)損失或者因承租人的過失行為致租賃物毀損、滅失時,均可產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的時效一般為2年；延付或者拒付租金爭議，寄存財物被丟失或者損毀爭議使用一年的訴訟時效；國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議的訴訟時效為4年。不過，在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別及競合法律制度（一）侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合是不可避免的現(xiàn)象，但競合現(xiàn)象并不能抹煞兩類責(zé)任之間的區(qū)別，也不應(yīng)導(dǎo)致兩種責(zé)任制度的完全融合。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨立而產(chǎn)生的，它的存在既體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性，又反映了合同法與侵權(quán)法既相互獨立又相互滲透的狀況。（三）責(zé)任競合的概念及學(xué)說競者，爭也；合者，符合。柳經(jīng)緯《當(dāng)代中國債權(quán)立法問題研究》2009年4月第一版P163。第二，在某些情況下，侵權(quán)行為直接構(gòu)成違約的原因，即所謂侵權(quán)性違約行為。具體表現(xiàn)為以下幾種情況：第一，合同當(dāng)事人的違約同時侵犯法律規(guī)定的強(qiáng)行性義務(wù)，如保護(hù)、照顧、通知、忠誠等附隨義務(wù)或其他不作為義務(wù)。違約責(zé)任的主體必須是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟活動的主體。第四條，損害事實與行為人的違法行為之間有因果關(guān)系。第一條，違法行為。允許競合和選擇請求權(quán)。責(zé)任競合時，采取何種法律制度，簡述有三種：首先以法國為代表的禁止競合制度。承擔(dān)責(zé)任的主體不同。論合同法中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合 對責(zé)任競合這一法律現(xiàn)象，簡述三種理論：法條競合說、請求權(quán)競合說、請求權(quán)規(guī)范競合說。合理分析和處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的不同情形,對最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益會起到積極的作用。無論在理論上還是審判實踐中都需要加以研究和探討，為公正司法與高效率工作服務(wù)。當(dāng)競合現(xiàn)象出現(xiàn)后，當(dāng)事人只能選擇其中一種民事責(zé)任來行使請求權(quán)，由于選擇不同，會帶來截然不同的利益效果。在現(xiàn)實社會活動中,由于民事關(guān)系的復(fù)雜性、民事違法行為性質(zhì)的多重性,使得違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任經(jīng)常發(fā)生競合。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨合同法與侵權(quán)法的獨立而產(chǎn)生的，它的存在體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性，又反映了合同法相互獨立又相互滲透的狀況。侵害以損害賠償為主，且已實際發(fā)生的。這些不同，對權(quán)利人行使權(quán)利時很重要。我國的法律制度，1999年的《合同法》第122條和最高法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋》第30條。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即民事主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，也就是行為人是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)有四條。我國規(guī)定多數(shù)的侵權(quán)責(zé)任以當(dāng)事人在行為時有無主觀過錯為前提條件，但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，國家對某些特殊的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品實行無過錯責(zé)任追究制度。第一條，主體條件。在現(xiàn)實生活中一種違法行為常具有兩種性質(zhì)，同時符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。劉心穩(wěn)《債權(quán)法總論》清華大學(xué)出版社P231。如旅客運(yùn)輸中，若非不可抗力或旅客自身的過錯，而是因為承運(yùn)人的過錯如緊急剎車致使旅客受傷或致殘的，承運(yùn)人既違反了安全運(yùn)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1