論合同法中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合定稿-全文預(yù)覽
【正文】 共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》第30條，“債權(quán)人依照《合同法》第122條的規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開庭前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。如保管合同中,保管人因過(guò)錯(cuò)行為致保管物損害,依保管合同應(yīng)負(fù)違約責(zé)任,因?yàn)楸９苋诉`反了妥善保管的義務(wù)。 第三,不法行為人實(shí)施故意或重大過(guò)失侵犯他人權(quán)利并造成他人損害的侵權(quán)行為時(shí),如果加害人和受害人之間事先存在合同關(guān)系的,那么加害人對(duì)受害人的損害行為,不僅可以作為侵權(quán)行為,還可以作為違反了事先約定的合同義務(wù)的違約行為對(duì)待。如客運(yùn)合同或貨運(yùn)合同中,經(jīng)常出現(xiàn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題。又如,在租賃合同中,因出租人提供的租賃物瑕疵侵害承租人的身體健康或造成財(cái)產(chǎn)損失或者因承租人的過(guò)失行為致租賃物毀損、滅失時(shí),均可產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效一般為2年；延付或者拒付租金爭(zhēng)議，寄存財(cái)物被丟失或者損毀爭(zhēng)議使用一年的訴訟時(shí)效；國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效為4年。不過(guò)，在合同責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別及競(jìng)合法律制度（一）侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別 侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合是不可避免的現(xiàn)象，但競(jìng)合現(xiàn)象并不能抹煞兩類責(zé)任之間的區(qū)別，也不應(yīng)導(dǎo)致兩種責(zé)任制度的完全融合。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨(dú)立而產(chǎn)生的，它的存在既體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性，又反映了合同法與侵權(quán)法既相互獨(dú)立又相互滲透的狀況。（三）責(zé)任競(jìng)合的概念及學(xué)說(shuō)競(jìng)者，爭(zhēng)也；合者，符合。柳經(jīng)緯《當(dāng)代中國(guó)債權(quán)立法問(wèn)題研究》2009年4月第一版P163。第二，在某些情況下，侵權(quán)行為直接構(gòu)成違約的原因，即所謂侵權(quán)性違約行為。具體表現(xiàn)為以下幾種情況：第一，合同當(dāng)事人的違約同時(shí)侵犯法律規(guī)定的強(qiáng)行性義務(wù)，如保護(hù)、照顧、通知、忠誠(chéng)等附隨義務(wù)或其他不作為義務(wù)。違約責(zé)任的主體必須是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。第四條，損害事實(shí)與行為人的違法行為之間有因果關(guān)系。第一條，違法行為。允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)。責(zé)任競(jìng)合時(shí)，采取何種法律制度，簡(jiǎn)述有三種：首先以法國(guó)為代表的禁止競(jìng)合制度。承擔(dān)責(zé)任的主體不同。論合同法中侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合 對(duì)責(zé)任競(jìng)合這一法律現(xiàn)象，簡(jiǎn)述三種理論：法條競(jìng)合說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)。合理分析和處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的不同情形,對(duì)最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益會(huì)起到積極的作用。無(wú)論在理論上還是審判實(shí)踐中都需要加以研究和探討，為公正司法與高效率工作服務(wù)。當(dāng)競(jìng)合現(xiàn)象出現(xiàn)后，當(dāng)事人只能選擇其中一種民事責(zé)任來(lái)行使請(qǐng)求權(quán)，由于選擇不同，會(huì)帶來(lái)截然不同的利益效果。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)活動(dòng)中,由于民事關(guān)系的復(fù)雜性、民事違法行為性質(zhì)的多重性,使得違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任經(jīng)常發(fā)生競(jìng)合。責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象是伴隨合同法與侵權(quán)法的獨(dú)立而產(chǎn)生的，它的存在體現(xiàn)了違法行為的復(fù)雜性和多重性，又反映了合同法相互獨(dú)立又相互滲透的狀況。侵害以損害賠償為主，且已實(shí)際發(fā)生的。這些不同，對(duì)權(quán)利人行使權(quán)利時(shí)很重要。我國(guó)的法律制度，1999年的《合同法》第122條和最高法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋》第30條。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即民事主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件，也就是行為人是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)有四條。我國(guó)規(guī)定多數(shù)的侵權(quán)責(zé)任以當(dāng)事人在行為時(shí)有無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)為前提條件，但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，國(guó)家對(duì)某些特殊的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究制度。第一條，主體條件。在現(xiàn)實(shí)生活中一種違法行為常具有兩種性質(zhì)，同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。劉心穩(wěn)《債權(quán)法總論》清華大學(xué)出版社P231。如旅客運(yùn)輸中，若非不可抗力或旅客自身的過(guò)錯(cuò)，而是因?yàn)槌羞\(yùn)人的過(guò)錯(cuò)如緊急剎車致使旅客受傷或致殘的，承運(yùn)人既違反了安全運(yùn)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1