【正文】 全部由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)充承擔(dān)。 ? 公平責(zé)任規(guī)則：監(jiān)護(hù)人證明自己沒(méi)有過(guò)失，也就是能夠證明自己已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失。 （四）要有損害事實(shí)的發(fā)生 ? 損害是賠償責(zé)任的前提條件。 (三 )因果關(guān)系 ? 加害行為人的行為與損害事實(shí)之間須具有因果關(guān)系，即損害事實(shí)須因行為人的行為所引起，兩者之間有引起與被引起的客觀聯(lián)系。 ? 監(jiān)護(hù)人的主觀過(guò)錯(cuò)只能是過(guò)失，不能是故意。 ? 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人實(shí)施的加害行為應(yīng)當(dāng)具有違法性。 ? 監(jiān)護(hù)人責(zé)任的確定受行為人財(cái)產(chǎn)狀況的制約。監(jiān)護(hù)人責(zé)任的另外一種稱(chēng)謂，是法定代理人責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 人身?yè)p害賠償 ? 死亡賠償： ? 死亡賠償金：繼承喪失說(shuō)，不是精神損害撫慰金。不可避免和不能克服，表明事件的發(fā)生和事件造成損害具有必然性。它要求從主客觀方面的因素考慮何種現(xiàn)象為不可抗力。 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。這些第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則分為以下兩種情形。 ? （ 2）當(dāng)?shù)谌诉^(guò)錯(cuò)不是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，其結(jié)果只能是減輕被告的責(zé)任。第三人過(guò)錯(cuò)是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。 ? （ 2）第三人與當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)聯(lián)系。 ? 同時(shí)， 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 在第 37條、筍 40條、第 68條和第 83條分別規(guī)定了第三人過(guò)錯(cuò)的特殊規(guī)則。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍內(nèi)只要受害人故意造成損害，加害人即可免責(zé)。 ? C、第三，當(dāng)加害人依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或次要責(zé)任時(shí)，雙方當(dāng)事人行為的原因力起“微調(diào)”作用。 ? 與有過(guò)失中的損害結(jié)果，是由加害人和受害人雙方的行為造成的，這兩種行為對(duì)于同一個(gè)損害結(jié)果來(lái)說(shuō)是共同原因，每一個(gè)作為共同原因的行為，都對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生或擴(kuò)大構(gòu)成原因力。 （五）適用過(guò)失相抵的方法 ? 過(guò)失相抵的適用，包括兩個(gè)步驟：首先比較雙方過(guò)失程度。 過(guò)失相抵的構(gòu)成 ? （ 1）對(duì)加害人的責(zé)任，按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來(lái)確定。 ? （ 2）過(guò)失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任 ? 注：過(guò)失相抵只產(chǎn)生減輕責(zé)任的法律后果，我國(guó)立法并不采用免除責(zé)任的辦法。 過(guò)失相抵 ? 人身?yè)p害賠償司法解釋 第 2條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 ? 構(gòu)成： ? （１）為了保護(hù)自己的合法權(quán)利； ? （２）情況緊迫，來(lái)不及請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)的救助； ? （３）自助方法為法律或社會(huì)公德所許可； ? （４）不超過(guò)必要的限度。 ? 構(gòu)成： ? （１）受害人有行為能力； ? （２）明確表示接受損害后果； ? （３）事前同意； （如果損害發(fā)生后受害人統(tǒng)一免除加害人的責(zé)任，是一種責(zé)任的事后免除方式，與受害人同意的行為不相同。 ? 受益人是指獲得收益的人，未有收益，不能稱(chēng)為受益人。 ? 人身?yè)p害賠償?shù)?15條： 為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 法條： ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 31條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)損害的對(duì)象是不法侵害人；而緊急避險(xiǎn)損害的對(duì)象為無(wú)辜的第三人的合法權(quán)益。二者的主要區(qū)別如下： ? （ 1） 起因條件不同 即二者的危險(xiǎn)來(lái)源不同。 ? 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) —— 指防衛(wèi)時(shí)采取的措施超過(guò)排除或制止侵害的必要。 ? 民法通則 第 128條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。 二、正當(dāng)防衛(wèi) ? 正當(dāng)防衛(wèi)的含義（參考刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的概念） ? 正當(dāng)防衛(wèi) —— 為了使公共利益、他人或本人利益免受正在進(jìn)行的不法侵害，行為人所采取的以排除或制止不法侵害的防衛(wèi)還擊措施。 ? 一般抗辯事由 —— 行為人的行為合法、正當(dāng)。 侵權(quán)責(zé)任法第 15條 ? 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： ? （一）停止侵害； ? （二）排除妨礙； ? （三）消除危險(xiǎn)； ? （四）返還財(cái)產(chǎn)； ? （五）恢復(fù)原狀； ? （六）賠償損失； ? （七）賠禮道歉； ? （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 ? （ 3）在致害人為過(guò)失，而受害人為故意的情形下，致害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第 27條）。 ? （ 2）受害人過(guò)錯(cuò)。 ? 【 值得注意的問(wèn)題 】 ：對(duì)過(guò)失的判斷問(wèn)題，與民法上的“善意”、“惡意”的判斷問(wèn)題，在主觀、客觀及類(lèi)別程度的劃分方面，類(lèi)同。 ? 對(duì)此類(lèi)人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)成何種程度的過(guò)失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。違反之，構(gòu)成重大過(guò)失。違反之，構(gòu)成抽象的過(guò)失，即輕過(guò)失。 ? 現(xiàn)代各國(guó)民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對(duì)過(guò)失的判斷采取客觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“過(guò)失的客觀化”。 ? ? 過(guò)于自信（懈?。侯A(yù)見(jiàn)到了，但輕信能避免。 （四）主觀過(guò)錯(cuò)（參考刑法中的故意與過(guò)失） ? 過(guò)錯(cuò)的含義 ? 過(guò)錯(cuò)，是指行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。 ? 實(shí)踐中，運(yùn)用間接證明的方法中， 經(jīng)驗(yàn)法則、排除法則是重要的方法。行為人不能預(yù)見(jiàn)的，不承擔(dān)責(zé)任。 （二）損害事實(shí)： ? 損害事實(shí)的含義 ? 損害事實(shí)，是指不法行為致使他人民事權(quán)益受到侵害并造成的財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或或損害的客觀事實(shí)。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 ? 學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。 ? 行為人實(shí)施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后，需確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，必須參考一定的條件和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。 ? 第 31條：第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。 三、法律規(guī)定： ? 民法通則第 132條：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 ? 侵權(quán)責(zé)任法第 7條：行為人損害他人民事權(quán)益， 不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò) ，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 ? 民法通則 126條：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。如果行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要承擔(dān)責(zé)任。 ? 侵權(quán)法第 6條： 行為人 因過(guò)錯(cuò) 侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ? 第 7條： 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 ? 歸責(zé)原則的含義： ? 歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則 ? 民法通則： ? 第 106條： 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展 ? 本章屬于自學(xué)。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第二章：侵權(quán)責(zé)任法 ? 第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征 ? 一、概念： ? 侵權(quán)責(zé)任法 保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 ? 可見(jiàn)，侵權(quán)法對(duì)人身?yè)p害賠償解釋作了較大修改。 ? 教唆、幫助 無(wú) 民事行為能力人、 限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任； 該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 ? 民通意見(jiàn)第 148條： ? 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 ? 此種侵權(quán)行為又區(qū)分為 直接結(jié)合 （ 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 11條） ? 和 間接結(jié)合 （ 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 12條） 間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。 ? （ 3）故意與過(guò)失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。 ? 共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的侵權(quán)行為。 ? 特殊侵權(quán)行為：非基于自己的過(guò)錯(cuò)而發(fā)生的侵害他人民事權(quán)益的不法行為。（法律規(guī)定在特殊情況下不要求行為人主觀有過(guò)錯(cuò)） ? 行為的方式包括作為與不作為。（參見(jiàn)民法通則第 106條第 第 3款） ? 何謂“民事權(quán)益” ？ 民事權(quán)益 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第二條第 1款規(guī)定： ? 民事權(quán)益 ，包括： ? 人身權(quán)益 ：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)； ? 財(cái)產(chǎn)權(quán)益 ：所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)。 ? 我國(guó) 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第二條第 1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。 ? 一般是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的行為。 ? 一般侵權(quán)行為：指行為人基于自己的過(guò)錯(cuò)實(shí)施的，侵害他人民事權(quán)益的不法行為。 ? 單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。 ? （ 2）共同過(guò)失行為：如甲、乙二人在推車(chē)時(shí)，沒(méi)有注意將行人丙撞傷。 無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán) ? 概念： 指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害 。 共同侵權(quán)行為 ? 教唆、幫助的共同侵權(quán)行為： ? 關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見(jiàn)第 148條與侵權(quán)責(zé)任法第 9條的規(guī)定有細(xì)微差別。 共同侵權(quán)行為 ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 9條： ? 教唆、幫助 他人 實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān) 連帶 責(zé)任。 ? 侵權(quán)法第 10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：其行為方式是作為還是不作為。 第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款 ? 一、法條： ? 民法通則第 106條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 第 5條：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。 ? 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 歸責(zé)原則 ? 二、歸責(zé)原則的含義： ? 歸責(zé)的含義： ? 歸責(zé) 責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。 ? 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? “ 有過(guò)錯(cuò)有責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任 ” 。只有行為人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，才不承擔(dān)責(zé)任。 二、法律條文 ： ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 6條第 2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 民法通則第 106條 3款： 沒(méi)有過(guò)錯(cuò) ，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 二、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理解 ? ? 以公平觀念作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任； ? ? 適用于當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)而法律又沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況； ? ? 只有在法律沒(méi)有特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)處理又顯失公平的情況下才能適用。 法律規(guī)定 ? 侵權(quán)責(zé)任法： ? 第 24條 ：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 ? 一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義 ? 確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備要件。 ? 違反法定義務(wù)（法律規(guī)定的義務(wù)）： ? （ 1）不作為的義務(wù)（即不得侵害他人民事權(quán)益的義務(wù)） ? （ 2）作為的義務(wù)（即法律要求行為人去積極實(shí)施的義務(wù)） 實(shí)踐中常見(jiàn)的作為義務(wù)： ? 從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。 關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條： ? 侵權(quán)責(zé)任法： ? 第 32條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 ? 特點(diǎn)： ? 客觀確定性 ?