【正文】 害人即可免責(zé)。 ? （二）受害人故意的后果： ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 27條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。 ? C、第三，當(dāng)加害人依其過錯應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或次要責(zé)任時，雙方當(dāng)事人行為的原因力起“微調(diào)”作用。 ? 如在適用無過錯責(zé)任原則歸責(zé)時，可依受害人行為的原因力大小，確定減輕加害人的賠償責(zé)任。 ? 與有過失中的損害結(jié)果，是由加害人和受害人雙方的行為造成的，這兩種行為對于同一個損害結(jié)果來說是共同原因，每一個作為共同原因的行為，都對損害事實的發(fā)生或擴(kuò)大構(gòu)成原因力。 ? 比較過失 ? 比較過失，是指在與有過失中，通過確定并比較加害人和受害人的過失程度，決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍的方法。 （五）適用過失相抵的方法 ? 過失相抵的適用，包括兩個步驟：首先比較雙方過失程度。 ? 實行過錯推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，亦應(yīng)當(dāng)按照 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 關(guān)于過失相抵的一般規(guī)則實行過失相抵。 過失相抵的構(gòu)成 ? （ 1）對加害人的責(zé)任，按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來確定。 ? （ 3）過失相抵是一種侵權(quán)責(zé)任形態(tài) ? 即損害賠償責(zé)任由雙方當(dāng)事人根據(jù)過失程度分擔(dān)。 ? （ 2）過失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任 ? 注：過失相抵只產(chǎn)生減輕責(zé)任的法律后果，我國立法并不采用免除責(zé)任的辦法。 ? 適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 過失相抵 ? 人身損害賠償司法解釋 第 2條：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 ? 侵權(quán)責(zé)任法第 26條： 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 ? 構(gòu)成： ? （１）為了保護(hù)自己的合法權(quán)利； ? （２）情況緊迫，來不及請求有關(guān)機(jī)關(guān)的救助； ? （３）自助方法為法律或社會公德所許可； ? （４）不超過必要的限度。 五、自助行為 ? —— 權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情況緊迫又不能及時請求國家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對他人的財產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會公德所認(rèn)可的行為。 ? 構(gòu)成： ? （１）受害人有行為能力； ? （２）明確表示接受損害后果； ? （３）事前同意； （如果損害發(fā)生后受害人統(tǒng)一免除加害人的責(zé)任，是一種責(zé)任的事后免除方式，與受害人同意的行為不相同。 ? 國家補(bǔ)償?shù)膯栴}（見義勇為基金） 四、受害人同意 ? —— 受害人容許他人侵害其權(quán)利，自己自愿承擔(dān)損害結(jié)果，且不違背法律和公共道德的一方意思表示。 ? 受益人是指獲得收益的人，未有收益，不能稱為受益人。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 ? 人身損害賠償?shù)?15條： 為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 緊急避險與見義勇為行為 ? （ 1）見義勇為的含義： ? 見義勇為 —— 是指為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害的行為。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 法條： ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 31條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。 緊急避險造成損害的責(zé)任承擔(dān)： ? （１）險情由人引起的，引起人承擔(dān)。正當(dāng)防衛(wèi)損害的對象是不法侵害人；而緊急避險損害的對象為無辜的第三人的合法權(quán)益。 ? （ 2） 限制條件不同 緊急避險要求是不得已而為之，舍此無它法；而正當(dāng)防衛(wèi)一般無此請求，即使防衛(wèi)人面對不法侵害，可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面與之相斗爭，以 “正” 對“ 不正”。二者的主要區(qū)別如下： ? （ 1） 起因條件不同 即二者的危險來源不同。 ? 緊急避險的構(gòu)成要件： ? （１）必須有合法權(quán)益面臨損害的緊急狀況，即危險正在發(fā)生； ? （２）必須是在迫不得已、別無選擇的情況下； ? （３）措施得當(dāng)，不超過必要限度，“舍小保大”。 ? 防衛(wèi)過當(dāng) —— 指防衛(wèi)時采取的措施超過排除或制止侵害的必要。 正當(dāng)防衛(wèi)引起的損害的責(zé)任承擔(dān) ? （１）正當(dāng)防衛(wèi)的，防衛(wèi)人不承擔(dān)民事責(zé)任，不法侵害人自食其果。 ? 民法通則 第 128條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。 法條： ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 30條 ： 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。 二、正當(dāng)防衛(wèi) ? 正當(dāng)防衛(wèi)的含義（參考刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的概念） ? 正當(dāng)防衛(wèi) —— 為了使公共利益、他人或本人利益免受正在進(jìn)行的不法侵害，行為人所采取的以排除或制止不法侵害的防衛(wèi)還擊措施。 ? 特殊抗辯事由 —— 損害的發(fā)生不是由行為人的行為引起的事由。 ? 一般抗辯事由 —— 行為人的行為合法、正當(dāng)。 第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形） ? 第一節(jié)：抗辯事由概述 ? 第二節(jié)：一般抗辯事由 ? 第三節(jié)：特別抗辯事由 第一節(jié)：抗辯事由概述 ? 一、抗辯事由的概念 ? 抗辯事由，是指行為人針對受害人要求承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的請求而提出的證明其請求不成立或不完全成立的事實。 侵權(quán)責(zé)任法第 15條 ? 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： ? （一）停止侵害； ? （二）排除妨礙； ? （三）消除危險； ? （四）返還財產(chǎn)； ? （五）恢復(fù)原狀； ? （六）賠償損失； ? （七）賠禮道歉； ? （八）消除影響、恢復(fù)名譽。 第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式 ? 一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位 ? 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對侵權(quán)損害不利后果的形式和類別。 ? （ 3）在致害人為過失，而受害人為故意的情形下，致害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第 27條）。 ? （ 5）均無過錯 過錯形態(tài)及程度的認(rèn)定對責(zé)任承擔(dān)的影響 ?在以下情形下，行為人或稱致害人過錯的形態(tài)和程度，則可能對責(zé)任的承擔(dān)有重要影響： ? （ 1）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問題（如第 12條，第 14條的規(guī)定）。 ? （ 2）受害人過錯。 ? ? 單獨過錯。 ? 【 值得注意的問題 】 ：對過失的判斷問題，與民法上的“善意”、“惡意”的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分方面，類同。如對于醫(yī)師、建筑師、會計師等，違反“善良管理人”的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違反與其身份和應(yīng)具備的技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注意的，則為重過失。 ? 對此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)成何種程度的過失，理論和實務(wù)中有不同的主張。但過失是一個不確定的概念，判斷過失本身也是一個復(fù)雜的過程，應(yīng)根據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判斷。違反之，構(gòu)成重大過失。違反之，構(gòu)成具體過失，即一般過失。違反之，構(gòu)成抽象的過失，即輕過失。這被稱為過失的客觀化。 ? 現(xiàn)代各國民法理論和實務(wù)上都傾向于對過失的判斷采取客觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“過失的客觀化”。而在一個和平、穩(wěn)定、和諧的社會中，過失乃過錯的主要形態(tài)；故意侵權(quán)，則較為少見。 ? ? 過于自信（懈?。侯A(yù)見到了，但輕信能避免。 ? ? 間接故意：預(yù)見到了，放任發(fā)生。 （四）主觀過錯（參考刑法中的故意與過失） ? 過錯的含義 ? 過錯，是指行為人實施違法行為時的主觀心理狀態(tài)。 因果關(guān)系的舉證責(zé)任 ? 受害人對證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任：對于加害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任；對于他人的積極加害行為造成的損害以及物的危險之實現(xiàn)造成損害之情形，受害人對因果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。 ? 實踐中，運用間接證明的方法中， 經(jīng)驗法則、排除法則是重要的方法。 ? 侵權(quán)責(zé)任法上：因果關(guān)系，是指違法行為與損害事實之間存在前因后果的客觀聯(lián)系。行為人不能預(yù)見的，不承擔(dān)責(zé)任。 ? （ 2）權(quán)利被侵害造成了利益受損的客觀事實。 （二）損害事實： ? 損害事實的含義 ? 損害事實，是指不法行為致使他人民事權(quán)益受到侵害并造成的財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益減少或或損害的客觀事實。 ? 第 85條 : 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 37條：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（參見人身損害解釋第 7條）。 ? 學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。 ? 根據(jù)通說，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括： ? 一、違法行為 ? 二、損害事實 ? 三、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系 ? 四、行為人主觀上有過錯 二、構(gòu)成要件： ? （一）違法行為 ? 違法行為的概念 ? 違法行為 —— 違反法律的行為 ，是指民事主體實施的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。 ? 行為人實施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后，需確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任時，必須參考一定的條件和標(biāo)準(zhǔn)來確定。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 ? 第 31條：第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。 ? 人身損害賠償司法解釋第 15條：為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵害人、不能確定侵害人或者侵害人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 三、法律規(guī)定： ? 民法通則第 132條：當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 ? 教材觀點認(rèn)為公平責(zé)任原則不是一項獨立的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，但多數(shù)學(xué)者對此持肯定態(tài)度。 ? 侵權(quán)責(zé)任法第 7條：行為人損害他人民事權(quán)益， 不論行為人有無過錯 ，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 ? 即：不以行為人主觀上是否有過錯來判斷其是否承擔(dān)民事責(zé)任的原則。 ? 民法通則 126條：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 ? 因而： 有人認(rèn)為過錯推定只是過錯責(zé)任原則的一種 方式 ，而不是一種獨立的歸責(zé)原則。如果行為人不能證明自己沒有過錯，就要承擔(dān)責(zé)任。 第三節(jié)：過錯推定原則 ? 一、 過錯推定原則的含義 ? —— 行為人致人損害時，根據(jù)法律的特別規(guī)定，推定其有過錯并據(jù)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。 ? 侵權(quán)法第 6條： 行為人 因過錯 侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰有過錯誰就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 無過錯責(zé)任原則 ? 第 7條： 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 歸責(zé)原則 ? 三、我國民法中的歸責(zé)原則（教材觀點） ? 過錯責(zé)任原則 （ 過錯推定原則 ） ? 第 6條： 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 歸責(zé)原則的含義： ? 歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則 ? 民法通則： ? 第 106條： 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展 ? 本章屬于自學(xué)。 ? 侵權(quán)責(zé)任法第 2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 該條闡明制