【正文】 侵權(quán)責(zé)任法（ Torts Law） 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 立法概況 ? 侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒 ? 教科書一直都稱“侵權(quán)行為法”，英美法稱“侵權(quán)法”，日本稱“不法行為法”，我國臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱“不法行為法”，后來改稱“侵權(quán)行為法”，德國也稱“侵權(quán)行為法” 為什么法工委別出心裁稱“侵權(quán)責(zé)任法”？ ? 為所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為負(fù)責(zé) （十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)） ? ？（現(xiàn)代侵權(quán)法更重視對(duì)受害人的救濟(jì)） 侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革 ? 從復(fù)仇到賠償 ? 從加害責(zé)任到過錯(cuò)責(zé)任 ? 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展 ? 損害賠償?shù)纳鐣?huì)化（ 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、公平責(zé)任 ） ? 保護(hù)范圍擴(kuò)大化（ 權(quán)益泛化 ） ? 損害后果規(guī)模化（ 大規(guī)模侵權(quán)，如食品安全、環(huán)境污染 ） ? 因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)多樣化（ 直接、間接、 推定：關(guān)聯(lián)性 ） ? 歸責(zé)原則多元化（ 過錯(cuò)責(zé)任 —— 過錯(cuò)推定、嚴(yán)格責(zé)任 ） ? 過失的客觀化（ 非心理狀態(tài)而是客觀標(biāo)準(zhǔn)： 合理的注意 ） ? 免責(zé)事由的限制越來越嚴(yán)格 （ 意外事故 、自 助行為 ） ? 侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化（ 侵權(quán)之債 —— 精神性責(zé)任、懲罰性賠償 ） ? 對(duì)人格權(quán)的救濟(jì)方式倍受關(guān)注（ 精神損害賠償 ） 本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋 ? 通過時(shí)間： 十一屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議于2022年１２月２６日通過 ? 實(shí)施日期： 2022年 7月 1日 ? 一、法律： ? 中華人民共和國 《 民法通則 》 ? 中華人民共和國 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 ? 中華人民共和國 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 ? 中華人民共和國 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 ? 中華人民共和國 《 道路交通安全法 》 ? 中華人民共和國 《 環(huán)境保護(hù)法 》 本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋 ? 二、法規(guī)及司法解釋： ? 《 醫(yī)療事故處理辦法 》 ? 高法 《 關(guān)于貫徹執(zhí)行 〈 民法通則 〉 若干問題的處理意見 》 ? 高法 《 關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問題的解答 》 ? 高法 《 關(guān)于確定民事侵權(quán) 精神損害賠償責(zé)任 若干問題的解釋 》 ? 高法 《 關(guān)于審理 人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋 》 侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu) 1. 基本理論 ： 侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式 ：過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益 ： 職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任 ： 賠償規(guī)則、人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償 第一篇：侵權(quán)行為 ? 第一章：侵權(quán)行為 ? 第二章：侵權(quán)責(zé)任法 ? 第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展 第一章：侵權(quán)行為 ? 第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征 ? 第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類 ? 第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他違法行為的聯(lián)系與區(qū)別 第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征 ? 一、侵權(quán)行為的概念 ? 侵權(quán)行為：不法侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 ? 我國 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第二條第 1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。（參見民法通則第 106條第 第 3款） ? 何謂“民事權(quán)益” ？ 民事權(quán)益 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第二條第 1款規(guī)定： ? 民事權(quán)益 ，包括： ? 人身權(quán)益 ：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)； ? 財(cái)產(chǎn)權(quán)益 ：所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)。 侵權(quán)行為 ? 二、侵權(quán)行為的特征 ： ? 是一種不法行為（法律事實(shí)）。 ? 是給他人的民事權(quán)益造成損害的行為。 ? 一般是行為人主觀上有過錯(cuò)而實(shí)施的行為。（法律規(guī)定在特殊情況下不要求行為人主觀有過錯(cuò)） ? 行為的方式包括作為與不作為。 ? 是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類 ? 一、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為 ? 區(qū)分依據(jù)：歸責(zé)原則不同、責(zé)任構(gòu)成要件不同、責(zé)任承擔(dān)方式不同。 ? 一般侵權(quán)行為：指行為人基于自己的過錯(cuò)實(shí)施的，侵害他人民事權(quán)益的不法行為。 ? 特殊侵權(quán)行為：非基于自己的過錯(cuò)而發(fā)生的侵害他人民事權(quán)益的不法行為。 一般與特殊侵權(quán)行為 ? 二者的區(qū)別： ? （ 1）一般侵權(quán)行為：適用過錯(cuò)責(zé)任原則；滿足一般構(gòu)成要件；承擔(dān)直接民事責(zé)任 ? （ 2）特殊侵權(quán)行為：適用無過錯(cuò)責(zé)任原則或過錯(cuò)推定原則或公平原則；不要求具備侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件；一般實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則；承擔(dān)間接責(zé)任，即替代責(zé)任。 單獨(dú)與共同侵權(quán)行為 ? 二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 ? 區(qū)分依據(jù)： ? 侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。 ? 單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。 ? 共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的侵權(quán)行為。 ? 二者的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同 共同侵權(quán) ? 共同侵權(quán)行為的分類： ? 狹義的侵權(quán)行為 ：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán)法第 8條、民法通則第 130條、人身損害賠償解釋第 3條 1款） ? 廣義的侵權(quán)行為 =狹義的侵權(quán)行為 +教唆、幫助的侵權(quán)行為 +共同危險(xiǎn)行為 （準(zhǔn)共同侵權(quán)行為） （侵權(quán)法第 10條、民法通則意見第148條、人身損害賠償解釋第 4條） 共同侵權(quán)行為 ? 狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為 ： ? （ 1）共同故意行為：如甲、乙二人共謀毆打丙。 ? （ 2）共同過失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒有注意將行人丙撞傷。 ? （ 3）故意與過失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場(chǎng)價(jià)值決定予以發(fā)表。 ? （ 4）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、乙二人分別駕駛轎車將行人丙撞傷。 無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán) ? 概念： 指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害 。 ? 此種侵權(quán)行為又區(qū)分為 直接結(jié)合 （ 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 11條） ? 和 間接結(jié)合 （ 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第 12條） 間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。 。 案例分析 甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷， 則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任； 甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中， 則甲乙對(duì)丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。 共同侵權(quán)行為 ? 教唆、幫助的共同侵權(quán)行為： ? 關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見第 148條與侵權(quán)責(zé)任法第 9條的規(guī)定有細(xì)微差別。 ? 民通意見第 148條： ? 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。 教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。 共同侵權(quán)行為 ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 9條： ? 教唆、幫助 他人 實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān) 連帶 責(zé)任。 ? 教唆、幫助 無 民事行為能力人、 限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任； 該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 共同危險(xiǎn)行為 ? 共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）： ? 法條：人身損害賠償解釋第 4條：二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 侵權(quán)法第 10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 ? 可見，侵權(quán)法對(duì)人身損害賠償解釋作了較大修改。 積極和消極侵權(quán)行為 ? 三、積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為 ? 積極侵權(quán)行為：以 作為 的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。 ? 消極侵權(quán)行為：以 不作為 的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。 ? 劃分標(biāo)準(zhǔn)：其行為方式是作為還是不作為。 第二章：侵權(quán)責(zé)任法 ? 第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征 ? 一、概念： ? 侵權(quán)責(zé)任法 保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為的法律規(guī)范的總稱。 ? 我國侵權(quán)責(zé)任法第 1條：為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。 ? 該條闡明制定侵權(quán)責(zé)任法的目的，同時(shí)也能看出侵權(quán)責(zé)任法的含義。 第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款 ? 一、法條： ? 民法通則第 106條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 侵權(quán)責(zé)任法第 2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 第 5條：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。 第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展 ? 本章屬于自學(xué)。 第二篇：侵權(quán)責(zé)任 ? 第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 ? 第一節(jié)：歸責(zé)原則概述 ? 一、法條： ? 侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定： ? 第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則 ? 民法通則： ? 第 106條： 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 歸責(zé)原則 ? 二、歸責(zé)原則的含義： ? 歸責(zé)的含義： ? 歸責(zé) 責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰承擔(dān)的問題。 ? 歸責(zé)原則的含義： ? 歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對(duì)其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。 歸責(zé)原則 ? 三、我國民法中的歸責(zé)原則（教材觀點(diǎn)） ? 過錯(cuò)責(zé)任原則 （ 過錯(cuò)推定原則 ） ? 第 6條： 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 無過錯(cuò)責(zé)任原則 ? 第 7條： 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則 ? 一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 ? —— 以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰有過錯(cuò)誰就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? “ 有過錯(cuò)有責(zé)任、無過錯(cuò)無責(zé)任 ” 。 ? 侵權(quán)法第 6條： 行為人 因過錯(cuò) 侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 民法通則第 106條：公民、法人 由于過錯(cuò) 侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第三節(jié)：過錯(cuò)推定原則 ? 一、 過錯(cuò)推定原則的含義 ? —— 行為人致人損害時(shí)，根據(jù)法律的特別規(guī)定，推定其有過錯(cuò)并據(jù)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。只有行為人能夠證明自己沒有過錯(cuò)，才不承擔(dān)責(zé)任。如果行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)，就要承擔(dān)責(zé)任?？梢姡^錯(cuò)推定適用的是舉證倒置規(guī)則。 ? 因而： 有人認(rèn)為過錯(cuò)推定只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種 方式 ，而不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。 二、法律條文 ： ? 侵權(quán)責(zé)任法 第 6條第 2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 民法通則 126條：建筑物或者其他設(shè)施以