【正文】 在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。目前我國(guó)交通事故中，有一半的肇事者無(wú)力承擔(dān)賠償金，受害者得不到賠償。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。與以往處理不同，老車(chē)主不再承擔(dān)責(zé)任。因正當(dāng)理由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)先陪，不足部分由使用人承擔(dān)，車(chē)主有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任。第六章 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任第四十八條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。建立了召回制度。第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。為更好的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，規(guī)定被侵權(quán)人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。銷(xiāo)售者能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者。產(chǎn)品缺陷時(shí)生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。限制民事行為能力人的校園傷害，需要受害人方舉證證明校方未盡到教育、管理職責(zé)，校方才承擔(dān)責(zé)任。第三十八條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網(wǎng)站提出；第二，即使受害人沒(méi)有提出，網(wǎng)站明知有侵權(quán)行為發(fā)生，也應(yīng)采取措施，否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。勞務(wù)派遣期間由接受派遣的單位承擔(dān)責(zé)任。第二款的規(guī)定在于，醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品本來(lái)就是行為人自己的行為，是法律和道德都不鼓勵(lì)的行為，本身就帶有過(guò)錯(cuò)，因此規(guī)定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成他人損害時(shí)原則上由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且先用無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人財(cái)產(chǎn)支付，但特別規(guī)定了“監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”。第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定第三十二條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。不可抗力作為免責(zé)事由，但有例外。第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第二十六條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。規(guī)定公平歸責(zé)原則。第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。這個(gè)規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)《民法通則》一般對(duì)侵權(quán)案件都是事后追責(zé)，如果按照以往做法進(jìn)入訴訟，一套程序走完后，侵害行為也完成了，造成的損害會(huì)很大。第二十一條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。實(shí)際上，該規(guī)定主要考慮到我國(guó)城鄉(xiāng)二元體制的實(shí)際狀況，有一定的合理性。規(guī)定人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?，“等為治療和康?fù)支出的合理費(fèi)用”為列舉外的其他費(fèi)用的賠償留下了空間。承擔(dān)責(zé)任的方式，融合了人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)中的各種責(zé)任方式，綜合性的列舉。連帶責(zé)任人內(nèi)部的責(zé)任劃分，以責(zé)任大小確定賠償數(shù)額是原則，只在難以確定時(shí)采用平均手段。第十三條 法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。本條規(guī)定以“每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”作為劃清無(wú)意思聯(lián)絡(luò)共同侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)不違反責(zé)任自負(fù)的原則，同時(shí)更有利于保護(hù)受害人的權(quán)益。各行為人的行為間是相互獨(dú)立的，但卻均有危險(xiǎn)的共性。教唆他人侵權(quán)所構(gòu)在的共同侵權(quán)和典型的共同侵權(quán)相比，教唆型的共同侵權(quán)具備“意思的共同體”，但不具備“行為共同體”，幫助型的共同侵權(quán)也具備“意思的共同體”，但不具備完整的“行為共同體”。具備“意思的共同體”和“行為的共同體”。法律特殊規(guī)定下的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不同責(zé)任同時(shí)存在時(shí)的解決，體現(xiàn)私權(quán)優(yōu)先。第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。立法目的，我國(guó)學(xué)者關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法功能定位之見(jiàn)解,有單一功能說(shuō)(補(bǔ)償功能)、雙重功能說(shuō)(補(bǔ)償功能與預(yù)防功能)和多重功能說(shuō)三種主張。法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。八、醫(yī)院不得亂檢查“看病貴”是當(dāng)前老百姓面臨的難題。事后患者家屬堅(jiān)持認(rèn)為責(zé)任在院方，而衛(wèi)生部門(mén)表示醫(yī)院已經(jīng)盡責(zé)。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人生命、健康損害的，被侵權(quán)人有權(quán)依法請(qǐng)求懲罰性賠償。五、缺陷產(chǎn)品，建立召回和懲罰制度石家莊“三鹿奶粉”事件的發(fā)生，給人們留下了太多的思考：產(chǎn)品出了問(wèn)題后，企業(yè)應(yīng)該怎么做？承擔(dān)什么樣的責(zé)任？中規(guī)定了懲罰性賠償責(zé)任后，對(duì)有效地防止欺詐起到了一定的遏制作用。《侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)等不同情況，明確責(zé)任劃分：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明已盡到教育、管理職責(zé)的除外。但是對(duì)于社會(huì)中出現(xiàn)越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)侵犯他人名譽(yù)權(quán)、以及“人肉搜索”等大爆他人隱私的行為，卻沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定來(lái)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任?！痹摋l規(guī)定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務(wù)形式的雇工，在勞務(wù)行為過(guò)程中致人損害的，由雇主承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，侵權(quán)責(zé)任法還規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。這個(gè)規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴(yán)格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害人身權(quán)益就包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財(cái)產(chǎn)權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法自2010年7月1日起施行。法律不僅涉及產(chǎn)品缺陷、交通事故、醫(yī)療損害、環(huán)境污染、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、動(dòng)物致人損害等內(nèi)容，還明確了產(chǎn)品召回制度、規(guī)定了精神損害賠償，并強(qiáng)化了對(duì)未成年人的保護(hù)。2．不法行為（三）行為與損害之間存在因果關(guān)系 二十三產(chǎn)品責(zé)任概述一、缺陷二、損害損害是指使用缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致的死亡、人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失以及其他損失。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任的特征為“準(zhǔn)侵權(quán)行為”（物致人損害）的責(zé)任原則上為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任責(zé)任方式主要是賠償損失飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件一、飼養(yǎng)動(dòng)物的內(nèi)在危險(xiǎn)之爆發(fā)需為動(dòng)物需為飼養(yǎng)的動(dòng)物需飼養(yǎng)的動(dòng)物獨(dú)立實(shí)施了某種致害舉動(dòng)二、損害三、因果關(guān)系二十二。（2）行為的作為方面。林木致人損害責(zé)任的概念林木致人損害責(zé)任，是指因林木折斷、傾倒造成他人損害，林木所有人或者管理人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。物件致人損害責(zé)任的特征（一）物件致人損害的基礎(chǔ)是物而不是人的行為（二）物件致人損害原則上適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之過(guò)錯(cuò)推定（三）我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第11章規(guī)定了相關(guān)的行為責(zé)任和補(bǔ)償二．建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責(zé)任建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責(zé)任，是指因建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物存在設(shè)計(jì)缺陷或施工缺陷或維護(hù)缺陷而發(fā)生倒塌、脫落、墜落等事故導(dǎo)致人身或財(cái)產(chǎn)損害的侵權(quán)責(zé)任。（5）拘留拘留是法院對(duì)于嚴(yán)重侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)的侵權(quán)人采取的一種短期限制人身自由的民事制裁方式。民事制裁的具體方式（1）訓(xùn)誡訓(xùn)誡是法院對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)和譴責(zé)的制裁方法，它所體現(xiàn)的是審判人員對(duì)侵權(quán)行為人的否定評(píng)價(jià)。要求行為人主觀方面為故意的或者具有重大過(guò)失。懲罰性賠償：超出受害人的實(shí)際損失數(shù)額，判決被告人支付一筆額外的賠償費(fèi)用給受害人，以示對(duì)侵權(quán)行為人的懲罰。在侵權(quán)責(zé)任法中，返還財(cái)產(chǎn)主要適用于侵占他人財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為。排除妨礙加害人實(shí)施侵害行為而妨害他人正常行使權(quán)利或妨害他人合法利益的，受害人有權(quán)請(qǐng)求排除妨礙。（4）過(guò)錯(cuò)與法律、：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十）賠禮道歉。損害事實(shí)的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個(gè)要件。七．公平責(zé)任原則的概念公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方在對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的核心是加害人的過(guò)錯(cuò)而不是受害人或者第三人的過(guò)錯(cuò)。（三）關(guān)于受害人和第三人的過(guò)錯(cuò)如果第三人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由第三人與加害人共同承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。四．過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用（一）適用范圍過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般的侵權(quán)行為。第一篇：侵權(quán)責(zé)任法二．侵權(quán)責(zé)任法的功能一、創(chuàng)設(shè)民事權(quán)利與保護(hù)民事權(quán)益二、對(duì)受害人權(quán)益的補(bǔ)償三、分散損失與社會(huì)利益的平衡四、教育與懲戒作用 三．歸責(zé)原則的體系（一）關(guān)于我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則體系的若干學(xué)說(shuō)單一的過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則說(shuō) 2二元?dú)w責(zé)原則說(shuō)多元?dú)w責(zé)原則說(shuō)（二）二元?dú)w責(zé)原則的合理性n作為一個(gè)體系它應(yīng)當(dāng)具有周延性或說(shuō)完整性。n過(guò)錯(cuò)推定、危險(xiǎn)責(zé)任和“公平責(zé)任”不宜確立為歸責(zé)原則。特殊適用方法，即過(guò)錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置。并非只有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則才考慮第三人和受害人的過(guò)錯(cuò)，也不能因?yàn)榭紤]第三人過(guò)錯(cuò)或加害人過(guò)錯(cuò)，就認(rèn)為一定是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。六．無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要區(qū)別：前者以加害人的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任之依據(jù)，后者不以加害人的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任之依據(jù)；前者的適用范圍無(wú)須法律特別規(guī)定，后者的適用范圍須法律特別規(guī)定；前者要求受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，后者不要求受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明；前者無(wú)責(zé)任之限制、得主張懲罰性賠償，后者一般都設(shè)有最高賠償額之限制并不得主張懲罰性賠償；前者被告得以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)免責(zé)，后者則不得以行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)而免除責(zé)任，免責(zé)條件由法律嚴(yán)加規(guī)定。‘ 九．損害事實(shí)的概念及其特征損害事實(shí)，是指因一定的行為或事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。（3）過(guò)錯(cuò)與加害行為的關(guān)系行為人的過(guò)錯(cuò)只有外化為違法行為，才具有法律上的意義。停止侵害適用于各種正在進(jìn)行的侵權(quán)行為，對(duì)于已經(jīng)終止和尚未實(shí)施的侵權(quán)行為，不適用停止侵害的責(zé)任方式。返還財(cái)產(chǎn)返還財(cái)產(chǎn)，既適用于違反合同的民事責(zé)任，也是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一種方式，還可適用于不當(dāng)?shù)美蜔o(wú)因管理。（2）賠償損失的性質(zhì)賠償損失原則上不具有懲罰性。適用民事制裁方式的條件（1）行為人的主觀方面。（3）民事制裁應(yīng)慎重適用，只需對(duì)極少數(shù)侵權(quán)行為人適用民事制裁方式，不可濫用。（4）罰款罰款是法院強(qiáng)制侵權(quán)行為人繳納一定數(shù)量的金錢(qián)的民事制裁方式。機(jī)動(dòng)車(chē)的運(yùn)行《道路交通安全法》115條在道路上運(yùn)行按照機(jī)動(dòng)車(chē)的使用方法使用機(jī)動(dòng)車(chē)損害的范圍財(cái)產(chǎn)損害、精神損害受害人的范圍應(yīng)當(dāng)是“機(jī)動(dòng)車(chē)一方”以外的人高度危險(xiǎn)致人損害責(zé)任，簡(jiǎn)稱高度危險(xiǎn)責(zé)任，是指因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害或者保有高度危險(xiǎn)物品致人損害而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。二、醫(yī)療損害的構(gòu)成要件診療行為具有違法性 患者或其近親屬遭受損害診療行為與損害后果之間的因果關(guān)系 醫(yī)療機(jī)構(gòu)、 一．物件致人損害責(zé)任概述 物件致人損害責(zé)任的概念物件致人損害責(zé)任，是指物件的所有人、管理人或者其他主體對(duì)其所管領(lǐng)的物件致人損害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。妨礙通行物致人損害責(zé)任的概念妨礙通行物致人損害責(zé)任，是指在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由實(shí)施該行為的單位、個(gè)人或者負(fù)有道路安全保障義務(wù)的主體承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 施工人責(zé)任的概念? 施工人責(zé)任，是指在公共場(chǎng)所或者道路上從事挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等施工活動(dòng)，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害，施工人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任）施工人責(zé)任的構(gòu)成要件（1）行為之場(chǎng)所。二十一、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任概述 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任的概念飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人依法承