《侵權(quán)責(zé)任抗辯》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 動車道行使，有交通違章行為。 暴風(fēng)雨不是墻倒、車毀人亡的唯一原因，洛陽市公路總段也有過錯：第一，防護(hù)墻被長時間浸泡，是倒塌的原因；而這是公路總段養(yǎng)護(hù)不周的過失所致。 問：本案可否以不可抗力和受害人過錯為由作為免責(zé)或者減責(zé)抗辯？ 四、外來原因的抗辯事由 分析：（一 ）關(guān)于不可抗力 本案事實是暴雨致使公路防護(hù)墻倒塌，導(dǎo)致車毀人亡。上午 7時多，張某駕車從偃師市前往洛陽。 3）正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的異同 相同點 不同點 目的條件一致 前者針對人或者動物的加害行為；后者既針對人的行為所導(dǎo)致的危險，也針對自然原因引起的危險 時間條件一致 前者只能對加害行為人本人實施；后者可以對第三人實施 限度條件一致 前者在限度內(nèi)，不負(fù)賠償責(zé)任；后者則受害人可從受益人處獲得補(bǔ)償。 ? 五是前提條件：即必須有侵害事實 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 3）正當(dāng)防衛(wèi)的效果 ? 正當(dāng)防衛(wèi)，給他人造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 二是目的條件：目的是保護(hù)自己或者他人以及社會公共利益。李某回家后，發(fā)現(xiàn)胸部疼痛異常，經(jīng)醫(yī)院診斷，其胸部一肋骨斷裂。當(dāng)李某正欲將所摘取的西瓜裝入口袋時，被宋福逮住。 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 三、正當(dāng)理由的抗辯事由 正當(dāng)理由抗辯事由概述 對正當(dāng)理由的抗辯事由，大陸法系分為： ? 正當(dāng)防衛(wèi) ? 緊急避險 ? 自助 ? 法定權(quán)力或者其他合法權(quán)力 ? 受害人之同意 我國民通分為： ? 正當(dāng)防衛(wèi) ? 緊急避險 案例 宋福、宋誠父子承包了村里的土地種植西瓜。 ? 后者是指損害不是由被告的行為所致，而是全部或者部分由其他外來原因所致，如不可抗力等。第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 第四講 侵權(quán)責(zé)任抗辯 一、侵權(quán)民事責(zé)任抗辯的含義 侵權(quán)民事責(zé)任抗辯，是指被告針對原告的指 控和請求，通過提出抗辯事由而免除或者減 輕其民事責(zé)任的主張。其特征在于：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1