【正文】 大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 40 （五） 純粹經(jīng)濟(jì)損失（ pure economic loss ） （ 1）概念 兩大流派： （ 1）不依賴于物的損壞或者身體健康損害而發(fā)生的損失； （ 2）非作為權(quán)利或受保護(hù)的利益侵害結(jié)果存在的損失。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 33 四、損害 （一）損害的涵義 （ 1）利益說：受害人基于特定事實(shí)所遭遇的利益差（差額說） （ 2）組織說：因財(cái)產(chǎn)被剝奪、毀損或者身體被傷害而受之不利益 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 34 損害是受害人由于他人的加害行為或者物的原因而遭受的人身或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。 實(shí)例：爬火車時(shí)從他人身上壓過去，是否具有違法性？ 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 27 （三）違法性的認(rèn)定 ，且沒有阻卻違法之事由 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 28 （四）加害行為之種類 （ 1）作為的侵權(quán)行為 （ 2）不作為的侵權(quán)作為 不作為行為成立侵權(quán)行為的條件 ： 之存在； 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 29 侵權(quán)法上的作為義務(wù)： 法規(guī) \民法通則 .DOC（ 18） 法規(guī) \產(chǎn)品質(zhì)量法 .doc（ 27\41\46） 鏈接：藥丸梗死人引發(fā)的糾紛 銀行、物業(yè)公司設(shè)置安全設(shè)施 游泳池救生員救助義務(wù) 責(zé)任競(jìng)合 侯國躍： 《 契約附隨義務(wù)研究 》 （法律版） 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 30 誘發(fā)或開啟某種危險(xiǎn)狀態(tài)者，負(fù)有義務(wù)消除該行為狀態(tài)或救助因該危險(xiǎn)而受害之人 實(shí)例 1： [美 ]Missivand v. David （原告狀告妻子之患病情人） 實(shí)例 2：醉酒男子凍死門口，護(hù)送同事被判賠償 實(shí)例 3：盜竊逃跑落水死亡，父母狀告同伴侵權(quán) “同舟無害扶助義務(wù)”？ 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 31 法規(guī) \侵權(quán)責(zé)任法 .doc（ 37） 問題： D與 B項(xiàng)的關(guān)系？ 張新寶：在特定條件下，法官可以依據(jù)“普通法”（如社會(huì)生活所必需的共同規(guī)則）確認(rèn)存在某種作為義務(wù)。沒有過錯(cuò)的違法和不違法的過錯(cuò)是不可理解的。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 21 舉證責(zé)任倒置的范圍 過錯(cuò)的推定與推定的推翻 過錯(cuò)推定與無過錯(cuò)及“視為過失”之區(qū)別 一般（嚴(yán)格）過錯(cuò)責(zé)任與推定過錯(cuò)責(zé)任 法規(guī) \民法通則 .DOC（ 126） 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 22 三、違法行為（加害行為） （一）違法性要件的價(jià)值 問題：侵權(quán)責(zé)任的成立須以加害行為為要件嗎？ 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 23 （二）違法性的含義 行為違反了法律規(guī)定，損害了他人合法權(quán)益。 應(yīng)注意能注意而未注意 雖已預(yù)見但確信不會(huì)發(fā)生 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 17 、一般過失與輕微過失 重大過失：未盡最普通人之注意，或以極不合理的方式未盡必要的注意 一般過失（抽象輕過失）：未盡 善良管理人或合理人的注意 輕微過失（具體輕過失）：欠缺與處理自己的事務(wù)時(shí)相同的注意程度 法規(guī) \人身損害賠償解釋 .doc（ 2） 法規(guī) \律師法 .doc（ 54） 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 18 思考題：過失應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 1. 主觀過失與客觀過失 2. 綜合各方面的因素進(jìn)行判斷 3. 違法視為過失 （后詳） 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 19 王澤鑒： 善良管理人的注意 是一種客觀化或者類型化的過失標(biāo)準(zhǔn)，即行為人應(yīng)當(dāng)具有所從事的職業(yè)、某種社會(huì)活動(dòng)的成員或者年齡階段的人通常所具有的知識(shí)、能力和注意程度（智識(shí)能力），而不考慮具體的人的個(gè)人情況。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 15 過錯(cuò)：包括故意和過失。 耶林：使人負(fù)損害賠償責(zé)任的，不是因?yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^錯(cuò)，其道理就如同化學(xué)上之原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧，一般的淺顯明白。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 6 侯稿第 27條 [侵權(quán)責(zé)任方式與過錯(cuò) ] 適用賠禮道歉或賠償損失的侵權(quán)責(zé)任方式的，須以責(zé)任人的過錯(cuò)為條件；適用其他侵權(quán)責(zé)任方式的，不以責(zé)任人的過錯(cuò)為條件。 ，而無普適于一切責(zé)任形式之歸責(zé)原則。2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 1 第二講 侵權(quán)責(zé)任論 ◆ 責(zé)任構(gòu)成 ◆ 抗辯事由 ◆ 責(zé)任方式 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 2 第一節(jié) 責(zé)任構(gòu)成 一、歸責(zé)原則 二、過錯(cuò) 三、違法行為 四、損害 五、因果關(guān)系 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 3 一、歸責(zé)原則 （一）何為歸責(zé)原則 在人的行為或物件致害的情況下，據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)。行為人無過錯(cuò)時(shí)，侵權(quán)行為仍然可能成立，但責(zé)任是否成立須根據(jù)立法政策決定。討論歸責(zé)原則，乃是討論各種責(zé)任形式之歸責(zé)原則之“并集”。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 11 4.《 侵權(quán)責(zé)任法 》 之立場(chǎng) 法規(guī) \侵權(quán)責(zé)任法 .doc（ 67） 過錯(cuò)責(zé)任：有過錯(cuò)者須擔(dān)責(zé)，無過錯(cuò)者無責(zé)任 無過錯(cuò)責(zé)任：無論有無過錯(cuò)均須承擔(dān)責(zé)任 注意： （嚴(yán)格責(zé)任 \危險(xiǎn)責(zé)任） 法規(guī) \民法通則 .DOC（ 106[3]） 法規(guī) \侵權(quán)責(zé)任法 .doc（ 24） 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 12 違法行為；過錯(cuò)；損害；因果關(guān)系 問題：歸責(zé)原則與一般條款 思考題：受害人可否選擇對(duì)己有利的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件？（王利明觀點(diǎn)） 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 13 二、過錯(cuò) （一）過錯(cuò)的地位 責(zé)任有無及責(zé)任大小。過錯(cuò)如未外化為違法行為，則沒有法律意義。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 16 （ 2）過失：行為人由于疏忽大意或者過于自信，對(duì)損害的發(fā)生未盡合理注意義務(wù)。 法國民法典第 1349條：推定，為法律或法官從已知的事實(shí)推論未知的事實(shí)所得出的結(jié)果。 實(shí)例：產(chǎn)品責(zé)任是基于產(chǎn)品之生產(chǎn)還是基于產(chǎn)品之缺陷？ 問題：如何確定注意義務(wù)之有無及其范圍？ 法律規(guī)定；社會(huì)考量？ 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 24 探討問題： ？ ◆ 侵權(quán)責(zé)任三要件說與四要件說之爭(zhēng)議 三要件說（法）：過錯(cuò)吸收違法性。 2022/6/3 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 侯國躍 25 我國理論與實(shí)務(wù)上之立場(chǎng)： ◆ 理論上存在激烈爭(zhēng)議 ◆ 根據(jù)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在無過錯(cuò)侵權(quán)的現(xiàn)象 ◆ 法院區(qū)分過錯(cuò)與違法性 法規(guī) \名譽(yù)權(quán)解釋 （七）