【正文】 年因犯罪被判處有期徒刑12年,1995年刑滿釋放?！倍文硲?yīng)以挪用公款罪論處,但因其有自首情節(jié),可以從輕處罰。犯罪分子投案自首,如實(shí)交代供述自己的罪行,必須聽候、接受而不能逃避司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判,才能成立自首。所請(qǐng)自動(dòng)投案,通常是指犯罪分子在犯罪以后,犯罪事實(shí)或者其本人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前,或雖被發(fā)覺(jué)但尚未對(duì)其訊問(wèn),未被施以強(qiáng)制措施以前自動(dòng)的出于本人意愿向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)單位投案的。[問(wèn)題]被告人出于兩個(gè)故意,實(shí)施了兩個(gè)行為,構(gòu)成兩個(gè)犯罪,并且兩罪都是在被判決之前犯的,所以應(yīng)按《刑法》第69條之規(guī)定實(shí)行并罰。至于私刻公章的行為，并不單獨(dú)構(gòu)成犯罪，它作為手段行為與詐騙他人錢財(cái)?shù)哪康男袨闃?gòu)成牽連犯罪，應(yīng)按詐騙罪一罪論處。第二,判決宣告以后,刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的,依據(jù)《刑法》第70條規(guī)定的“先并后減”方法進(jìn)行并罰。具有以下幾個(gè)方面的特征:第一,必須是一行為人犯有實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪或獨(dú)立的數(shù)罪。數(shù)罪又可按不同標(biāo)準(zhǔn)分為同種數(shù)罪與異種數(shù)罪、并罰數(shù)罪與非并罰數(shù)罪。[法理分析][判決]潘返回縣后,即找到田某(另作處理),請(qǐng)其幫忙私刻“縣挽蘭鄉(xiāng)政府”公章一枚,刻好后,潘某將事先寫好的假證明蓋上章,即將印章銷毀,后二人將此證明帶到廣西某縣李某處,補(bǔ)得1500元。[案請(qǐng)]因此,屬于受賄罪的共犯,并應(yīng)以受賄罪對(duì)其定罪判刑。 據(jù)此上述,我們認(rèn)為,趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。從犯,是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。也就是說(shuō),各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪,互相聯(lián)系互相配合,從而構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)的整體,每一個(gè)人的行為與犯罪結(jié)果之間都有因果關(guān)系。[法理分析][判決]1990年12月退贓時(shí),被告人趙某和李某退出贓款1萬(wàn)元。李仍然不答應(yīng),說(shuō):“我不是不想要錢,而是不能要,弄不好自己要坐牢的。[案情] 從以上分析犯罪中止的成立條件來(lái)看此案,我們認(rèn)為,劉某的行為不符合犯罪中止的成立要件,而只符合犯罪未遂的的基本特征。由此可以看出,犯罪中止也是主觀和客觀的統(tǒng)一:主觀上自動(dòng)放棄了意圖,客觀上中止了犯罪或者有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生,只有這樣,才能認(rèn)定是否為犯罪中止。換言之,只有在犯罪預(yù)備至犯罪既遂之前的過(guò)程中停止犯罪的,才可能成立犯罪中止。[問(wèn)題]總之,鄭某的行為符合強(qiáng)奸罪(未遂)的要件,應(yīng)定為強(qiáng)奸罪(未遂)。犯罪未遂根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同種類,既可以犯罪行為實(shí)行終了與否為標(biāo)準(zhǔn)分為實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂,又可以實(shí)際上能否構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)分為能犯未遂和不能犯未遂。 根據(jù)《刑法》第23條之規(guī)定,所謂犯罪未遂就是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的狀態(tài)。事畢,鄭某又幾次電話約黃某,表明其并未放棄不法行為。法院判決認(rèn)為被告人鄭某的行為屬于強(qiáng)奸罪(未遂)?！编嵞潮硎?“那就算了。1994年6月1日凌晨5時(shí)許,被告人鄭某在某市延安路師范街胡同口,遇到上早班的女青年黃某(女,25歲),遂掏出隨身帶的匕首,頂在女青年的后腰部,將女青年黃某挾持到胡同內(nèi)廁所,鄭某命女青年將褲子脫下,要求發(fā)生性關(guān)系,黃某不允,鄭遂用匕首將女青年的腰帶拽開,將自己的褲子拉鎖拉開,想強(qiáng)行與黃某發(fā)生性關(guān)系,黃某說(shuō):“你要干的話,咱們另找個(gè)地方,我叫黃某,在市經(jīng)緯紡織廠四車間工作,電話909909。十一、犯罪未遂因此,該蓋有印鑒的空白轉(zhuǎn)帳支票就成了可以由持有人隨時(shí)購(gòu)買貨物的有價(jià)證券,即該轉(zhuǎn)帳支票的帶有人趙某已經(jīng)實(shí)際非法擁有了該轉(zhuǎn)帳支票所代表的所有權(quán)。犯罪既遂是犯罪的主體、主觀、客觀、客體四個(gè)方面構(gòu)成要件全部具備的形態(tài),缺一不可,只能以此才能確定某一犯罪是否既遂,也是惟一正確地確定犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。確認(rèn)犯罪是否既遂,應(yīng)以行為人所實(shí)施的行為是否具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn),而不是以犯罪目的達(dá)到或者以犯罪結(jié)果發(fā)生作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。法院判決認(rèn)為趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)依盜竊罪依法論處。除此之外,黑某的避險(xiǎn)行為也并未過(guò)當(dāng),因此,黑某不負(fù)刑事責(zé)任。所謂必要限度,即其所造成的損害必須是輕于所要避免的損害。否則,危險(xiǎn)尚未發(fā)生或者已經(jīng)過(guò)去,實(shí)行所謂的避險(xiǎn)行為,則不是緊急避險(xiǎn),而是避險(xiǎn)不適時(shí)。前提條件具體包括以下幾個(gè)方面:首先,必須是合法利益受到危險(xiǎn)的威脅。[法理分析]緊急避險(xiǎn)的成立要件是什么?為此,根據(jù)《刑法》第16條之規(guī)定,應(yīng)認(rèn)為是意外事件。 根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征分析此案,我們認(rèn)為,彭某的行為確是假想防衛(wèi)的行為,但是其行為主觀上沒(méi)有罪過(guò),危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的,是意外事件。其四,防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)就是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。[判決]經(jīng)治療朱某左眼已經(jīng)全瞎,經(jīng)法醫(yī)鑒定,屬于法定重傷的一種。[案情]其行為完全符合挪用本單位資金的客體、客觀方面、主體、主觀方面四個(gè)要件。其三,本罪的主體是特殊主體,即必須是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。此外,危害行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系也是犯罪客觀方面的重要內(nèi)容,查明危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,可為追究其刑事責(zé)任提供客觀基礎(chǔ)。具體而言,作為犯罪客觀方面表現(xiàn)的人的危害行為,是在人的意識(shí)和意志支配下實(shí)施的危害社會(huì)的行為,具體表現(xiàn)為作為和不作為兩種類型。[法理分析]犯罪構(gòu)成客觀方面應(yīng)具備哪些內(nèi)容?此后,糧油商行資金周轉(zhuǎn)不靈,還款不能兌現(xiàn),皮某積極追付。貸款前,糧油商行經(jīng)理商某提出,要皮某從貸款中拿出5萬(wàn)元借給該商行用于償還谷子款,數(shù)日后即歸還,否則不為皮某作貸款擔(dān)保。[案情]我們認(rèn)為,法院的判決是正確的,被告人胡某的行為不符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件,不應(yīng)作為犯罪處理。所以,是否具備主觀方面的要件,是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。 犯罪構(gòu)成的主觀方面是指刑法規(guī)定成立犯罪必須具備的犯罪主體對(duì)其實(shí)施的危害行為及其結(jié)果所持的心理態(tài)度。 法院判決認(rèn)為,被告人胡某雖然將張某、陳某兩位婦女介紹給他人為妻,又收取了他人的財(cái)物,但由于被告人胡某不具有出賣婦女的目的,又未對(duì)婦女實(shí)行拐騙販賣的行為,因而不構(gòu)成《刑法》第240條規(guī)定的拐賣婦女罪,胡某的行為屬于一般的違法行為。被告人胡某之妻唐某系四川人,多次與其好友張某(女,22歲,未婚)通信,說(shuō)河南生活條件好,她僅利用農(nóng)閑幫人加工衣服,每月可掙500等。五、犯罪的主觀方面要件公務(wù)是依法擔(dān)任公職或受托暫時(shí)擔(dān)任公職的人員從事管理國(guó)家和集體、社會(huì)事務(wù)的職務(wù)活動(dòng)?！彼?那些直接從事生產(chǎn)活動(dòng)的工人和農(nóng)民并不能構(gòu)成貪污罪的主體。犯罪的主體從其在定罪量刑上的作用看,有作為犯罪構(gòu)成要件的特殊主體和影響刑罰輕重的特殊主體。其次,刑事責(zé)任能力又是犯罪主體的必要條件。具體而言,首先,達(dá)到刑事責(zé)任年齡是犯罪主體的必要條件之一,所謂刑事責(zé)任年齡是指法律規(guī)定行為人對(duì)自己的危害行為負(fù)刑事責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。 犯罪構(gòu)成要件的犯罪主體是指實(shí)施犯罪行為,依法對(duì)自己的罪行應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人或者單位。[判決]被告人張某已與其他人將贓款全部揮霍掉。被告人:張某,男,21歲,某食堂炊事員,擔(dān)任炒菜工作。對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的,在處理時(shí)也要同在社會(huì)上作案有所區(qū)別。案發(fā)后,被告的同住親原喬乙不要求追究喬甲的刑事責(zé)任,而且喬甲的家屬已對(duì)喬乙的損失作了賠償,故喬甲的盜竊行為不像一般盜竊犯罪那樣具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。”[法理分析]喬甲的行為是否構(gòu)成犯罪?當(dāng)喬甲又于1994年6月10日趁喬乙家無(wú)人之機(jī),打開抽屜欲尋找現(xiàn)金時(shí),不料被躲在家里逃學(xué)的喬乙之子喬丙發(fā)現(xiàn),遂案發(fā),隨后喬甲家屬代其償還了喬乙的損失。被告人喬甲因家中人多房少不能住,于1993年6月到其叔喬乙家借宿。三、犯罪概念搶劫罪是一種嚴(yán)重犯罪,各國(guó)刑法都將其作為犯罪加以處罰。我國(guó)《刑法》第8條規(guī)定,“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪,而按本規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用本法。[問(wèn)題]被告人:某甲,男,32歲,外國(guó)公民。所以,應(yīng)依我國(guó)刑法規(guī)定,依法追究其刑事責(zé)任?！爸腥A人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,適用本法”。[法理分析][判決]被告人嚴(yán)某先后利用駕車去機(jī)場(chǎng)接送外國(guó)人員、代表團(tuán)成員的機(jī)會(huì),在駐在國(guó)首都機(jī)場(chǎng)行李處多次進(jìn)行盜竊,陸續(xù)竊得大量外幣現(xiàn)鈔,以及手表、照相機(jī)等財(cái)物,共折合人民幣10萬(wàn)余元。二、中國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪因?yàn)?第一,某甲劫持航空器,已違反我國(guó)參加的《東京公約》、《海牙公約》和《蒙特利爾公約》的通知規(guī)定,“如發(fā)生外國(guó)飛機(jī)被劫持在我國(guó)降落等有關(guān)涉外事件,應(yīng)按我國(guó)法律,并結(jié)合上述三個(gè)公約的有關(guān)規(guī)定處理”,同時(shí)符合我國(guó)《刑法》第九條所規(guī)定的中國(guó)應(yīng)承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi),“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行,中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的,適用本法。 法院判決認(rèn)為,被告人某甲以暴力手段劫持飛行中的民用航空器,飛入我國(guó)境內(nèi),其行為危害了公共安全,構(gòu)成了犯罪,應(yīng)依照中國(guó)刑法論處。1985年12月19日,被告人某甲與機(jī)長(zhǎng)某乙等機(jī)組人員,在原蘇聯(lián)境內(nèi)駕駛47845號(hào)安一24型民航客機(jī),執(zhí)行某市民航局101/435航班任務(wù)。63個(gè)刑法經(jīng)典案例分析一、 外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪40’00”上空時(shí),被告人趁領(lǐng)航員上廁所之機(jī),以機(jī)艙出機(jī)械故障為由,將機(jī)械師騙出駕駛艙,隨即鎖上駕駛艙門,扭動(dòng)自動(dòng)駕駛儀,持刀威逼駕駛飛機(jī)的機(jī)長(zhǎng)某乙向中國(guó)方向飛行,機(jī)長(zhǎng)被迫改變航向,19日14時(shí)30分許,該機(jī)降落在我國(guó)黑龍江省某縣某鄉(xiāng)農(nóng)田里。[判決] 本案涉及我國(guó)刑法的空間效力問(wèn)題,被告人某甲雖是外國(guó)人,但我國(guó)司法機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)其犯罪行為行使司法管轄權(quán)?！蹦臣撞皇窍碛型饨惶貦?quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人,有關(guān)刑事責(zé)任問(wèn)題,不需要通過(guò)《刑法》第11條之規(guī)定解決,“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任問(wèn)題,通過(guò)外交途徑解決”,即不屬于“法律有特別規(guī)定的”,情況,某甲的犯罪行為雖始于我國(guó)領(lǐng)域之外,但其犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域以內(nèi),依照我國(guó)的有關(guān)規(guī)定,屬于我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪,所以,應(yīng)適用我國(guó)刑法,依法追究其刑事責(zé)任。嚴(yán)某在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪是否應(yīng)依我國(guó)刑法論處?我國(guó)《刑法》第7條規(guī)定,“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,適用本法,但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究”。其三,嚴(yán)某是中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員。[案情]法院判決認(rèn)為,外國(guó)公民某甲的行為,侵害了我國(guó)國(guó)家和公民的合法利益,觸犯了我國(guó)刑法,已構(gòu)成搶劫罪,可以依我國(guó)刑法論處。對(duì)于外國(guó)人在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪,各國(guó)在立法上一般采用保護(hù)原則和普遍管轄原則,來(lái)確定本國(guó)刑法的適用范圍,我國(guó)亦然。按照我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定,搶劫罪的最低法定刑為三年以上有期徒刑。因此,按照國(guó)際法的原則,也應(yīng)適用我國(guó)刑法。喬甲見第一次竊取得逞后,膽子越來(lái)越大,又分別于同年10月、1994年3月兩次趁喬乙不在意,共竊取其人民幣600余元。[問(wèn)題]但是情節(jié)顯著輕微,危害不大的,不認(rèn)為是犯罪。原因有三:其一,被告盜竊的是其同住親屬的財(cái)物,而且數(shù)額相對(duì)不大。其三,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定:“盜竊自己家里的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物,一般可不按犯罪處理。[案情]爾后,被告人張某通過(guò)劉某、李某、王某將這些飯、萊票銷售給個(gè)體戶鄭某,從獲贓款600余元。犯罪構(gòu)成的主體要件有何特征?[法理分析]沒(méi)有犯罪主體,就不可能實(shí)施危害社會(huì)的行為,也不可能有危害社會(huì)的故意或過(guò)失、從而也就不會(huì)有犯罪。第三,已滿16周歲的人犯罪,都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”最后,犯罪主體依照刑法分則具體犯罪構(gòu)成的不同要求又可分為一般主體和特殊主體,達(dá)到法定責(zé)任年齡,具有責(zé)任能力,是任何一個(gè)犯罪主體必須具備的條件,只要具備上述條件的犯罪主體,是犯罪的一般主體,除此以外,還要求具有一定身份的人才能構(gòu)成的犯罪主體,是犯罪的特殊主體?！缎谭ā返?82條規(guī)定:“貪污罪的犯罪主體是國(guó)家工作人員。 本案中區(qū)分是否具備貪污罪主體身份的根本標(biāo)志在于被告人是從事公務(wù)還是從事勞務(wù)。法院判決對(duì)張某行為的定性是錯(cuò)誤的。張某、陳某二女均感婚后生活很滿意。[判決][法理分析]如果行為在客觀上造成了損害結(jié)果,但行為人主觀上并不具備犯罪的主觀方面要件,則不可能構(gòu)成犯罪。 關(guān)于此案,檢察機(jī)關(guān)和法院有定性的分歧,主要是由于對(duì)被告人胡某的行為是否符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件存在不同認(rèn)識(shí)。六、犯罪的客觀方面要件被告人皮某作為集體企業(yè)某市巨蜂葡萄園經(jīng)理,為生產(chǎn)急需,于1990年8月25日以巨蜂葡萄園的名義,向某市信托投資公司貸款人民幣10萬(wàn)元,由某市服務(wù)公司糧油商行擔(dān)保。皮某與商某商定了付息的時(shí)間和手續(xù)。[問(wèn)題]其中,危害行為是一切犯罪構(gòu)成所不可缺少的要件,危害結(jié)果是絕大多數(shù)犯罪構(gòu)成所必需的要件,犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法僅僅是某些犯罪構(gòu)成所必需的要件。刑法意義上的危害結(jié)果,是指危害行為給客體即社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系造成的危害,又具體分物質(zhì)性的危害結(jié)果和非物質(zhì)性的危害結(jié)果兩種類型。其二,行為人在客觀方面實(shí)施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金的行為。 本案被告皮某系巨蜂葡萄園經(jīng)理,實(shí)施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金借貸給他人,數(shù)額較大,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的行為。八、正當(dāng)防衛(wèi)1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家附近,遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某,便上前指責(zé),遭到一名男青年毆打,被迫還手,在對(duì)打時(shí),穿著便衣的民警朱某路過(guò),未表明其公安人員身份,即抓住彭某的左肩,彭某誤認(rèn)為是對(duì)方的同伙幫兇,便拔出牛角刀對(duì)朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群眾抓住,現(xiàn)拘留。正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件是什么?[法理分析]其三,防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不