【正文】 協(xié)議引發(fā)的糾紛不具有可訴性。但是，根據(jù)民商法的公平原則，如果法院直接裁定駁回債權(quán)受讓人的訴訟請(qǐng)求，又確實(shí)存在一定程度上剝奪了其救濟(jì)權(quán)利的問(wèn)題。但同時(shí)，《合同法》第52條規(guī)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效；第79條規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外?！敦?cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范金融資產(chǎn)管理公司不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的通知》（財(cái)金（2005）74號(hào)）中規(guī)定：“三、下列人員不得購(gòu)買或變相購(gòu)買不良資產(chǎn)：國(guó)家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警、資產(chǎn)公司工作人員、原債務(wù)企業(yè)管理層以及參與資產(chǎn)處置工作的律師、會(huì)計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)人員等關(guān)聯(lián)人”。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)如何有效避免對(duì)自然人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后出現(xiàn)的不良后果問(wèn)題加以研究。金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置管理辦法由財(cái)政部制定”的規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司處置金融不良債權(quán)，應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)的處理原則，主要采取招標(biāo)、拍賣等方式進(jìn)行。公司以招標(biāo)投標(biāo)方式處置不良資產(chǎn)，按公開(kāi)、公平、公正的原則，可采取公開(kāi)招標(biāo)和邀請(qǐng)招標(biāo)的形式進(jìn)行，至少有3家以上（含3家）投標(biāo)人投標(biāo)方為有效”。因此，司法實(shí)踐中對(duì)于金融資產(chǎn)管理公司處置金融不良債權(quán)的具體交易行為和方式的合法性的認(rèn)定，比較困難。金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)通常較低，而債權(quán)受讓人受讓債權(quán)后，轉(zhuǎn)而通過(guò)向債務(wù)人主張權(quán)利，可以將全部債權(quán)甚至包括利息全部實(shí)現(xiàn)，從而獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其所支付對(duì)價(jià)的豐厚收益。最高人民法院于2005年3月16日發(fā)布的《關(guān)于在民事審判和執(zhí)行工作中依法保護(hù)金融債權(quán)防止國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的通知》中，也把依法保護(hù)金融債權(quán)，防止國(guó)有資產(chǎn)流失提到一定高度，明確指出在不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，可能面臨國(guó)有資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)，并且對(duì)當(dāng)前審理和執(zhí)行涉及金融不良債權(quán)案件中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題提出了明確要求。其有可能將受讓債權(quán)全部實(shí)現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)利益，也可能由于固有風(fēng)險(xiǎn)而顆粒無(wú)收、得不償失。對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問(wèn)題，需要把握的總體認(rèn)定原則應(yīng)當(dāng)是：根據(jù)財(cái)政部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范金融資產(chǎn)管理公司不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的通知》中規(guī)定的幾種情形，即采取招投標(biāo)方式簽訂轉(zhuǎn)讓債權(quán)合同的，招投標(biāo)人數(shù)不應(yīng)低于二人，否則無(wú)效；債務(wù)人或擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān)的不良債權(quán)；經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的全國(guó)企業(yè)政策性減半破產(chǎn)計(jì)劃的國(guó)有企業(yè)債權(quán)；國(guó)防、軍工等涉及國(guó)家安全和第三信息的債權(quán)以及其他限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓；國(guó)家公務(wù)員、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作人員、政法干警、資產(chǎn)公司工作人員、原債務(wù)企業(yè)管理層以及參與資產(chǎn)處置工作的律師、會(huì)計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)人員等關(guān)聯(lián)人不得購(gòu)買或變相購(gòu)買不良債權(quán)等特殊規(guī)定，雖然在形式上只是行政規(guī)章，法律位階層次較低，但是上述強(qiáng)制性規(guī)定是根據(jù)法律、行政法規(guī)授權(quán)制定的，其完全具有行政法規(guī)的效力。當(dāng)又有第三方善意無(wú)過(guò)錯(cuò)地從債權(quán)受讓人處受讓該債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循維護(hù)交易秩序，保障交易安全，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益的原則，只要第三人受讓該債權(quán)時(shí)不知道有“禁止轉(zhuǎn)售條款”或者登記 6備案等特殊制度，而且對(duì)此不知不存在過(guò)錯(cuò)，那么，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就有效。打包轉(zhuǎn)讓的單包資產(chǎn)帳面原值合計(jì)超過(guò)1億元、完全由呆帳類債權(quán)構(gòu)成的單包資產(chǎn)帳面原值合計(jì)超過(guò)5億元時(shí)，公司應(yīng)先就打包的必要性和適當(dāng)性征求債權(quán)所在地專員辦意見(jiàn)后，再由公司資產(chǎn)處置專門審核機(jī)構(gòu)審議決定，并報(bào)財(cái)政部備案”；第20條規(guī)定：“公司可通過(guò)吸收外資對(duì)其所擁有的資產(chǎn)進(jìn)行重組和處置，嚴(yán)格執(zhí)行我國(guó)外商投資的法律和有關(guān)法規(guī)，處置方案按資產(chǎn)處置程序確定”；財(cái)政部《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司債權(quán)資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的通知》（財(cái)金（2005）12號(hào)）第1條規(guī)定：“資產(chǎn)管理公司在對(duì)債權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行打包轉(zhuǎn)讓時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行上述財(cái)金（2004）41號(hào)文件的規(guī)定，按照打包轉(zhuǎn)讓金額的權(quán)限，履行打包資產(chǎn)處置的審核與備案程序”；第2條規(guī)定：“打包轉(zhuǎn)讓方案的主要內(nèi)容和審查重點(diǎn)應(yīng)至少包括以下內(nèi)容：原則、打包規(guī)模、資產(chǎn)包結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓對(duì)象、價(jià)格、處置信息公告、其他需關(guān)注的事項(xiàng)等”；第3條規(guī)定：“資產(chǎn)公司對(duì)債權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行打包轉(zhuǎn)讓的必要性和適當(dāng)性征求債權(quán)所在地專員辦意見(jiàn)時(shí)，必須按上述要求向?qū)T辦提供打包處置方案以及專員辦認(rèn)為需要提供的其他相關(guān)材料，并及時(shí)答復(fù)專員辦的質(zhì)疑。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)“三資”企業(yè)和境外機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓金融不良債權(quán)，必須履行向上述有關(guān)行政主管部門辦理相關(guān)報(bào)批或者備案、登記手續(xù)，而且有關(guān)部門必須出具具體的行政審批意見(jiàn)。但是，上述各相關(guān)行政主管部門制定的對(duì)“三資”企業(yè)和境外機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓金融不良債權(quán)的特殊規(guī)定的法律位階層次問(wèn)題，以及對(duì)合同效力認(rèn)定的影響問(wèn)題，尚需研究解決。而后，《最高人民法院對(duì)的答復(fù)》（法函（2002）3號(hào)）中規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知或公告所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以溯及至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行的債權(quán)之日”。（2）關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的溯及力問(wèn)題。第二，產(chǎn)生溯及力后，訴訟時(shí)效中斷的具體起算時(shí)點(diǎn)如何確定？最高人民法院奚曉明副院長(zhǎng)在2002年全國(guó)民商審判工作會(huì)議上的講話，對(duì)此作出明確解釋，即“公告之日”應(yīng)為訴訟時(shí)效的實(shí)際中斷日，新的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自此起算。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)允許金融資產(chǎn)管理公司享有原債權(quán)銀行的上述權(quán)利，一方面，“十二條”司法解釋的政策目的在于為金融資產(chǎn)管理公司管理、處置不良資產(chǎn)提供便利條件，另一方面，最高人民法院已經(jīng)就金融資產(chǎn)管理公司對(duì)債務(wù)人及保證人可否通過(guò)發(fā)布報(bào)紙公告的方式進(jìn)行債權(quán)催收等問(wèn)題作出規(guī)定，因此，對(duì)于金融資產(chǎn)管理公司“打包”轉(zhuǎn)讓金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓通知，應(yīng)當(dāng)允許通過(guò)同樣的方式進(jìn)行，從而促進(jìn)金融不良資產(chǎn)的處置進(jìn)程。最高人民法院的上述規(guī)定，雖然明確了原債權(quán)銀行及金融資產(chǎn)管理公司可以用報(bào)紙公告方式對(duì)債務(wù)人進(jìn)行催收債權(quán)，從而對(duì)訴訟時(shí)效進(jìn)行有效維護(hù)，但是，對(duì)于保證債權(quán)可否同樣適用這種公告催收方式的問(wèn)題，沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，由于擔(dān)保債權(quán)附隨于主債權(quán)，擔(dān)保債權(quán)應(yīng)當(dāng)隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓一并轉(zhuǎn)讓，從理論上講，并不需要單獨(dú)履行通知程序?！笆l”司法解釋對(duì)金融資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)的訴訟案件的管轄作出了兩款規(guī)定：1．確定金融資產(chǎn)管理公司的訴訟案件管轄地為債務(wù)人住所地；2．原債權(quán)銀行與債務(wù)人約定了訴訟管轄地的，繼續(xù)有效。但是在目前的審判實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)管轄法院認(rèn)定金融資產(chǎn)管理公司訴訟案件的管轄屬于“專屬管轄”，即由債務(wù)人住所地法院管轄，金融資產(chǎn)管理公司與債務(wù)人之間的約定無(wú)效。因此建議對(duì)此類案件的管轄的規(guī)定作出適當(dāng)修改。（五）建議對(duì)此類案件的訴訟費(fèi)用，特別是同案反訴費(fèi)用不一致等問(wèn)題進(jìn)行研究解決。自然人作為主體。所以，對(duì)自然人買受金融債權(quán)應(yīng)給與肯定，資產(chǎn)公司可以在出售債權(quán)時(shí)設(shè)定一些限定條件如設(shè)定“限售條款”等來(lái)規(guī)制自然人的炒買炒賣行為。雖然“灌云不良債權(quán)整體打包項(xiàng)目”、“鄂州不良債權(quán)整體打包項(xiàng)目”都獲得社會(huì)廣泛關(guān)注，長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，為了建立有限政府，政府應(yīng)退出競(jìng)買行列。但在公開(kāi)競(jìng)買情形下，買受主體除去幾類禁止主體外，其他主體均可參與，債務(wù)人當(dāng)然不為例外。2004年6月，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市漢口支行（以下簡(jiǎn)稱漢口支行）不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院一審判決，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。法院審理后認(rèn)為，漢口支行與長(zhǎng)城公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，隱瞞了所轉(zhuǎn)讓債權(quán)已超過(guò)法定申請(qǐng)執(zhí)行期限的事實(shí)，致使長(zhǎng)城公司受讓的債權(quán)不能得到法律保障而清收無(wú)望，損害了長(zhǎng)城公司的利益，漢口支行的行為對(duì)長(zhǎng)城公司構(gòu)成民事欺詐。金融資產(chǎn)管理公司與國(guó)有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，人民法院不予受理。對(duì)此，筆者也持贊同意見(jiàn)。過(guò)錯(cuò)，是指合同當(dāng)事人通過(guò)其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來(lái)的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過(guò)失狀態(tài)。其次，投資人沒(méi)有損害事實(shí)。第三，投資人所謂損害事實(shí)與銀行剝離不良資產(chǎn)行為是不存在因果關(guān)系的。在銀行的信貸管理工作中，不排除銀行工作的過(guò)錯(cuò)而將正常貸款形態(tài)劣變?yōu)榇魩べJ款形態(tài)，這些行為侵害的客體是國(guó)家信貸管理制度，損害了本單位的利益，對(duì)此，如果查明屬于銀行的過(guò)錯(cuò)，依照金融規(guī)章作出相應(yīng)處理，其承擔(dān)的是行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。首先，投資人包括一些律師事務(wù)所持其專業(yè)技能來(lái)購(gòu)買不良資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)購(gòu)買的不良資產(chǎn)情況有一個(gè)基本了解，明知是“呆帳”貸款非要購(gòu)買，其行為顯然帶有投機(jī)射幸性質(zhì)，由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然由其自己承擔(dān)。 公司改制重組時(shí)注意的幾個(gè)問(wèn)題 父親代保管的存款算債務(wù)么 補(bǔ)償安置問(wèn)題的解決辦法 第三人代為履行與債務(wù)承擔(dān) 該不當(dāng)?shù)美畹呐e證責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān) 防范企業(yè)破產(chǎn) 官司也能實(shí)現(xiàn)債權(quán) 香港地區(qū)對(duì)網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù) 司法實(shí)踐中拒不執(zhí)行判決 黃錦營(yíng)與黃書新民間借貸糾紛 論企業(yè)債務(wù)重組準(zhǔn)則的變化及啟示 債務(wù)重組案7 妻共同債務(wù)的比較 扣壓汽車 組審計(jì)的特征及內(nèi)容 債務(wù)人死亡之后如何處理 分析遲延履行利息問(wèn)題 小議新債務(wù)重組準(zhǔn)則 非現(xiàn)金資產(chǎn)償還債務(wù)會(huì)計(jì)處理 建筑工程債務(wù)鏈問(wèn)題 李某某民間借貸糾紛二審代理 債務(wù)重組法律性質(zhì) 是欠債人死了咋辦 新準(zhǔn)則推動(dòng)了債務(wù)重組 小編：10月10日鄒菁律師在“不良資產(chǎn)處置迎來(lái)歷史機(jī)遇”沙龍上主題演講主要內(nèi)容包括不良資產(chǎn)處置基本概況、處置方式、法律問(wèn)題、不良資產(chǎn)處置與信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓之區(qū)別、典型案例五部分，其中法律問(wèn)題部分重點(diǎn)闡述了訴訟主體變更、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、抵押權(quán)變更登記、不得對(duì)外公開(kāi)轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)、不得參與購(gòu)買的主體五個(gè)問(wèn)題。主講人：鄒菁國(guó)浩律師集團(tuán)合伙人，獲華東政法大學(xué)國(guó)際法法學(xué)碩士和英國(guó)曼徹斯特大學(xué)國(guó)際商法法學(xué)碩士。主講PPT：1.《不良金融資產(chǎn)處置盡職指引》 .《貸款風(fēng)險(xiǎn)分類指引》 .《商業(yè)銀行不良資產(chǎn)檢測(cè)和考核暫行辦法》 .《金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓管理辦法》 .《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)管理辦法》 .《金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)監(jiān)督管理辦法》 .《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 .《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范金融資產(chǎn)管理公司不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的通知》 .《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的通知》 .《中國(guó)人民銀行辦公廳關(guān)于商業(yè)銀行借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》 .《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于商業(yè)銀行向社會(huì)投資者轉(zhuǎn)讓貸款債權(quán)法律效力有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》 .(本文由國(guó)浩律師事務(wù)所鄒菁律師團(tuán)隊(duì)提供)。專注于私募股權(quán)的設(shè)立及運(yùn)作、信托融資、房地產(chǎn)基金融投資、企業(yè)境內(nèi)外上市融資、外商直接投資與并購(gòu)等領(lǐng)域法律服務(wù)和律師實(shí)踐。無(wú)法可依則如履薄冰，以上立法現(xiàn)狀也對(duì)行業(yè)全面發(fā)展產(chǎn)生了一定不利影響。 逃債利息多過(guò)債法院勒令多交31萬(wàn)利息 執(zhí)行程序中多個(gè)債權(quán)人參與分配 關(guān)于商鋪出租合同書范本2018最新的范本 如何解決債權(quán)債務(wù)糾紛 借款合同書范本2018最新劃分為兩種 債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書范文2018最新書 清償責(zé)任共同承擔(dān) 組定義如何變化的 夫妻共同債務(wù)難以認(rèn)定之問(wèn)題分析 債務(wù)重組的主要方式 擒賊擒王催款兵法運(yùn)用技巧 第三人代為履行的概念及特征 建筑工程案例分析 債務(wù)重組審計(jì)的特征及內(nèi)容 利用假離婚討債人財(cái)終兩空 討債技巧—一箭雙雕催款兵法 律師對(duì)催繳欠款的相關(guān)建議 替子還債的欠條被撤銷 股權(quán)債務(wù)同轉(zhuǎn)讓合伙債務(wù)怎么處再次，對(duì)于因購(gòu)買不良資產(chǎn)債權(quán)合同無(wú)效或購(gòu)買債權(quán)合同被撤銷，購(gòu)買債權(quán)投資人所付出的價(jià)款，可以通過(guò)合同訴訟方式予以實(shí)現(xiàn)?？傊y行無(wú)論剝離何種原因形成的呆帳，都不會(huì)構(gòu)成民事上的侵權(quán)。其四，銀行在剝離過(guò)程中無(wú)違法之處。投資人的合法權(quán)益應(yīng)是這筆債權(quán)本身，且這筆債權(quán)本身就是依法“收不回的帳”、“不能收回的貸款”、“經(jīng)確認(rèn)已經(jīng)無(wú)法收回的貸款”，是否侵害了其合法權(quán)益，應(yīng)看是否危害了該債權(quán)的存在，而不應(yīng)將債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，更不能以該債權(quán)不能受償為由認(rèn)定銀行侵害了其合法權(quán)益。有關(guān)政策并無(wú)要求國(guó)有銀行向資產(chǎn)公司告知形成呆帳貸款的具體原因，國(guó)有銀行不負(fù)告知呆帳貸款形成原因的義務(wù)。因此，筆者建議，對(duì)于此類情形，首先應(yīng)由財(cái)政部在對(duì)上面“其他限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)”進(jìn)行解釋時(shí)列入其中，從源頭上杜絕此類案件的發(fā)生；其次由法院先行調(diào)解，盡力爭(zhēng)取在第三人與資產(chǎn)管理公司之間達(dá)成等額調(diào)換項(xiàng)目的協(xié)議，如果調(diào)解不成，再判決解除其與資產(chǎn)管理公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，恢復(fù)原狀。明確了資產(chǎn)管理公司與國(guó)有商業(yè)銀行因政策性金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議引發(fā)的糾紛不具有可訴性。湖北省高級(jí)人民法院受理此案后，向最高人民法院請(qǐng)示。簽訂協(xié)議時(shí)，漢口支行隱瞞了該債權(quán)已超過(guò)法定申請(qǐng)執(zhí)行期限的事實(shí)，致使長(zhǎng)城公司受讓的債權(quán)清收無(wú)望。有觀點(diǎn)認(rèn)為，還應(yīng)賦予債務(wù)人競(jìng)買時(shí)享有優(yōu)先權(quán)，筆者認(rèn)為，優(yōu)先權(quán)須由法律設(shè)定，法律沒(méi)有規(guī)定，設(shè)定優(yōu)先權(quán)沒(méi)有依據(jù)。在公開(kāi)競(jìng)買的條件下，債務(wù)人能否成為受讓主體？ 實(shí)踐中并不常見(jiàn)，理論上也很少探討。當(dāng)前，面臨社會(huì)矛盾的高發(fā)期，地方政府為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、安置職工等目的參與債權(quán)買受行為，政府的做法無(wú)可厚非。存在的擔(dān)憂是，如果允許自然人作為受讓主體，自然人有可能成為國(guó)有企業(yè)的債權(quán)人、股東，自然人購(gòu)買債權(quán)的目的的隱蔽性，以及自然人追索債務(wù)的方式讓人擔(dān)憂，可能給國(guó)有資產(chǎn)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。一、受讓人的范圍隨著不良資產(chǎn)處置的深入，債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有的風(fēng)險(xiǎn)一次性移轉(zhuǎn)、成本低、效率高的特點(diǎn)，逐漸成為資產(chǎn)處置的首選，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序中，受讓人的范圍