發(fā)改局機關(guān)黨委發(fā)展改革大講堂講稿-wenkub
2024-09-21 18 本頁面
【正文】 處理要求，洛陽中院黨組擬出一份書面決定，準(zhǔn)備撤銷相關(guān)庭的副庭長職務(wù)和李慧娟的審判長職務(wù)，免去李慧娟的助理審判員資格。甲公司則認為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)河南人大常委會制定的《河南種子條例》確定的政府指導(dǎo)價進行賠償，賠償對方公司經(jīng)濟損失 7 萬元 。當(dāng)同一效力級別的特別法規(guī)則與一般法規(guī)則相沖突時，堅持 “ 特別法優(yōu)于一般法 ” 的原則。當(dāng)然，規(guī)則與規(guī)則之間是有效力高低或優(yōu)先秩序的，如當(dāng)法律與憲法相矛盾時，以憲法為準(zhǔn) 。規(guī)則思維的邏輯起點是：既定的規(guī)則告訴人們哪些可為（權(quán)利）、哪些不可為（義務(wù)），以及如何行為（程序） 。上述要求，對領(lǐng)導(dǎo)干部和公職人員自覺樹立法治思維、運用法治方式，提出了更高要求。 十八屆四中全會明確提出，要把法治建設(shè)成效作為衡量各級領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部工作實績的重要內(nèi)容，納入政績考核指標(biāo)體系。高級干部尤其要以身作則、以上率下。那么，什么是法治思維。人們的行為后果是可預(yù)期的。當(dāng)行政法規(guī)與法律相沖突時，以法律 第 2 頁 共 9 頁 為準(zhǔn)。 我們來看一個典型案例： XX 市甲公司與乙公司發(fā)生合同糾紛， XX 市中級人民法院對此案進行審理。該案承辦法官、時年 30 歲的李慧娟在提交審委會討論后作出判決： “ 《種子法》實施后，玉米種子的價格已由市場調(diào)節(jié)，《河南種子條例》作為法律位階較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條款自然無效。 最終最高人民法院出具了一份《答復(fù)》對該案做了定性，《立法法》明確規(guī)定： “ 法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章，行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章 ” 。緊接著 XX 省第十屆人大常委會第八次會議通過《 XX 省實施辦法》（下稱 “ 《辦法》 ” ），該《辦法》廢止了《河南種子條例》。公權(quán)力主體更應(yīng)當(dāng)對法律懷有敬畏之心，這才是法治思維。因為實體正義的得出，要經(jīng)過一系列的訴訟過程，如果違反程序正義，那么得出的結(jié)果就是建立在不正當(dāng)手段的基礎(chǔ)上，即使事實認定正確，刑罰也適當(dāng)，也不能稱實現(xiàn)了實體的公正。 一、一開始，他們擬定由 一個小和尚負責(zé)分粥。這樣，一周下來，他們只有一天是飽的，就是自己分粥的那一天，其余六天都是肚皮打鼓。 五、最后，他們總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，想出一個辦法，就是每人輪流值日分粥，但分粥的那個人要等到其他人都挑完后再拿剩下的最后一碗。公職人員
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1