發(fā)改局機關(guān)黨委發(fā)展改革大講堂講稿-文庫吧在線文庫
【正文】 律 第 2 頁 共 9 頁 為準(zhǔn)。那么，什么是法治思維。 十八屆四中全會明確提出，要把法治建設(shè)成效作為衡量各級領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部工作實績的重要內(nèi)容，納入政績考核指標(biāo)體系。規(guī)則思維的邏輯起點是：既定的規(guī)則告訴人們哪些可為（權(quán)利）、哪些不可為（義務(wù)），以及如何行為（程序） 。當(dāng)同一效力級別的特別法規(guī)則與一般法規(guī)則相沖突時，堅持 “ 特別法優(yōu)于一般法 ” 的原則。 11 月 7 日，根據(jù)省、市人大常委提出的處理要求，洛陽中院黨組擬出一份書面決定，準(zhǔn)備撤銷相關(guān)庭的副庭長職務(wù)和李慧娟的審判長職務(wù)，免去李慧娟的助理審判員資格。比如，上個案例中的 XX 省人大常委會制定的地方性法規(guī)不得違反全國人大常委會制定的法律和國務(wù)院頒布的行政法規(guī)。為了公平，使每個和尚都基本能吃飽，和尚們想用非暴力的方式解決分粥的難題。 四、這種狀態(tài)維持了沒多長時間，和尚們就覺得不能夠再持續(xù)下去了，他們決定分別組成三人的分粥委員會和四人的監(jiān)督委員會，這樣公平的問題基本解決了，可是由于監(jiān)督委員會提出多種議案，分粥委員會又屢屢據(jù)理力爭，互相攻擊扯皮下來，等分完粥時，粥早就涼了。比如，行政機關(guān)作出吊銷許可證或者執(zhí)照等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。但是這個體系一旦建立了，則要毫不遲疑地強調(diào)以法統(tǒng)德。 該案本來只是一起事實十分簡單，適用法律也十分明確的遺產(chǎn)繼承糾紛案件。同時，從現(xiàn)行《繼承法》和其他法律法規(guī)的規(guī)定來看，確實沒有禁止 “ 第三者 ” 接受遺贈的內(nèi)容和規(guī)則。但她所信仰的神圣法律卻給了她當(dāng)頭一棒，殘酷地宣告： “ 基于你不道德的行為，我 —— 法律，不對你的權(quán)利予以保護，盡管你的權(quán)利是應(yīng)該受到保護的?？傊?，推動法治進步，需要營造黨委依法執(zhí)政、政府依法行政、司法機關(guān)公正司法、社會團體 第 9 頁 共 9 頁 依法辦事、全體公民懂法守法的法治意識與氛圍，讓法治思維成為公職人員的思維定勢，讓法治精神成為公民賴以生存的空氣和陽光?？傊?，要強調(diào)法治思維，就必須強調(diào)法律技術(shù)優(yōu)位于道德價值。對于道德和輿論的壓力，是在她的預(yù)期之中的 。本案是在一個特定的時代背景下發(fā)生的，因此，雖是一個十分簡單的法律糾紛，但由于現(xiàn)代媒體的傳播，加之公眾道德情緒的推動，卻在全國范圍內(nèi)引起激烈的爭論。我們再來看一典型案例：曾一度引起全國媒體關(guān)注并轟
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1