【正文】 如果說蔣女士是黃先生不道德 “ 婚外情 ” 的受害者，那么，張女士則是不公正司法行為的受害者。而且，我們相信，類似這樣的案件，本來也不會(huì)引起多大的爭論，甚至在法院里以簡易程序都可以加以處理。當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。但大家很快就發(fā)現(xiàn)，除了小和尚每天都能吃飽，其他人總是要餓肚子，因?yàn)樾『蜕锌偸亲约合瘸燥栐俳o別人分剩下的粥。中華人民共和國合同法解釋 （一）第四條規(guī)定。在任何工作中，制訂規(guī)則很重要，制訂 “ 良法 ” （合理的規(guī)則）更重要。對特權(quán)思想嚴(yán)重、法治觀念淡薄的干部要批評教育，不改正的要調(diào)離領(lǐng)導(dǎo)崗位。乙公司認(rèn)為，玉米種子的銷售價(jià)格應(yīng)依照全國人大常委會(huì)制定的《種子法》的相關(guān)規(guī)定，按市場價(jià)執(zhí)行，應(yīng)賠償其 經(jīng)濟(jì)損失約70 萬元。程序正義是實(shí)體正義的前提和基礎(chǔ)。該例子說明了程序正義在保障實(shí)質(zhì)正義方面的重要性。一切道德，不論是私人道德、職業(yè)道德、公共道德還是政治道德，都被鑲嵌在法律當(dāng)中。張女士作為所謂不光彩的 “ 第三者 ” 角色，不僅承受著巨大的道德壓力和輿論的非議，而且也遭到了法律的否定與拋棄。 謝謝大家。法律賦予了公民遺囑自由，賦予了每個(gè)人依法享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，法律也沒有禁止和剝奪 “ 第三者 ” 依法享有這一權(quán)利。法律就是最基本的道德。 五、最后，他們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，想出一個(gè)辦法，就是每人輪流值日分粥，但分粥的那個(gè)人要等到其他人都挑完后再拿剩下的最后一碗。公權(quán)力主體更應(yīng)當(dāng)對法律懷有敬畏之心，這才是法治思維。 我們來看一個(gè)典型案例： XX 市甲公司與乙公司發(fā)生合同糾紛， XX 市中級人民法院對此案進(jìn)行審理。高級干部尤其要以身作則、以上率下。當(dāng)然，規(guī)則與規(guī)則之間是有效力高低或優(yōu)先秩序的，如當(dāng)法律與憲法相矛盾時(shí)，以憲法為準(zhǔn) 。這個(gè)批復(fù)所傳達(dá)的信息，無疑是比較明確的。 二、餓得受不了的和尚們提議大家輪流主持分粥，每天輪一 第 5 頁 共 9 頁 個(gè)。 三、法治思維是技術(shù)理性思維 當(dāng)法律和道德價(jià)值相沖突時(shí)，究竟要秉持道德優(yōu)先還是法律優(yōu)先。本案是在一個(gè)特定的時(shí)代背景下發(fā)生的，因此，雖是一個(gè)十分簡單的法律糾紛，但由于現(xiàn)代媒體的傳播，加之公眾道德情緒的推動(dòng)，卻在全國范圍內(nèi)引起激烈的爭論。總之，要強(qiáng)調(diào)法治思維，就必須強(qiáng)調(diào)法律技術(shù)優(yōu)位于道德價(jià)值。