發(fā)改局機(jī)關(guān)黨委發(fā)展改革大講堂講稿-資料下載頁(yè)
2025-09-12 18:02本頁(yè)面
【正文】 代背景下發(fā)生的，因此，雖是一個(gè)十分簡(jiǎn)單的法律糾紛，但由于現(xiàn)代媒體的傳播，加之公眾道德情緒的推動(dòng)，卻在全國(guó)范圍內(nèi)引起激烈的爭(zhēng)論。贊同者為之雀躍，反對(duì)者為之疾首。一時(shí)間，一個(gè)小小的遺贈(zèng)糾紛案竟沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成了全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，黃某的遺囑行為及其對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理完全是在法律允許的范圍之內(nèi)。同時(shí)，從現(xiàn)行《繼承法》和其他法律法規(guī)的規(guī)定來(lái)看，確實(shí)沒(méi)有禁止 “ 第三者 ” 接受遺贈(zèng)的內(nèi)容和規(guī)則。法律賦予了公民遺囑自由，賦予了每個(gè)人依法享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，法律也沒(méi)有禁止和剝奪 “ 第三者 ” 依法享有這一權(quán)利。對(duì)于本案的原告張女士來(lái) 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 說(shuō)，因?yàn)榉筛嬖V她可以這樣做，于是，她按照法律的要求去做了。張女士作為所謂不光彩的 “ 第三者 ” 角色，不僅承受著巨大的道德壓力和輿論的非議，而且也遭到了法律的否定與拋棄。對(duì)于道德和輿論的壓力，是在她的預(yù)期之中的 。但對(duì)于法律的宣判，卻是在她的預(yù)期之外的。而這種預(yù)期本來(lái)應(yīng)該是更為可靠和穩(wěn)定的，否則，她也不會(huì)背負(fù)著沉重的道德壓力，去訴請(qǐng)法律給她一個(gè)公平的說(shuō)法。正是基于她對(duì)法律的信仰，她才采取了這樣實(shí)際上對(duì)她 的名聲來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)更大的行為。但她所信仰的神圣法律卻給了她當(dāng)頭一棒，殘酷地宣告： “ 基于你不道德的行為，我 —— 法律，不對(duì)你的權(quán)利予以保護(hù)，盡管你的權(quán)利是應(yīng)該受到保護(hù)的。 ”在這里，法律失去了它自身應(yīng)該具有的品格。如果說(shuō)蔣女士是黃先生不道德 “ 婚外情 ” 的受害者，那么，張女士則是不公正司法行為的受害者。而在今日之中國(guó)，像張女士這樣勇于主張自己權(quán)利的人，本來(lái)是應(yīng)該受到鼓勵(lì)和保護(hù)的?？傊?，要強(qiáng)調(diào)法治思維，就必須強(qiáng)調(diào)法律技術(shù)優(yōu)位于道德價(jià)值。 法治思維需要我們下決心轉(zhuǎn)變過(guò)去的思維慣性，敢于付出必要的代價(jià)。比如，實(shí)現(xiàn)政治 目標(biāo)的手段單一化了，運(yùn)用政策、動(dòng)員、行政命令手段的使用范圍和程度受到限制，權(quán)力的靈活性和自由度降低。但相對(duì)于 “ 法治社會(huì) ” 這一全體人民的新共識(shí)和新目標(biāo)來(lái)說(shuō)，這些代價(jià)都是必要的?？傊苿?dòng)法治進(jìn)步，需要營(yíng)造黨委依法執(zhí)政、政府依法行政、司法機(jī)關(guān)公正司法、社會(huì)團(tuán)體 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 依法辦事、全體公民懂法守法的法治意識(shí)與氛圍，讓法治思維成為公職人員的思維定勢(shì)，讓法治精神成為公民賴以生存的空氣和陽(yáng)光。 謝謝大家。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1