發(fā)改局機(jī)關(guān)黨委發(fā)展改革大講堂講稿-免費(fèi)閱讀
【正文】 比如，實(shí)現(xiàn)政治 目標(biāo)的手段單一化了，運(yùn)用政策、動(dòng)員、行政命令手段的使用范圍和程度受到限制，權(quán)力的靈活性和自由度降低。而這種預(yù)期本來應(yīng)該是更為可靠和穩(wěn)定的，否則，她也不會(huì)背負(fù)著沉重的道德壓力，去訴請(qǐng)法律給她一個(gè)公平的說法。一時(shí)間，一個(gè)小小的遺贈(zèng)糾紛案竟沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成了全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。黃先生去世后，張女生向黃先生的原配蔣女士索要黃的遺產(chǎn)時(shí)遭拒絕，遂將蔣推上了法庭。這里涉及到道德和法律的關(guān)系問題。遇到有爭(zhēng)議或糾紛的問題，即使是非對(duì)錯(cuò)很清晰，也要善于考慮程 序上的處理方式，讓爭(zhēng)議各方平等地發(fā)表意見。 三、大家對(duì)這種狀況不滿意，于是又提議推選一個(gè)公認(rèn)道德高尚的長(zhǎng)者出來分粥。有一個(gè)例子 。而當(dāng)初李慧娟就是因?yàn)樵谝淮闻袥Q中否定了《河南種子條例》有關(guān)玉米價(jià)格的條 第 4 頁 共 9 頁 文，從而給自己的法官生涯帶來一連串麻煩。 承辦法官未曾想到，此判決一出引起了軒然大波，同年 10月 XX 省人大常委會(huì)法制室發(fā)文稱，經(jīng)省人大主任會(huì)議研究認(rèn)為，《河南種子條例》第 36 條關(guān)于種子經(jīng)營(yíng)價(jià)格的規(guī)定與《種子法》沒有抵觸， 應(yīng)繼續(xù)適用。（下位法與上位法不得沖突，尤其 是在制定規(guī)范性文件時(shí)，不得與現(xiàn)行法律相抵觸，例如在規(guī)范性文件中不得設(shè)置行政許可和行政處罰）。下面我想從三個(gè)方面談?wù)勎覍?duì)法治思維較為膚淺的認(rèn)識(shí)。 第 1 頁 共 9 頁 發(fā)改局機(jī)關(guān)黨委發(fā)展改革大講堂講稿 尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同事： 大家下午好，今天我演講的內(nèi)容是法治思維的基本要領(lǐng)。 一、法治思維首 先是規(guī)則至上思維 普遍的法治思維，一切從講規(guī)矩、講規(guī)則開始，規(guī)則具有確定性、可預(yù)期、可執(zhí)行等特點(diǎn)，是人們對(duì)事物理性期待的體現(xiàn)。當(dāng)同等級(jí)別的舊法與新法相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持 “ 后法優(yōu)于前法 ” 原則。且 “ 洛陽中院在其民事判決書中宣告地方性法規(guī)有關(guān)內(nèi)容無效，這種行為的實(shí)質(zhì)是對(duì)省人大常委會(huì)通過 第 3 頁 共 9 頁 的地方性法規(guī)的違法審查，違背了我國(guó)的人民代表大會(huì)制度，侵犯了權(quán)力機(jī)關(guān)的職權(quán)，是嚴(yán)重違法行為 ” ，要求 XX 市人大常委會(huì) “ 依法行使監(jiān)督權(quán)，糾正洛陽中院的違法行為，對(duì)直接負(fù)責(zé)人員和主管領(lǐng)導(dǎo)依法作出處理，通報(bào) XX 市有關(guān)單位，并將處理結(jié)果報(bào)告省人大常委會(huì) ” 。 在法治的要求下，任何人都要守法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1