13章博弈論和競爭策略-wenkub
2023-02-02 04:09:41 本頁面
【正文】 變其產(chǎn)品或定價時 , 企業(yè)必須要做出反應或調(diào)整，能夠預見到對方行動的事前行為最佳。大體從 80年代開始，博弈論逐漸成為主流經(jīng)濟學的一部分，甚至可以說成為微觀學的基礎。60年代澤爾騰（ 1965）將納什均衡的概念引入了動態(tài)分析，提出了 “精煉納什均衡 ”概念；海薩尼（ 19671968）則把不完全信息引入博弈論的研究。這樣，時序問題在經(jīng)濟學中就變得非常重要。174。174。博弈論的發(fā)展歷史174。?? 如今的華容道，芳草萋萋。有時候，我們需要放走我們的敵人，有時候我們需要聯(lián)合我們的敵人，因為也許穩(wěn)定結(jié)構所必須的。主公為陸遜所敗，失意身亡。174。后來的事實大家都知道了。其四，我也不會 “失算 ”，免得損了自己的英名。不過，既然料定曹操會來華容道，讓關羽攔截好處是多多的：174。曹操若走華容道，關羽曾受曹操恩惠，必然放行。174。然張飛素來勇猛，必能折殺曹操將領。曹操北逃，必至烏林，我命趙子龍在此攔截，專搶軍需用品之類，并不抓獲曹操 —— 當然，曹操猛將如云，也不是趙子龍一人可以抓獲的。174。因為曹操若死于我手，北方必定混亂，則孫權必可平定北方。在那個時候，我就為主公定下了三足鼎立的戰(zhàn)略計劃。 174。建安十三年，曹操南征，與主公和孫權會于赤壁，為我和周瑜火攻所破。當然從我們中國的角度來說，斯大林做得很不人道，但從蘇聯(lián)的角度來考慮，斯大林卻是采取了最好的戰(zhàn)略。博弈論在戰(zhàn)爭中的應用很多，遠的不提，拿二戰(zhàn)時的蘇聯(lián)來說，他一方面要對德國作戰(zhàn)，另一方面小日本對他也不斷騷擾。 諸葛亮很熟悉關羽的個性 —— 自傲、容易意氣用事，派他守荊州不會聽從自己的建議，可能會出問題，無奈這是劉備的意思。守衛(wèi)荊州最合適的人選莫過于趙云，但無奈趙云非劉備的嫡系。 只要聽從諸葛亮的建議，短期內(nèi)荊州不會失守，等巴蜀穩(wěn)定下來，魏、吳更會有所忌憚，不敢強攻荊州，那時荊州就會相對穩(wěn)固起來。但不幸的是曹操充當了傻子，與關羽力拼，搞得 “水淹七軍 ”不說，荊州九郡還全部落入孫權之手。 雙方都對關羽作戰(zhàn)，則關羽首尾不能兼顧，關羽必敗。 174。第 13章博弈論和競爭策略關羽失守 荊州174。 魏、吳單獨和關羽交鋒。但此時魏吳也會有一定的損失，取勝后為拼搶共同勝利的果實 —— 荊州，雙方也會再起戰(zhàn)事，因此此時的收益必定不如本方不戰(zhàn)而偷襲所得的收益。174。因此說荊州是可以守衛(wèi)成功的。174。174。174。174。曹操敗走，華容道上為關羽所縱。主公顧我于隆中，其時操已擁軍百萬，狹天子以令諸侯，可謂占盡天時，此誠不可與之爭鋒；孫權割據(jù)江東，已歷三世，國險民附，占盡地利，可以其為援而不可圖也。 174。174。如果東吳孫權之流看出我放曹的意圖，則孫劉聯(lián)盟將不復存在，曹操必可分而圖之，主公亦危矣。曹操受此一擾，必然心慌。174。我令關羽在華容道生起煙火，并守侯于華容道。當然，就算曹操不走華容道，我要放走曹操的目的也可以達到（因為沒人阻攔曹操了）。其一，他會放走曹操，不會破壞我在隆中定下的安邦戰(zhàn)略；174。174。 “三分天下，東聯(lián)孫權，北抗曹操 ”，華容道放操乃戰(zhàn)略之需而已。主公和張飛不聽我和子龍勸告，徹底拋棄了這一戰(zhàn)略，從東聯(lián)孫權變?yōu)榕c孫權勢不兩立，一意孤行討伐東吳。174。174?？梢咽墙揭琅f在，幾度夕陽紅。 博弈論開始于 1944年，由馮 .諾依曼（ Von Neumenn）和摩根斯坦恩（ Menstern)合作的《博弈論和經(jīng)濟行為》中，提出了博弈論的一些概念。 1994年諾貝爾經(jīng)濟學獎授給了三位博弈論專家：納什、澤爾藤和海薩尼。70年代中期以后，經(jīng)濟學在強調(diào)個人理性，特別是強調(diào)對個人的基礎的效用函數(shù)的研究之后，信息問題成為經(jīng)濟學家關注的焦點。174。174。博弈論與 寡頭廠商競爭 嚴格地講，博弈論并不是經(jīng)濟學的一個分支，它是一種方法，應用范圍除經(jīng)濟學外，還包括政治學、軍事學、外交學、國際關系學、犯罪學等。完全信息靜態(tài)博弈的標準表達形式參與人（ Player）：制定決策的個人或組織。合作博弈與非合作博弈174。零和博弈與非零和博弈非合作和合作博弈174。174。戰(zhàn)略 左 右上下10， 20 15， 810， 7 10， 10參與人 A參與人 B支配策略兩廠商的廣告戰(zhàn)：廠商 A的支配策略是： 作廣告廠商 B的支配策略是： 作廣告支配策略均衡 ： 各方不管對方如何行動，都具有并采取最優(yōu)策略時的博弈結(jié)果。被支配策略174。 非合作結(jié)果174。 同樣，坦白也是疑犯 2的支配戰(zhàn)略。兩家廠商制定廣告決策： S = 低廣告支出 , L = 高廣告支出 174。早進市場 晚進市場早進市場晚進市場廠商 2：新品牌?1=40?2=?1=35?2=?2= ?2= 55?1= 45 ?1=35 9545廠商 2用一個新品牌進入市場，所以支配戰(zhàn)略是早進市場；廠商 1實行原有品牌擴展，沒有支配戰(zhàn)略。 納什均衡 （ Nash Equilibrium）： 就是一種由所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略組成的戰(zhàn)略組合，即在給定別人戰(zhàn)略的情況下，沒有任何單個參與人有積極性選擇其他戰(zhàn)略，從而沒有任何人有積極性打破這種均衡。因此，給定上述戰(zhàn)略，每個人所作都是根據(jù)對方的決策所做的最優(yōu)戰(zhàn)略。納什均衡戰(zhàn)略 ： 給定競爭對手的行動 之后，博弈方所能采取的最好行動 。你所做的是：給定我所做的你所能做的最好的。囚犯兩難問題的其他表現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給 :如果大家都出錢興辦公用事業(yè)，所有人的福利都會增加。但由于都怕受到威脅而大搞軍備競賽，結(jié)果兩國福利都變得更糟。豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應。股票市場上大戶、小戶炒股票對小戶而言， “跟大戶 ”是最優(yōu)
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1