【正文】 樣的情況適用于提高產(chǎn)品質(zhì)量FIRM 2FIRM 1S LSL100, 100 10, 150150, 10 20, 20(非合作解決方案 )共享市場(chǎng) 違反協(xié)議共享市場(chǎng)違反協(xié)議寡頭廠商 2?1=42?2=42(合作解決方案 )?1=35?2=35?2= 45?2= 45?1= 45 ?1= 3636存在支配戰(zhàn)略的例子 ：卡特爾協(xié)議寡頭廠商1尋找支配戰(zhàn)略的方法 :表示利潤(rùn)最大的戰(zhàn)略的方框或圓圈在同一行或同一列就構(gòu)成了支配戰(zhàn)略新發(fā)動(dòng)機(jī) 新型車身新發(fā)動(dòng)機(jī)新型車身廠商 2?1=?2=?1=?2=16?2= 15 ?2= ?1= 8 ?2=12 40 60原則：如果你的對(duì)手有一個(gè)支配戰(zhàn)略，而且他是理性的（即肯定采取支配戰(zhàn)略），那么就根據(jù)他的支配戰(zhàn)略來選擇使你利潤(rùn)最大的戰(zhàn)略。 合作結(jié)果174。這種方法叫做被支配戰(zhàn)略消去法。174。收益（ Payoff）：由戰(zhàn)略帶來的利潤(rùn)或虧損。174。同時(shí)，在研究個(gè)人行為時(shí)，個(gè)人決策有一個(gè)時(shí)間順序，就是說當(dāng)你作出某項(xiàng)決策時(shí)必須對(duì)你之前或之后別人的決策有一個(gè)了解，你的決策受你之前別人決策的影響，同時(shí)，反過來影響你之后別人的行為。 納什在 1955年發(fā)表《 n人博弈的均衡點(diǎn)》，1951年發(fā)表《非合作博弈》，提出納什均衡的概念和均衡存在定理。很多人都不懂。張飛尚未出師即為部將所殺。174。實(shí)際上，我把關(guān)羽擺在哪條道上，我都可以達(dá)到放走曹操的目的。北道平坦，路程較近；華容小道路途艱難，行程較遠(yuǎn)。我想了很久才想出妙計(jì)。難在我必須放走曹操。其實(shí)，放曹正是我的本意，這是我一生最漂亮的杰作之一。174。174。174。174。荊州位于魏和吳的夾擊之中，時(shí)時(shí)處于不穩(wěn)定之中，才有劉備不遠(yuǎn)千里去攻取西川，爭(zhēng)取一個(gè)穩(wěn)固的根據(jù)地。 曹操 孫權(quán) 力拼 偷襲 力拼 5， 5 15， 15 偷襲 15， 15 0， 0174。174。 諸葛亮也沒有辦法，在臨走前還千叮嚀萬囑咐關(guān)羽不要沖動(dòng)，但最終關(guān)羽還是沒聽諸葛亮的話，死攻樊城，令陸遜偷襲成功，導(dǎo)致自己敗走麥城。話說回來，假設(shè)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)日本猛打，小日本也不會(huì)侵占中國(guó)那么多土地，中國(guó)不會(huì)遭受那么大的損失，日本更不會(huì)冒傻氣去偷襲珍珠港，美國(guó)不一定那么快參戰(zhàn)，歷史可能因此而改寫。174。主公尚未圖得西蜀，偏居荊州一隅，孫權(quán)若得北方，則必圖主公，主公危矣。操逃至彝陵大道，可有兩策，北道較遠(yuǎn)，南道較近，曹操心慌之下，只顧及時(shí)逃命，必走南道 .174。曹操因受南彝陵大道之教訓(xùn)，必然以為我在北方大道伏兵，在華容道設(shè)疑 —— 沒想到華容道上會(huì)真碰上關(guān)羽。其二，讓關(guān)羽還清曹操的人情，以后的戰(zhàn)斗中死命為主公效力； 174。174。后主劉禪聽信奸言，屢屢破魏在即卻因后主召回功虧一簣。 博弈理論博弈理論博弈 ：是指?jìng)€(gè)人或組織在一定的環(huán)境條件下，以一定的規(guī)則進(jìn)行決策并從中取得相應(yīng)結(jié)果的過程。174。博弈論發(fā)展到這一階段正好為這兩方面的問題（信息和時(shí)序）提供了有力的研究工具。但為何博弈論受到經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視呢？主要原因是博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到最廣泛、最成功的應(yīng)用，尤其在寡頭市場(chǎng)理論中得到直接的應(yīng)用。同時(shí)博弈與順序博弈174。策略的設(shè)計(jì)最重要的是理解對(duì)手，推斷對(duì)手會(huì)對(duì)你的行為作出什么樣的反應(yīng)。 收益常常取決于各方的戰(zhàn)略選擇174。處于囚犯兩難境地的雙寡頭：定價(jià)決策戰(zhàn)略 低價(jià)格 高價(jià)格低價(jià)格高價(jià)格0， 0 50， 1010， 50 10， 10寡頭廠商 1寡頭廠商2{低價(jià)格，低價(jià)格 }是一個(gè)支配戰(zhàn)略，利潤(rùn)為 0。廠商 1是采取后進(jìn)入市場(chǎng)實(shí)行品牌擴(kuò)展 。左 右10， 20支配戰(zhàn)略與納什均衡的區(qū)別174。支配戰(zhàn)略是納什均衡的一個(gè)特例 支配戰(zhàn)略是納什均衡的特例 由于廠商選擇了可能的最佳選擇，沒有改變選擇戰(zhàn)略的動(dòng)力，就構(gòu)成了一個(gè)穩(wěn)定的均衡。經(jīng)濟(jì)改革： 經(jīng)濟(jì)改革要付出成本 (包括風(fēng)險(xiǎn) )，而改革的成果大家享受，結(jié)果是，盡管人人都認(rèn)為改革好，卻沒有人真正去改革，大家只好在都不滿意的體制下繼續(xù)生活下去。智豬博弈的應(yīng)用市場(chǎng)中大企業(yè)與小企業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行研究開發(fā)，為新產(chǎn)品做廣告，對(duì)大企業(yè)是值得的，對(duì)小企業(yè)則得不償失?？赡苋Q于偶然因素，但先動(dòng)優(yōu)勢(shì)會(huì)起作用。3 32000ADCB20大李進(jìn) 退進(jìn)退小張斗雞博弈納什均衡的三個(gè)問題一個(gè)博弈可能有不止一個(gè)納什均衡，究竟哪個(gè)納什均衡實(shí)際上會(huì)發(fā)生？不知道。二人以相同的價(jià)格賣同樣的飲料，所以買主會(huì)向最近的賣主購(gòu)買。戰(zhàn)略 不投資 投資投資0， 0 10， 10100， 0 20， 10廠商 1廠商 2最大最小戰(zhàn)略不投資尋找 Bob Alice的最大最小戰(zhàn)略174。Robert Axelrod進(jìn)行試驗(yàn)： “我開始要高價(jià)，然后降價(jià)。174。 上述分析也適用于有限重復(fù)博弈。在順序博弈中，率先行動(dòng)者會(huì)選擇 B，次行動(dòng)者選擇 A。如果你的對(duì)手 “承諾 ”不克隆你的新產(chǎn)品，你的答案會(huì)不會(huì)改變？4。說明專利制度促進(jìn)產(chǎn)品開發(fā) 。在一個(gè)非合作性博弈中是對(duì)良好行為的獎(jiǎng)酬。 使用一種不可取消和不可改變的 “抵押機(jī)制 ”， 它能阻礙違背承諾。原有廠商也可以采取阻止進(jìn)入的行動(dòng)，如削減價(jià)格起到威脅作用。PO QMCACD=ARMRP*q*阻止進(jìn)入的策略行為當(dāng)前的和將來的利潤(rùn)：限制進(jìn)入定價(jià)法q1p2q2演講完畢，謝謝觀看！