【正文】 第 13章博弈論和競爭策略關(guān)羽失守 荊州174。荊州位于魏和吳的夾擊之中，時時處于不穩(wěn)定之中，才有劉備不遠千里去攻取西川，爭取一個穩(wěn)固的根據(jù)地。因此說守衛(wèi)荊州確實是一件難事，但并不是說肯定失守。 174。 魏、吳單獨和關(guān)羽交鋒。魏、吳單獨和關(guān)羽比處于下風或至少勢均力敵（從關(guān)羽和曹操的交戰(zhàn)中可以看出這一點），任何一方和關(guān)羽力拼必然損兵折將，另一方則可趁虛而入，不僅能夠取得荊州大部分地區(qū)，還避免了和關(guān)羽正面交鋒的損失。174。 雙方都對關(guān)羽作戰(zhàn)，則關(guān)羽首尾不能兼顧，關(guān)羽必敗。但此時魏吳也會有一定的損失，取勝后為拼搶共同勝利的果實 —— 荊州，雙方也會再起戰(zhàn)事，因此此時的收益必定不如本方不戰(zhàn)而偷襲所得的收益。 曹操 孫權(quán) 力拼 偷襲 力拼 5， 5 15， 15 偷襲 15， 15 0， 0174。 如果雙方都是經(jīng)濟學上的理性人，那么關(guān)羽不會死。但不幸的是曹操充當了傻子，與關(guān)羽力拼，搞得 “水淹七軍 ”不說，荊州九郡還全部落入孫權(quán)之手。174。 諸葛亮則不愧為高人，看來他那時對博弈論已經(jīng)很清楚，因此才囑咐關(guān)羽切不可對一方窮追猛打，否則會兩面受敵，只守不攻乃為上上策。174。 只要聽從諸葛亮的建議，短期內(nèi)荊州不會失守，等巴蜀穩(wěn)定下來，魏、吳更會有所忌憚，不敢強攻荊州，那時荊州就會相對穩(wěn)固起來。因此說荊州是可以守衛(wèi)成功的。174。 此時不得不提的一個人物是劉備，劉備此人對別人疑心很大。守衛(wèi)荊州最合適的人選莫過于趙云，但無奈趙云非劉備的嫡系。174。 劉備最信任的還是自己的結(jié)拜兄弟關(guān)羽和張飛，適才派關(guān)平來荊州，暗示諸葛亮要關(guān)羽留守荊州。174。 諸葛亮很熟悉關(guān)羽的個性 —— 自傲、容易意氣用事，派他守荊州不會聽從自己的建議，可能會出問題，無奈這是劉備的意思。174。 諸葛亮也沒有辦法，在臨走前還千叮嚀萬囑咐關(guān)羽不要沖動，但最終關(guān)羽還是沒聽諸葛亮的話，死攻樊城，令陸遜偷襲成功，導致自己敗走麥城。174。博弈論在戰(zhàn)爭中的應用很多，遠的不提，拿二戰(zhàn)時的蘇聯(lián)來說，他一方面要對德國作戰(zhàn)，另一方面小日本對他也不斷騷擾。174。但斯大林深得博弈論之精髓，在與日本的交鋒中即使勝利了也草草簽署一個戰(zhàn)和協(xié)議了事，并沒有對小日本窮追猛打，才得以專心對德國作戰(zhàn)，也才有了最終的勝利。174。當然從我們中國的角度來說，斯大林做得很不人道，但從蘇聯(lián)的角度來考慮，斯大林卻是采取了最好的戰(zhàn)略。174。話說回來，假設當時蘇聯(lián)對日本猛打，小日本也不會侵占中國那么多土地，中國不會遭受那么大的損失，日本更不會冒傻氣去偷襲珍珠港，美國不一定那么快參戰(zhàn)，歷史可能因此而改寫。華容道與戰(zhàn)略博弈—— 諸葛亮的自白174。建安十三年，曹操南征，與主公和孫權(quán)會于赤壁，為我和周瑜火攻所破。曹操敗走，華容道上為關(guān)羽所縱。后人對此引為遺憾，以為我用人不當之結(jié)果。其實，放曹正是我的本意，這是我一生最漂亮的杰作之一。 174。主公顧我于隆中，其時操已擁軍百萬，狹天子以令諸侯，可謂占盡天時，此誠不可與之爭鋒；孫權(quán)割據(jù)江東，已歷三世，國險民附，占盡地利，可以其為援而不可圖也。174。主公以信義著于四海，然已失天時、地利，惟有人和尚可圖之。在那個時候，我就為主公定下了三足鼎立的戰(zhàn)略計劃。 174。赤壁一戰(zhàn)，勝曹操不難。難在我必須放走曹操。因為曹操若死于我手，北方必定混亂，則孫權(quán)必可平定北方。174。主公尚未圖得西蜀，偏居荊州一隅，孫權(quán)若得北方，則必圖主公，主公危矣。但是，我也不能讓別人看出是有意放掉曹操的。174。如果東吳孫權(quán)之流看出我放曹的意圖，則孫劉聯(lián)盟將不復存在，曹操必可分而圖之，主公亦危矣。174。我想了很久才想出妙計。曹操北逃，必至烏林，我命趙子龍在此攔截，專搶軍需用品之類，并不抓獲曹操 —— 當然，曹操猛將如云，也不是趙子龍一人可以抓獲的。曹操受此一擾，必然心慌。操逃至彝陵大道，可有兩策，北道較遠，南道較近，曹操心慌之下，只顧及時逃命，必走南道 .174。我派張飛在南道攔截，多搶馬匹之類，但他也不可能抓獲曹操，因為曹操有眾多部下死救。然張飛素來勇猛，必能折殺曹操將領(lǐng)。174。操若行至華容道，仍有兩策，他可走北方大道，也可走華容小道。北道平坦，路程較近；華容小道路途艱難，行程較遠。174。我令關(guān)羽在華容道生起煙火，并守侯于華容道。曹操因受南彝陵大道之教訓，必然以為我在北方大道伏兵，在華容道設疑 —— 沒想到華容道上會真碰上關(guān)羽。174。曹操若走華容道，關(guān)羽曾受曹操恩惠，必然放行。當然，就算曹操不走華容道，我要放走曹操的目的也可以達到（因為沒人阻攔曹操了）。174。實際上，我把關(guān)羽擺在哪條道上，我都可以達到放走曹操的目的。不過，既然料定曹操會來華容道，讓關(guān)羽攔截好處是多多的：174。其一，他會放走曹操，不會破壞我在隆中定下的安邦戰(zhàn)略；174。其二，讓關(guān)羽還清曹操的人情，以后的戰(zhàn)斗中死命為主公效力； 174。其三，東吳孫權(quán)將不會識破我故意放操的決定，他們會以為是關(guān)于重義放曹，于此孫劉聯(lián)盟可保；174。其四，我也不會 “失算 ”，免得損了自己的英名。174。其五，關(guān)張二人，素來不聽我令，今關(guān)羽放曹，我便要以軍法處置他，劉備張飛必然求情，我在借勢退一步饒他不死，從此關(guān)張二人必然對我心存感激，共圖大業(yè)。174。后來的事實大家都知道了。 “三分天下，東聯(lián)孫權(quán)，北抗曹操 ”，華容道放操乃戰(zhàn)略之需而已。174?？上У氖牵M管我曾再三囑托，后來關(guān)羽仍未能堅持這一戰(zhàn)略，痛失荊州，敗走麥城。174。主公和張飛不聽我和子龍勸告，徹底拋棄了這一戰(zhàn)略，從東聯(lián)孫權(quán)變?yōu)榕c孫權(quán)勢不兩立，一意孤行討伐東吳。174。張飛尚未出師即為部將所殺。主公為陸遜所敗，失意身亡。174。后主劉禪聽信奸言，屢屢破魏在即卻因后主召回功虧一簣。 174。有時候，我們需要放走我們的敵人，有時候我們需要聯(lián)合我們