“合同履行地”管轄制度的質(zhì)疑與完善(下)-wenkub
2023-01-20 01:42:37 本頁面
【正文】 產(chǎn)”產(chǎn)生爭議的情況，這些詞匯在實體中是非常確定和穩(wěn)定的，不會導(dǎo)致含義的混亂。同樣是共用詞匯，在處理程序問題時，“公民”、“合同”、“住所地”、“不動產(chǎn)”等詞匯卻很少產(chǎn)生“合同履行地”這樣多的問題。實證研究法(包括實證主義法學(xué)思想方法和認(rèn)識方法)其根本特點(diǎn)：是研究“確實存在”的東西，即研究對象是現(xiàn)有的法律框架體系中與某一法律制度相關(guān)的所有法律規(guī)范及其司法解釋的總和。并否認(rèn)道德判斷有可能建立在觀察和理性證明的基礎(chǔ)之上。 那么應(yīng)該采取怎樣的措施，才能減少管轄爭議，同時維護(hù)管轄的合理性和穩(wěn)定性呢?我們認(rèn)為，既然問題的根源在于程序法中的“合同履行地”一詞存在大量的實體上的爭議，且“合同履行地”是既包含實體含義，又包含程序性特殊定義的混合型概念，那么我們應(yīng)當(dāng)從此處入手找到解決問題的方法。因此，雖然“合同履行地”管轄制度自身存在一定的問題，我們也不能因噎廢食，否定合同履行地法院管轄制度的合理性。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁“合同履行地”管轄制度的質(zhì)疑與完善（下） 三、“合同履行地”管轄制度存在問題之解決方法 既然合同履行地管轄存在那么多問題，而其根源又在于合同履行地概念的混亂，那么立法上是否應(yīng)取消合同履行地管轄，或者由司法機(jī)關(guān)發(fā)布更多的司法解釋以進(jìn)一步明確程序法上的“合同履行地”，以將“合同履行地”完全改造為程序性含義呢? 我們認(rèn)為以上兩種方法都行不通。第二，對于列舉說，由于司法解釋對規(guī)范合同案件的管轄起了非常重要的作用，但是不能從根本上解決問題。這種方法法理學(xué)術(shù)界稱為實證主義法學(xué)研究方法，或法律實證主義法學(xué)研究方法(positivism of law)，其主要意義和基本特征是，“如何將法自身和法應(yīng)當(dāng)怎樣二者區(qū)分開來?！庇械姆▽W(xué)家把分析實證主義法學(xué)的任務(wù)歸納為兩項，即認(rèn)知法(identification of law)和注釋法(expositon of the meaning of law)。將上述法律規(guī)范及司法解釋的全體進(jìn)行比較分析、邏輯推理，從而歸納出其內(nèi)在核心特點(diǎn)。之所以如此，有以下兩個原因，一是程序法(主要指程序法的司法解釋)對這些詞匯專門進(jìn)行了定義，使之與實體法更加有機(jī)地結(jié)合。綜上，我們認(rèn)為，對于程序法與實體法的共用詞匯不應(yīng)當(dāng)有程序與實體兩個不同含義，否則會導(dǎo)致混亂，應(yīng)當(dāng)像“住所”一詞，實體法與程序法的含義是同一的。這是立法的問題，只有由立法機(jī)關(guān)在修訂《民事訴訟法》時，在“合同履行地”前加一個限制性定語，使之明確、穩(wěn)定、沒有爭議，才能解決問題。在所有的合同履行地中，針對購銷合同(買賣合同)履行地的司法解釋最為詳細(xì)和完整。采用自提方式的，以提貨地為合同履行地?？陬^購銷合同糾紛案件管轄權(quán)的確認(rèn)，亦應(yīng)當(dāng)依據(jù)該規(guī)定處理。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。即合同明確約定的履行地點(diǎn)為合同履行地，而不依據(jù)實體履行義務(wù)的地點(diǎn)確定合同履行地，如到貨的地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地為合同履行地。這
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1