20xx年十大憲法事例-wenkub
2022-09-02 00:31:31 本頁面
【正文】 上的自由?是否對其進(jìn)行限制應(yīng)該是藝術(shù)家以藝術(shù)的眼光來判斷。對表現(xiàn)自由要予以肯定，有自我實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，在憲政中年應(yīng)處于優(yōu)越的地方，應(yīng)該更優(yōu)先的考慮。應(yīng)作下反思，考慮問題太粗，實(shí)踐中容易出問題，因此要思考如何更好的符合實(shí)踐。傅思明教授：新中國成立以來，有過多次罷工，憲法規(guī)定罷工自由，但82年取消了,，可以得出兩個結(jié)論，要尊重公民表達(dá)權(quán)。第四場: 【重慶等地出租車集體停運(yùn)事件】劉莘教授：本案中有三個關(guān)鍵詞：，是利用政府給的特許經(jīng)營權(quán)而向出租車司機(jī)剝削。限行構(gòu)成對財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害,是個典型的憲法問題。不能憑政府的規(guī)定就給公民設(shè)定特殊的規(guī)則。其次:還涉及到基本權(quán)利的效力問題，雖然是行政訴訟，但實(shí)質(zhì)上是效力問題。第二場: 【法院認(rèn)定企業(yè)禁止員工外宿違背憲法精神】王磊教授：本案表達(dá)不準(zhǔn)確，應(yīng)強(qiáng)調(diào)為違反憲法精神，本身是行政訴訟案件，只是法院法官在論理部分運(yùn)用憲法的典范。行政工作中要以人為本，為民眾考慮?！ 〈舜卧u選活動由中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心、許崇德憲法學(xué)發(fā)展基金主辦?！ ≈醒朊褡宕髮W(xué)法學(xué)院熊文釗教授分析說，“三鹿”毒奶粉事件是中國乳業(yè)的“911”，更是孩子父母們的“9(記者郭少峰) 十大憲法事例 三鹿毒奶粉事件 北京機(jī)動車限行令 廣東法院判決企業(yè)禁止員工外宿違背憲法精神 重慶等地出租車集體停運(yùn)事件 梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件 電影《蘋果》遭禁 《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》允許農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn) 律師依據(jù)《律師法》會見當(dāng)事人遭拒 貴州甕安縣群體性突發(fā)事件 國務(wù)院為汶川大地震死難者設(shè)立全國哀悼日會議部分內(nèi)容第一單元：陳云生教授：發(fā)言階段主持韓大元教授：評論階段主持第一場: 【三鹿毒奶粉事件】熊文釗教授:首先涉及的是人權(quán)問題,社會大眾對生命健康權(quán)的關(guān)注,是本案憲法視角中最重要的關(guān)注點(diǎn),三鹿毒奶粉事件可視為中國乳業(yè)的’”,孩子的生命健康問題在09年將繼續(xù)受到關(guān)注,對孩子的擔(dān)憂是此案被評為08年十大憲法事例第一案的關(guān)鍵，對生命健康權(quán)的守護(hù)完全由企業(yè)承擔(dān)有無可能，政府是否需要要提供幫助。何海波副教授:本案的意義不僅在于對經(jīng)濟(jì)的影響,還涉及食品照管等領(lǐng)域,:第一:本案中事發(fā)以后,政府積極響應(yīng),啟動了食品重大事故相應(yīng)的應(yīng)急措施,但法院缺場,對于受害者的賠償請求一概拒絕。?。最后:法院是否有資格適用憲法，憲法序言規(guī)定有義務(wù)維護(hù)憲法的權(quán)威，因此判決企業(yè)違背憲法精神是其職責(zé)范圍內(nèi)。限行涉及公民的基本權(quán)利,這是憲法問題,不能隨便限制,即使有合法依據(jù)加以奴隸制也需要有補(bǔ)償機(jī)制？不算，因?yàn)槟潜旧砭褪遣粦?yīng)該交的。其次:法律依據(jù)問題。主要問題是關(guān)于出租車經(jīng)營模式，管理費(fèi)過高而成為剝削，政府要檢討自己。第五場: 【梁廣鎮(zhèn)身兼兩地人大代表事件】薛小建教授：本案中涉及到選舉法中的平等原則，平等原則為選舉的黃金原則，是單數(shù)代表制原則。,，動機(jī)和目的不純。其次:限制的必要性：要綜合考慮公共利益，他人的權(quán)利，自我發(fā)展的需要。謝立斌副教授：首先:憲法之外，廣電領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為本片對時(shí)代有侮辱性的描寫，政府怕在國外丟臉。社會背景比較深刻。吳新平教授：強(qiáng)調(diào)流轉(zhuǎn)的是使用權(quán),呼吁建立相關(guān)立法,健全相關(guān)制度.第七場: 【律師依據(jù)《律師法》會見當(dāng)事人遭拒事件】莫紀(jì)宏教授：本案暴露了憲法制度設(shè)計(jì)本身有很大問題，主要涉及憲法62條與67條。所以本案中應(yīng)當(dāng)按律師法做
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1