【正文】 1公安部推出公民身份網(wǎng)上有償查詢服務2008年11月7日，公安部面向個人推出公民身份信息核查有償網(wǎng)上自助服務。在縣政府有關負責人接待過程中，一些人煽動不明真相的群眾沖擊縣公安局、縣政府和縣委大樓。2008年，法院大膽援用憲法中公民享有人身自由權、居住自由權的規(guī)定,裁定公司禁止員工外宿違背憲法精神。各級黨委跟政府要及時關心民眾，傾聽民眾，為他們服務。第九場: 【貴州甕安縣群體性突發(fā)事件】劉善春教授：本案涉及公民的基本權利和義務。對地方政府的工作來說是個硬性規(guī)定，對農(nóng)民權益保障是很重要的。選區(qū)劃分問題，不能在多個區(qū)域劃分。但問題是法院是否是在解釋憲法？其程序是否正當？第三場:【北京機動車限行令】湛中樂教授:首先:究竟什么是限行令?發(fā)布主體是誰?按照法律法規(guī)，通知決議是各級政府的職權或職能,政府有權力去發(fā)布。11”，這涉及憲法上的生命健康權。最后:政府還在原體制下運作，賠償過程不透明，不公開，涉及行政公開問題。依據(jù)《道路交通管理辦法》為具體措施,不能反復適用最后:關于程序問題，這種對財產(chǎn)權的限制能否通過民主投票來解決？。強調(diào)規(guī)制要具體，不能泛泛。侯猛副教授：兩部法律的差異1. ，刑訴規(guī)定可以會見當事人。第四，公安機關的確認，在證據(jù)法方面，應當有很確定的證據(jù)制定成案卷，在行政執(zhí)法過程中，行政程序的證據(jù)制定，或證據(jù)的充分性上做的不好。設立哀悼日體現(xiàn)了對生命的尊重，對生命文化的增長，和革命文化的消減,個人的尊嚴無比尊貴 國家為人而存在.附錄：2008年十大憲法事例備選事例簡介電影《蘋果》遭禁2008年1月3日，國家廣電總局吊銷了電影《蘋果》的《電影片公映許可證》，停止該片在影院發(fā)行、放映和網(wǎng)絡傳播，并對相關責任人作出了嚴肅的處理。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。三鹿奶粉導致上千名嬰幼兒健康狀況堪憂，使中國奶制品一時間在國際社會處于風口浪尖。對此，北京市律師協(xié)會于2008年9月5日發(fā)出“嚴正聲明”，對該“呼吁”進行了駁斥。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。憲法是對具體權利的解讀，人格權中的撫慰權，不是對單個人的，而是對不特定多數(shù)人的撫慰。第三,公安機關確認小女孩死亡原因時，正當程序規(guī)定太少，應當引入正當程序，例如在采取聽證制度。所以本案中應當按律師法做。其次:限制的必要性：要綜合考慮公共利益，他人的權利，自我發(fā)展的需要。其次:法律依據(jù)問題。何海波副教授:本案的意義不僅在于對經(jīng)濟的影響,還涉及食品照管等領域,:第一:本案中事發(fā)以后,政府積極響應,啟動了食品重大事故相應的應急措施,但法院缺場,對于受害者的賠償請求一概拒絕?！　〈舜卧u選活動由中國人民大學憲政與行政法治研究中心、許崇德憲法學發(fā)展基金主辦。不能憑政府的規(guī)定就給公民設定特殊的規(guī)則。應作下反思，考慮問題太粗，實踐中容易出問題，因此要思考如何更好的符合實踐。甘超英教授：財產(chǎn)權關鍵是所有權，其中最重要的是處分權，農(nóng)民取得對自己承包權的處分權,，農(nóng)村土地所有實質(zhì)上是私有了，因為是家庭承包責任制，是我國為民主打下的一個物質(zhì)基礎，即農(nóng)民的永佃權。不能只談公民的基本權利。高度重視涉法問題,政府、司法、執(zhí)法都應該履行其職責。某律所請求對《圖書出版管理規(guī)定》進行合法性審查中華人民共和國新聞出版總署于2007年12月26日通過、2008年2月21日公布了《圖書出版管理規(guī)定》。北京機動車限行令（例如奧運單雙號、奧運后按尾號每周停駛一天）