行政案件原告訴訟主體資格確認標準之我見-wenkub
2023-05-15 18:31:50 本頁面
【正文】 005年7月22日持其身份證、商品房購銷協(xié)議書、商品房準住通知、商品房銷售專用發(fā)票等相關材料向市房產局申請權屬登記，市房產局于2005年9月26日為何樹連頒發(fā)了沈房權證鐵西字第223019號房屋所有權證。由購房者到聯(lián)建辦辦理房證、契稅等有關手續(xù)，費用自負。這也是充分保護當事人正當權益，司法公正、為民的具體體現(xiàn)。行政案件原告訴訟主體資格確認標準之我見 楊帥 裁判要旨： 在行政案件中，起訴人是否具有原告訴訟主體資格，關鍵要看其是否與被訴具體行政行為具有利害關系?！ 案情] 上訴人劉佳因房產登記一案，不服沈陽市鐵西區(qū)人民法院(2007)沈鐵西行初字第37號行政裁定，向本院提起上訴。三、劉佳進住后，需向劉子祥交回原住房。劉佳以市房產局為何樹連頒發(fā)的房屋所有權證依據的商品房購銷協(xié)議書及商品房銷售專用發(fā)票是虛假材料為由提起行政訴訟，要求撤銷市房產局頒發(fā)的房屋所有權證。劉佳所提供的其他證據也均不能證明其是該房屋的合法所有權人，劉佳主張因其對該房屋享有所有權而與被訴具體行政行為具有法律上的利害關系，明顯依據不足，故其不具備提起行政訴訟的主體資格。劉子祥已將上述房屋贈與自己。請求二審法院撤銷一審裁定，發(fā)回重審。沒有直接證據能證明劉子祥將該房屋贈與給劉佳。因此，劉佳具備提起本訴的原告資格，原審裁定駁回劉佳的起訴確有錯誤。許多情況下，到房產登記部門申請房屋所有權登記的人并非房屋的現(xiàn)實居住人，待房屋所有權證頒發(fā)之后，房屋所有權人要求現(xiàn)實居住人騰房，現(xiàn)實居住人認為自己的居住權受到威脅，因此以房產登記機關為被告，請求法院撤銷房屋所有權證。但這種標準具有極大的主觀性，難以確定其界限。這種利害關系可以歸結為行政法律關系，大體有四種具體類型： 一是行政主體有意通過行政行為創(chuàng)設的針對特定相對人的行政法律關系，此時在特定的相對人與行政主體之間產生行政法律關系?！ ”景钢?，原、被告之間的行政法律關系屬于第三種類型，即房產局為何樹連頒發(fā)房產證的行為侵犯了劉佳居住訴爭房屋的權益。劉子祥將該房屋贈與劉佳的行為。劉子祥與劉佳簽訂的贈與協(xié)議。劉佳據該贈與協(xié)議，在
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1