民間借貸被告答辯狀，兩審均駁回原告訴訟請求-wenkub
2024-12-15 22 本頁面
【正文】 ”來指代吳某某家具店，但這種指代主要出于語言習(xí)慣，“我的”不等于“僅我自己個人所有的”之意，并未排除和否認(rèn)上訴人的合伙身份。
上訴人也并非如其如稱，沒有向答辯人索要家具店的銷售業(yè)績和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，正是尚在裝修期間，上訴人陳某某就向答辯人要報(bào)表要分紅，答辯人才曾經(jīng)將自己做的收支明細(xì)賬目發(fā)給伊某某，并被上訴人在本案中用作證據(jù)。
一、答辯人在一審中提交的證據(jù)已明確地反映答辯人與兩上訴人是合伙關(guān)系。民間借貸被告答辯狀，兩審均駁回原告訴訟請求
民間借貸被告答辯狀，兩審均駁回原告訴訟請求
民事答辯狀
答辯人：吳某某，公民身份號碼420*******6。
答辯人提交的證據(jù)第12頁，上訴人伊某某在2018年2月27日和3月4日發(fā)給上訴人的短信“你好阿*你什么時(shí)間方便我想跟你談一下商場的事，我不想我投了這么多錢，就這樣一直沒有結(jié)果下去”……“我只想拿回我投資的錢”；證據(jù)第15頁，答辯人與上訴人伊某某在微信中聊到自己要開商場，之前的老板娘贊自己談業(yè)務(wù)很機(jī)靈時(shí)，伊某某亦回復(fù)“說實(shí)話不是因?yàn)槟阄乙膊粫ネ顿Y
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1