民間借貸被告答辯狀，兩審均駁回原告訴訟請求-免費閱讀
【正文】
四、一審開庭后，答辯人亦找到保存于舊手機的2017年7月至8月間與伊某某的微信溝通紀(jì)錄，一審?fù)ズ筇峁┓ㄔ簠⒖?，現(xiàn)又已向法庭提交。
答辯人亦是家具店的合伙人，工商注冊的經(jīng)營人，在伊某某隱名投資且答辯人朋友根本不認(rèn)識伊某某的情況下，答辯人當(dāng)然是跟朋友稱自己要開家具商場，答辯人的表述符合一般習(xí)慣和情理，并不否定和排除伊某某的合伙人身份。以上兩人的信息溝通資料明確地證明伊某某系投資答辯人經(jīng)營的家具商場的關(guān)系。上訴人歪曲事實，無事纏訟，惡意凍結(jié)答辯人財產(chǎn)，給答辯人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，答辯人要求兩上訴人賠償訴訟保全造成的全部損失，并承擔(dān)投資家具店的全部虧損、請二審法院盡快做出維持判決，并對上訴人惡意訴訟行為進(jìn)行懲罰。在此，答辯人要求兩上訴人承擔(dān)家具店全部虧損，賠償答辯人的全部損失。
三、答辯人書寫的伊某某轉(zhuǎn)入325000元系對伊某某出資的記賬憑證，并非借據(jù)。
綜上，兩上訴人無視事實，在沒有借款事實的情況下，拼接篡改與答辯人的微信溝通紀(jì)錄，惡意訴訟并對答辯人的財產(chǎn)申請訴訟保全，在一審判決后繼續(xù)纏訟，請貴院盡快駁回其訴
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1