民間借貸被告答辯狀，兩審均駁回原告訴訟請求(專業(yè)版)
【正文】 上訴人在與答辯人的合伙中本身就是未公開披露其合伙身份的，不能以答辯人的生活中的指代表達(dá)來否認(rèn)上訴人與答辯人間的合伙關(guān)系。
答辯人就（2018）粵06民終8538號案答辯如下：一審法院認(rèn)定事實(shí)基本正確。
家具店系答辯人作為經(jīng)營人申領(lǐng)個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，在伊某某未與答辯人溝通相關(guān)細(xì)節(jié)的情況下，要求答辯人以營業(yè)執(zhí)照和房產(chǎn)證貸款借款即是讓答辯人個(gè)人對外背負(fù)全部債務(wù)，答辯人以”我的營業(yè)執(zhí)照”強(qiáng)調(diào)這一風(fēng)險(xiǎn)并無不妥。答辯人提交的證據(jù)，結(jié)合上訴人在一審中提交的證據(jù)第4649頁，均反映了伊某某與答辯人是合伙關(guān)系。
答辯人提交的證據(jù)第12頁，上訴人伊某某在2018年2月27日和3月4日發(fā)給上訴人的短信“你好阿*你什么時(shí)間方便我想跟你談一下商場的事，我不想我投了這么多錢，就這樣一直沒有結(jié)果下去”……“我只想拿回我投資的錢”；證據(jù)第15頁，答辯人與上訴人伊某某在微信中聊到自己要開商場，之前的老板娘贊自己談業(yè)務(wù)很機(jī)靈時(shí)，伊某某亦回復(fù)“說實(shí)話不是因?yàn)槟阄乙膊粫ネ顿Y”。
二、雖然答辯人在不同語言環(huán)境下，表示“我要開家具店，”“我
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1