有關(guān)審理二審票據(jù)糾紛案件的專題調(diào)研分析-wenkub
2023-05-09 22:29:50 本頁(yè)面
【正文】 下級(jí)法院裁判思路的交流以及向有關(guān)票據(jù)法專家請(qǐng)教理論難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題等方式，對(duì)票據(jù)糾紛案件的審理予以凋查研究，撰寫(xiě)出該類案件審理情況的調(diào)研、報(bào)告，下面就從我庭今年受理的票據(jù)糾紛案件的審理情況來(lái)具體分析： 一、案件受理情況及分析 ?。ㄒ唬┌讣芾淼臄?shù)量、類型及分析 截止到今年11月份，我庭受理的二審票據(jù)糾紛案件共8件，約占全庭收案總量的％。關(guān)于審理二審票據(jù)糾紛案件的專題調(diào)研分析 《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》自1996年1月1日起施行以來(lái)，法院受理的票據(jù)糾紛案件呈逐年上升的趨勢(shì)，上訴到二審法院的票據(jù)糾紛案件亦有所增加。其中票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛案件6件，票據(jù)損害賠償糾紛案件2件。 ?。骸 ≡瓕彿ㄔ盒浜５聿椒可酱笈d西城石景山門(mén)頭溝延慶 案件數(shù)量32111000 0 從上表可看出，今年上訴到我庭的票據(jù)糾紛案件主要來(lái)源于宣武法院和海淀法院，其他基層法院上訴的該類案件相對(duì)較少。2件票據(jù)損害賠償糾紛案件中，一件的原審原告為出票人，另一件的原審原告為被偽造簽章的人；2件的原審被告均為付款人銀行?！ 。骸 ∥彝徑Y(jié)的6件票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛案件中，其中3件為空白支票被盜，丟失支票人未向法院申請(qǐng)公示催告程序或向法院起訴，惡意取得人將支票轉(zhuǎn)讓給善意第三方，該善意持票人在被銀行退票的情況下，向出票人請(qǐng)求付款遭到拒絕，遂向法院起訴；其中2件為出票人與持票人之間為直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系人，出票人給持票人簽發(fā)空頭支票被銀行退票，持票人在請(qǐng)求出票人付款被拒之后向法院起訴；其中1件為出票人簽發(fā)空白支票被轉(zhuǎn)讓后，合法持票人被銀行退票，向出票人請(qǐng)求付款遭拒，遂向法院起訴?！ ∪讣徖碇写嬖诘膯?wèn)題及相關(guān)對(duì)策和建議 ?。ㄒ唬┐嬖诘膯?wèn)題 根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定（試行）》的通知的有關(guān)規(guī)定，《民事案件案由規(guī)定（試行）》將案由分為五十四類300種，種案由用阿拉伯?dāng)?shù)字統(tǒng)一編號(hào)。我庭在審理的8件票據(jù)糾紛案件中，除1件以票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛，1件以票據(jù)損害賠償糾紛確定案由外，其余6件均以票據(jù)糾紛確定案由，違反了最高法院的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)引起注意。由于支票是見(jiàn)票即付的票據(jù)，不存在承兌的情況，因此“…出票人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證該支票承兌和付款的責(zé) 任，…”的法律用語(yǔ)是錯(cuò)誤的；還有一審文書(shū)表述：“…XX支行作為代理付款人，對(duì)轉(zhuǎn)帳支票負(fù)有審查的義務(wù)，其未能識(shí)別出因涂改而無(wú)效的支票而錯(cuò)誤劃款…”根據(jù)《票據(jù)管理實(shí)施辦法》及最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）的規(guī)定，代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據(jù)付款人的委托代為支付票據(jù)金額的銀行、信用合作社等金融機(jī)構(gòu)。其中第8條規(guī)定票據(jù)金額的大小寫(xiě)須一致，否則無(wú)效；第9條規(guī)定票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無(wú)效；第2785條規(guī)定的都是票據(jù)絕對(duì)應(yīng)記載的事項(xiàng)，無(wú)該記載事項(xiàng)之一的，票據(jù)無(wú)效。 對(duì)《票據(jù)法》第2785條的理解，分歧較大?！ 。ǘ╆P(guān)于票據(jù)的無(wú)因性及票據(jù)無(wú)因性的例外 票據(jù)的無(wú)因性是指，票據(jù)如果具備票據(jù)法的條件，票據(jù)權(quán)利就成立，票據(jù)權(quán)利的存在只依票據(jù)本身的文義為準(zhǔn)，權(quán)利人享有票據(jù)權(quán)利只以持有票據(jù)為必要，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因，在所不問(wèn)。票據(jù)關(guān)系在實(shí)質(zhì)上是一種由法律根據(jù)實(shí)踐的需要而抽象出來(lái)并作出獨(dú)立規(guī)定的法律關(guān)系。其中的“原因”即為“票據(jù)原因”。首先，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系相分離。正是由于票據(jù)這種無(wú)因的性質(zhì)，才使得票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與民法上一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有所不同，民法上一般財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)以通知債務(wù)人為要件，而票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓則是依背書(shū)或直接交付的方式即可，無(wú)需通知債務(wù)人。其次，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1