【正文】 是否對(duì)本人生效的爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為合同一旦涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，則必然屬于無效合同，甚至不屬于民事爭議的范圍，應(yīng)當(dāng)通過刑事程序追究有關(guān)主體的刑事責(zé)任。另外，合同違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并不必然導(dǎo)致合同無效，還要考察該規(guī)定是管理性規(guī)范或效力性規(guī)范，只有違反屬于效力性規(guī)范的法律或行政法規(guī)的合同，才是無效合同。一般來說，增值稅發(fā)票開具、交付和抵扣反映當(dāng)事人參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但不可回避的是，增值稅發(fā)票有的時(shí)候會(huì)因當(dāng)事人借以偷逃稅等違規(guī)行為而與當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不相符合。在有多份合同文本而當(dāng)事人就合同內(nèi)容意見不一的情況下，應(yīng)首先審查多份文本是否均已經(jīng)過有效簽署并成立，在不同文本的合同均成立的情況下，應(yīng)審查不同文本合同內(nèi)容上的關(guān)系以正確認(rèn)定合同內(nèi)容，即不同文本的合同是相互涵蓋而導(dǎo)致后一合同對(duì)前一合同的變更，還是不同文本的合同規(guī)定的內(nèi)容不一，后一合同僅僅對(duì)前一合同作出補(bǔ)充而并非否定。對(duì)此首先應(yīng)針對(duì)書面合同載明的合同主體、內(nèi)容進(jìn)行審查，并審查書面合同是否經(jīng)過有效簽署、是否符合合同中約定的作為成立條件的訂立程序來確定合同的主體、內(nèi)容及是否成立。（二）認(rèn)定買賣合同訂立問題的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同訂立爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：注意通過對(duì)書面合同的審查作出認(rèn)定，在書面合同條款內(nèi)容不明時(shí)，注意以合同解釋方法對(duì)合同作出正確解釋。在雖有書面合同，但合同系當(dāng)事人采取傳真方式訂立，且未及時(shí)保留相關(guān)證據(jù)，事后對(duì)未對(duì)以傳真訂立合同事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn),主張權(quán)利一方以傳真件作為主張合同權(quán)利的論據(jù)時(shí),相對(duì)方往往以未和雙方通過傳真訂立合同等抗辯，導(dǎo)致雙方對(duì)合同成立與否發(fā)生爭議。如未訂立書面買賣合同，在履行合同時(shí)僅有買方工作人員在收貨憑證上簽名、賣方主張貨款時(shí)，買方以雙方不存在買賣合同關(guān)系，有關(guān)人員的簽名不能代表買方等抗辯，導(dǎo)致雙方對(duì)買賣合同關(guān)系的主體發(fā)生爭議。 江蘇省高級(jí)人民法院買賣合同糾紛案件審理指南 一、買賣合同的訂立（一）買賣合同訂立中出現(xiàn)爭議的主要類型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買賣合同訂立中出現(xiàn)的爭議主要集中在以下幾個(gè)方面：對(duì)于合同主體的爭議。又如在雙方雖訂有書面合同，但在合同履行過程中，第三方參與了合同的履行收取貨物，賣方主張貨款時(shí)，買方往往以雖然訂有書面合同，但合同并不履行，收貨方與其無關(guān)，其不是合同的實(shí)際買方面抗辯，此時(shí)則出現(xiàn)誰系買賣合同的買方的爭議，即第三方究竟是代買方收貨，還是和訂立合同的買方共同構(gòu)成實(shí)際買受人作為合同的一方，或者獨(dú)立于原書面合同的買方和賣方實(shí)際形成了買賣合同關(guān)系。在雖然訂立書面合同，但合同中約定了合同成立的條件，在一方當(dāng)事人依據(jù)合同主張權(quán)利時(shí)，相對(duì)方往往以合同約定的成立條件未成就，雙方之間合同未成立作為抗辯理由，由此雙方就合同成立與否發(fā)生爭議。在缺乏書面合同的情況下，注意考察合同訂立中當(dāng)事人的認(rèn)知內(nèi)容以及合同履行的實(shí)際情況對(duì)相關(guān)事實(shí)作出認(rèn)定。當(dāng)事人主張內(nèi)容和書面合同證明的事實(shí)不一致的，提出主張的當(dāng)事人有責(zé)任提供足以推翻書面合同的證據(jù)以證明實(shí)際買賣合同關(guān)系與書面合同不符，當(dāng)事人未能提供充分證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)以有效成立的書面合同來認(rèn)定合同的主體和內(nèi)容。在當(dāng)事人就合同是否變更存在爭議的情況下，首先應(yīng)審查當(dāng)事人之間在合同訂立后是否形成對(duì)合同條款變更的書面材料，對(duì)此主張合同發(fā)生變更的當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明，如其對(duì)合同變更的主張不能提供有效證據(jù)的，應(yīng)認(rèn)定其主張不成立。因此，在買賣合同中，不應(yīng)簡單以增值稅發(fā)票開具方和接受方作為認(rèn)定合同主體的依據(jù)，在當(dāng)事人就爭議交易是否付款或貨款數(shù)額發(fā)生爭議的情況下，也不應(yīng)簡單以增值稅發(fā)票記載作為認(rèn)定依據(jù)，而應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人對(duì)于合同認(rèn)立中的認(rèn)知、合同履行中貨物交收的主體與經(jīng)過、款項(xiàng)支付的主體與數(shù)額等事實(shí)。同樣限于立法技術(shù)，我國相關(guān)法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定屬于管理性規(guī)范還是效力性規(guī)范并不明確，由此對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同，因?qū)τ谠搹?qiáng)制性規(guī)定事實(shí)上的規(guī)范性質(zhì)不明，導(dǎo)致對(duì)合同的效力也存在爭議。實(shí)際上，合同涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的情形各異，其后果也有不同，對(duì)此應(yīng)針對(duì)具體情形區(qū)別處理。對(duì)于以格式合同或格式條款訂立的合同效力的爭議。合同效力問題是法律對(duì)于合同有效與否的評(píng)判，屬于法院依職權(quán)審查的范圍，對(duì)于合同效力問題，即便當(dāng)事人無爭議，法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以審查認(rèn)定。（三）審判實(shí)踐中常見涉及買賣合同效力的爭議問題鼓勵(lì)交易是合同法的重要精神，人民法院審理合同糾紛案件不應(yīng)產(chǎn)生阻礙合法交易的后果，應(yīng)謹(jǐn)慎正確地認(rèn)定合同無效。即以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而認(rèn)定合同無效時(shí)，應(yīng)注意并非合同違法一概導(dǎo)致合同無效，而應(yīng)考察合同所違之法的性質(zhì)，包括所違之法律規(guī)范是否強(qiáng)制性規(guī)定，以及該強(qiáng)制性規(guī)定屬于效力性規(guī)范抑或管理性規(guī)范。此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其在民商法上的效力。二是經(jīng)濟(jì)犯罪行為與合同行為重合，此時(shí)除犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成表見代理，善意第三人提起合同之訴，確認(rèn)合同有效外，應(yīng)一律認(rèn)定合同無效。當(dāng)時(shí)實(shí)踐中構(gòu)成表見代理的情形主要包括以下幾種：第一，因表示行為而產(chǎn)生授權(quán)表面現(xiàn)象的表見代理。以格式條款訂立的合同，除了適用與普通合同相同的無效情形規(guī)定之外，如提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。此時(shí)，雙方即產(chǎn)生質(zhì)量問題存在與否的爭議。質(zhì)量異議期、檢驗(yàn)期等期限超過后的質(zhì)量爭議問題。（二）認(rèn)定買賣合同履行中質(zhì)量爭議問題的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同履行中質(zhì)量爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：注意審查質(zhì)量異議是否當(dāng)事人惡意履行合同所致；注意審查質(zhì)量爭議中雙方過錯(cuò)情況下的責(zé)任劃分；注意在質(zhì)量爭議中通過可預(yù)見規(guī)則等平衡雙方當(dāng)事人利益，避免利益失衡。因此，在約定保修期時(shí)，賣方不得以已過質(zhì)量異議期為由拒絕提供維修等售后服務(wù)，在質(zhì)量異議期應(yīng)提出而未提出質(zhì)量異議的，買方以未過保修期為由要求賣方承擔(dān)約定質(zhì)量異議后果的，不予支持。四、買賣合同履行中是否屬于情勢變更而導(dǎo)致合同可變更或解除的認(rèn)定問題。因此，合同履行中發(fā)生的特定情形屬于情勢變更事由，還是普通商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，往往是主張適用情勢變更原則一方當(dāng)事人與相對(duì)方的最主要爭議。由此，兩種情形雖有一定相似之處，但事由和法律后果不同，實(shí)踐中對(duì)特定情形屬于不可抗力，還是情勢變更事由多有爭議。（二）買賣合同糾紛中適用情勢變更規(guī)則的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同糾紛中適用情勢變更規(guī)則爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：審慎適用情勢變更原則；在適用情勢變更原則時(shí)，遵循側(cè)重于保護(hù)守約方的原則：充分注意利益均衡，公平合理地調(diào)整雙方利益關(guān)系。二是原因上標(biāo)準(zhǔn)，情勢變更一般是不能預(yù)料的經(jīng)濟(jì)因素引發(fā)的，而這些經(jīng)濟(jì)因素，大都是由重大變故引起的，它不決定于價(jià)值規(guī)律，而決定于紛繁復(fù)雜的社會(huì)因素，所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)是不正常風(fēng)險(xiǎn)；而后者則取決于從商者是否遵循商品交換的價(jià)值規(guī)律，是否了解市場行情，取決