關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件法律問題解釋-wenkub
2023-05-09 22:10:41 本頁面
【正文】 翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的； 為了正確審理商標(biāo)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下： 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于 年１０月１２日由最高人民法院審判委員會(huì)第１２４６次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自 年１０月１６日起施行?！ 〉谝粭l （三）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。 關(guān)聯(lián)法規(guī)：全國人大法律(1)條商標(biāo)法第四十條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類： 第四條 第五條因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。 關(guān)聯(lián)法規(guī)：全國人大法律(1)條對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)?！ 〉诰艞l 第十條 ?。ㄈ┡袛嗌虡?biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度?！ ☆愃品?wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。 關(guān)聯(lián)法規(guī)：全國人大法律(1)條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷；《商
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1