freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論第三人侵害債權(quán)的制度構(gòu)造-wenkub

2023-04-28 01:51:31 本頁(yè)面
 

【正文】 的第三人的侵害,故不屬侵權(quán)法的保護(hù)對(duì)象,僅由合同法違約責(zé)任制度保護(hù)足矣。本文擬通過(guò)上述問(wèn)題的分析、探討,以期達(dá)到理論上的明晰,能在未來(lái)的民法典中建立起我國(guó)的第三人侵害債權(quán)制度。 一、第三人侵害債權(quán)制度的比較法研究從比較法的角度分析,在第三人侵害債權(quán)時(shí),無(wú)論大陸法系國(guó)家抑或英美法系國(guó)家,對(duì)債權(quán)人均予以侵權(quán)法救濟(jì),惟操作層面各有不同。 (一)《法國(guó)民法典》第1382條規(guī)定:“任何行為使他人受損害時(shí),因自己的過(guò)失而致使損害發(fā)生時(shí),對(duì)該他人負(fù)賠償責(zé)任。在1908年的Raudnitz [2],法國(guó)最高法院直接以法國(guó)民法典第1382條為依據(jù)制決被告侵害債權(quán)應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任,從而否定了債權(quán)相對(duì)性原則排斥第三人侵害債權(quán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)。大正初年末弘嚴(yán)太郎博士提出了權(quán)利不可侵犯的理論,指出:權(quán)利的不可侵犯性是權(quán)利的通性,不僅在物權(quán)等支配權(quán)上存在,而且也為像債權(quán)這樣的請(qǐng)求權(quán)所具有。臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第184條規(guī)定:“因故意或過(guò)失,不法侵害他人之權(quán)利者,負(fù)損害賠償責(zé)任。(2)第一款后段規(guī)定,故意以背于善良風(fēng)俗方法加損害于他人者,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,此可作為侵害侵權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ),運(yùn)用靈活,足以發(fā)揮保護(hù)債權(quán)的效能[7].另有臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為:債權(quán)仍得為侵權(quán)行為之客體,只是應(yīng)就具體情形詳加斟酌[8].在德國(guó)法和瑞士法,侵權(quán)行為并不以權(quán)利的侵害為要件,違反法律保護(hù)規(guī)定及違背善良風(fēng)俗的加害,均構(gòu)成侵權(quán)行為[9].故對(duì)債權(quán)的侵害也應(yīng)包括在內(nèi)[10].(二)英美法系英美法中類似大陸法上的“第三人侵害債權(quán)之侵權(quán)行為”為interference with contract ,英美法確立此項(xiàng)侵權(quán)行為的里程碑式的判例是1853年的“Lumley ”案。在英美法國(guó)家,其第三人侵害債權(quán)制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng),只是在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和不同的法制時(shí)代,對(duì)其責(zé)任構(gòu)成要件有不同的要求。 縱觀兩大法系各國(guó)立法及司法實(shí)務(wù),第三人侵害債權(quán)可成立侵權(quán)行為在理論上雖有爭(zhēng)議,但在各國(guó)法律實(shí)踐上均予以肯認(rèn)。 二、第三人侵害債權(quán)制度在我國(guó)實(shí)踐中的應(yīng)用及其立法依據(jù)在我國(guó)司法實(shí)踐中,侵害債權(quán)行為實(shí)際上已得到有關(guān)司法解釋的認(rèn)可。這一解釋表明:第三人與債務(wù)人惡意串通使債務(wù)人不履行債務(wù)的,第三人的行為構(gòu)成了侵害債權(quán)的行為;第三人在其侵害債權(quán)的限度內(nèi),與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任[11].同時(shí),在實(shí)務(wù)中適用第三人侵害債權(quán)理論也能在我國(guó)現(xiàn)行法中找到立法依據(jù):首先,《民法通則》第4條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定。該規(guī)定對(duì)債的關(guān)系之外的第三人課以不得侵權(quán)的消極義務(wù),否則就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此侵害債權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)在本條規(guī)定的范圍之內(nèi)。 總之,我國(guó)現(xiàn)行法并沒(méi)有關(guān)于第三人侵害債權(quán)的直接規(guī)定,但在實(shí)踐中已有很多司法案例確認(rèn)了第三人侵害債權(quán)的制度,并且在現(xiàn)行法上也能為該制度找到立法依據(jù),然而這畢竟是名不正而言不順,真正構(gòu)造這一制度還有待理論上的進(jìn)一步探討。 三、第三人侵害債權(quán)制度的理論基礎(chǔ)第三人侵害債權(quán)制度遇到的最大理論障礙就是債
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1