論侵權(quán)行為法上的過失相抵制度-wenkub
2023-04-28 01:44:32 本頁面
【正文】 與損益相抵 損益相抵(pensatio lucri cum damno)也稱損益同銷，它是指損害賠償請求權(quán)人因同一賠償原因事實受有利益時，應(yīng)當(dāng)將所受利益從所受損害中予以扣除，進而確定損害賠償范圍的一項制度。第二，受害人的過錯僅導(dǎo)致了損害的擴大。eigenes Veschulden des Gesch228。在我國民法學(xué)界，除個別學(xué)者認為過失相抵是加害人的一項抗辯事由， [10]多數(shù)學(xué)者認為過失相抵無須加害人主張即可由法官依職權(quán)進行。 [7] 但需要注意的是，在采取過錯推定責(zé)任或者無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為中，由于立法本意旨在加重侵害人的責(zé)任，所以通常情形下，即便加害人僅具有輕微過失而受害人具有重大過失，也不應(yīng)免除加害人的賠償責(zé)任。例如，我國臺灣地區(qū)“民法典”第217條第1款也規(guī)定：“損害之發(fā)生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。其次，在一般侵權(quán)行為中，倘若加害人僅為輕微過失，而受害人具有重大過失或故意時，如果不能因此免除加害人的賠償責(zé)任，則顯然不公平?！ ∵^失相抵的法律效果是減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任?！ ∈芎θ藢τ趽p害的發(fā)生或者擴大也具有過錯。 [5]它具有以下幾項特征： 受害人因他人的侵權(quán)行為而遭受損害。”同條第2款規(guī)定：“適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！ 吨腥A人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)對于此種因受害人的過錯而相應(yīng)減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的制度也有規(guī)定，該法第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！痹偃?，《意大利民法典》第1227條第1款規(guī)定：“如果債權(quán)人的過失行為導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，將根據(jù)過失的程度(參閱第2055條)及其引起后果的嚴(yán)重程度減少賠償額(參閱第2056條)。論侵權(quán)行為法上的過失相抵制度(上)程嘯 清華大學(xué)法學(xué)院 副教授 引 言 在侵權(quán)損害賠償案件中，損害的發(fā)生或者擴大通常都只是由于侵權(quán)人一方的故意或者過失所致，但在某些情況下，受害人對于損害的發(fā)生或者擴大也具有故意或者過失，此時如果仍令侵權(quán)人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，則有悖法理與公平原則，因此各國侵權(quán)法都允許在一定程度上減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。”《日本民法典》第722條第2款規(guī)定：“受害人有過失時，法院可以斟酌其情事，確定損害賠償額。”但是，由于該條內(nèi)容過于簡單抽象，因此極不利于司法實踐中的運用?！薄 ∵^失相抵制度的理論非常精深，實踐中的運用也異常復(fù)雜。如果不存在他人的侵權(quán)行為而僅僅是由于受害人自身的原因而遭受損害，那么不屬于過失相抵。申言之，受害人所遭受的損害是由于加害人的過錯與受害人的過錯相互結(jié)合而共同造成的，或者受害人在遭受損害后因其過錯導(dǎo)致該損害被進一步擴大。在《人身損害賠償解釋》頒布之前，當(dāng)受害人對損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴大具有過失時，是否能夠免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，理論上存在不同的觀點。例如，某甲在商店中購買了一件薄胎瓷，當(dāng)時店內(nèi)顧客非常擁擠，但甲卻將該件極易破碎的瓷器放在地上，顧客乙由于只顧瀏覽店內(nèi)商品未注意腳下，結(jié)果將甲的瓷器碰壞。”在我國，最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第11條也明確規(guī)定：“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。至于特別法設(shè)有保護特定人的規(guī)定時，即便該特定人就其所受損害具有重大過失或故意，也不能免除加害人的責(zé)任，否則將違背保護特定人的立法本意。 [11]我們贊同多數(shù)說，因為過失相抵制度的目的在于謀求加害人與受害人之間的公平， [12]因此在裁判上法官應(yīng)依職權(quán)對加害人的責(zé)任進行減輕或者免除。digten。第三，受害人的過錯是損害發(fā)生的唯一的、排他的原因。 [15]雖然過失相抵與損益相抵同都是為了實現(xiàn)公平的目的，為損害賠償計算上的問題，但是前者是基于當(dāng)事人主觀事由上的考慮，亦即基于自己責(zé)任的侵權(quán)法原則。例如，甲因?qū)嵤┘雍π袨槎斐梢业膿p害為1000元，但是乙對于損害的發(fā)生也具有過錯，其過錯與甲的過錯對于損害發(fā)生的原因力各占一半。筆者認為，由于損益相抵決定的是受害人有無損害，而過失相抵是在受害人的損害已經(jīng)明確的基礎(chǔ)上進一步解決損害賠償?shù)姆謸?dān)，所以應(yīng)當(dāng)先進行損益相抵而后進行過失相抵。但是，兩者之間仍然存在一定的區(qū)別：首先，自甘冒險中受害人對于加害人沒有盡到注意義務(wù)的情形是預(yù)見到的，而在過失相抵中受害人的過失內(nèi)容并不包含對加害人此種未盡注意義務(wù)的預(yù)見。其次，自甘冒險中，受害人只是對于損害的發(fā)生具有過錯，而在過失相抵中，受害人既可能是對損害的發(fā)生具有過錯，也可能是對損害的擴大具有過錯。由于受害人自身的故意或過錯可能構(gòu)成介入原因從而中斷加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系，所以過失相抵與因果關(guān)系中斷頗為相似。具體來說包括兩種情形：其一，受害人雖存在過錯，但是因該過錯而給自己所造成的損害與加害人所造成的損害并不相同。例如，甲在乙的汽車的汽油中注入了某種物質(zhì)，該物質(zhì)將導(dǎo)致乙的汽車發(fā)動機被燒壞，但是在該物質(zhì)發(fā)揮作用之前，乙因其酒后開車發(fā)生交通事故導(dǎo)致汽車發(fā)動機被徹底毀壞。 [17]該規(guī)則被稱為“旁氏規(guī)則”。” [19]在1809年的Butterfield v. Forrester一案中，A不正當(dāng)?shù)挠靡桓髯訉⒌缆窊踝?，B在黃昏中騎馬快速通過時被這根棍子擋住，結(jié)果摔了下來遭受傷害。因此該事故的發(fā)生完全是由于他的過錯造成的。因此，貴族院駁回了B的上訴。他不需要指望用法律上家長式的庇護來保全他自己。” [22]因此當(dāng)受害人與加害人對損害的發(fā)生都有過錯的時候，無論受害人的過錯多么輕微，而加害人的過錯多么嚴(yán)重，受害人都必須承擔(dān)全部的損失。然而，當(dāng)資本主義發(fā)展到了一定的階段時，侵權(quán)行為法的主要功能已非單純的表達一種個人為自己行為負責(zé)的道德原則，而轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕呛侠淼恼{(diào)整經(jīng)濟風(fēng)險，為受害人提供充分救濟的功能。該規(guī)則顯然未能促進侵權(quán)法補償受害人的目標(biāo)，而且亦未能促進經(jīng)濟預(yù)防目標(biāo)?！ ?二)大陸法系民法典的處理方法 在德國，為了緩和嚴(yán)厲的旁氏規(guī)則，潘德克頓學(xué)者(Pandectists)發(fā)展了所謂的“過錯賠償理論(culpa pensation)”。第一種情形不僅能夠通過過錯補償理論加以支持而且可以通過因果關(guān)系理論加以支持，但是第二種情形則幾乎無法獲得支持。然而，學(xué)者與法院都認為，在受害人與侵權(quán)人的過錯相互結(jié)合而導(dǎo)致?lián)p害時，每一方都應(yīng)當(dāng)在一定的范圍內(nèi)負責(zé)，并且賠償?shù)姆秶儆诋?dāng)加害人的過錯是損害發(fā)生的唯一原因時的賠償范圍?！ ≡擃惙ǖ涞囊?guī)定乍一看是對旁氏規(guī)則的模仿。例如，《葡萄牙民法典》(第570條第2款)以及我國澳門特別行政區(qū)民法典?！兜聡穹ǖ洹肥谴祟惷穹ǖ渲凶顬榈湫偷睦樱涞?54條第1款規(guī)定：“損害的發(fā)生被害人與有過失者，損害賠償?shù)牧x務(wù)與賠償?shù)姆秶?，視?dāng)時的情況特別是損害的原因主要在何方而決定之。《意大利民法典》是一個典型的例子。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1083條在一定程度上延續(xù)了《蘇聯(lián)民法典》第458條的規(guī)定，但又作出了不少改進。而且，對于公民生命與健康造成的損害，不得免除損害賠償責(zé)任(第1083條第3款第2句)。依據(jù)該規(guī)則，如果一方當(dāng)事人具有能夠避免損害事故發(fā)生的最后機會，那么該當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)對損害負全部的責(zé)任。” 然而，由于最后機會規(guī)則存在大量例外的情形，因此該規(guī)則十分復(fù)雜，法院的判例也令人糊涂。因此，被告沒有盡到合理的注意義務(wù)被認為是排除了早先存在的原告的過失的介入原因，原告
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1