[法律資料]債權侵權行為法律問題探究-wenkub
2023-01-24 15:25:21 本頁面
【正文】 在 ” 不夠，過于窄，應包括所有合法的債 權。(2)侵權行為人須為第三人 。(2)第三人主觀上出于故意 。盡管這與財產(chǎn)所有權的義務人所負的絕對義務有所不同，但它仍然是不得侵犯債權的不作為義務，違反就構成侵權行為。債的對外效力，亦稱債的保全，是法律為了防止債務人財產(chǎn)的不當減少給債權人的債權帶來損害而設置的債的一般擔保形式，有債權人的代位權與撤銷權兩種手段，仍屬債的內(nèi)部關系，是債權人就債務人積極地或消極地處分其財產(chǎn)而產(chǎn)生的對該處分的收益人的權利，并不是對一般第三人的效力，因而也不是債權侵權行為的客體來源依據(jù)。 [①] 2 而作為相對權的債權，除特定的債權債務人以外，其他第三人沒有法定的義務，又何以成為侵權行為的客體呢 ?《民法通則》第 5 條規(guī)定： “ 公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。對第一種標準，僅以合同之債權為限來確定債權侵權行為的范圍，明顯過窄 。 (二 )債權侵權行為的范圍 確定債權侵權行為的范圍，先要確定債權的范圍，即哪些債權可確定為侵犯對象。學理上，對確定債權侵權行為的范圍，有三種標準：一是以合同之債為限，僅承認侵害合同之債權的行為為債權侵權行為 。第二種標準，雖概括了絕大部分債權侵權行為，但仍有少數(shù)非典型債權，如拾得遺失物產(chǎn)生之債、公司設立產(chǎn)生之債等，無法受到侵權法的保護。 ” 債權作為一種基本的民事權利，是法律給予了保護，賦予其不可侵性，一種對抗債的關系以外的第三人的效力。 (四 )債權作為侵權行為客體具備的特點 債權可成為侵權行為客體，有兩個重要的特點：一是債權的財產(chǎn)性質(zhì)。由此得出，債權侵權行為的性質(zhì)是侵害財產(chǎn)權的行為，該侵權行為的實施方式主要是作為方式。(3)第三人的行為造成對債權人債權的損害。(3)行為須違法或沒有合法依據(jù) 。王利明等學者持此觀點。如果是違法的債權，則不能成為債權侵權行為的客體，其自始無效。這里要注意的問題是對債權人的代理人、債務人的代理人、履行輔助人是否可以構成為侵權行為人。這里違法，主要表現(xiàn)為違反《民法通則》第 5 條規(guī)定的不作 為義務，它屬于強制性規(guī)定，必須嚴格遵守。就具體的債權侵權行為而言，應主要有以下幾種表現(xiàn)方式： (1)債務人決定向債權人交付的標的物，第三人故意毀損或消滅，致使債權人的債權無法實現(xiàn)。 (3)第三人與債務人惡意串通妨害債權人債權的實現(xiàn)。 (5)第三人將作為債務人的演出者予以監(jiān)禁，致使演出合同的債權人遭受損失。 四是第三人須出于主觀上的故意。如果行為人只是出于過失或主觀目的并 不是要妨害債權人債權的實現(xiàn)的，則不能構成債權侵權行為?？偟陌▊鶛嘭敭a(chǎn)的直接損失與間接損失。[②] 德國在其民法典中對債權侵權行為的規(guī)定原則適用關于侵權行為的一般規(guī)定，再創(chuàng)設保護債權的具體規(guī)定，如其法典第 281 條的規(guī)定。第 5 條規(guī)定： “ 公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。本款中的 “ 財產(chǎn) ” 二字，是一個相當寬泛的概念，包括一切積極的、消極的財產(chǎn)。 ” 自然也成為債權侵權行為損害賠償責任的直接立法依據(jù)。最高人民法院《關于信用社違反規(guī)定手續(xù)退匯給他人造成損失應承擔民事責任問題的批復》 (1988 年 10 月 18 日法 (經(jīng) )復 [1988]45 號 )已涉及到侵害債權問題，即應承但民事責任。 (
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1