論合同法可得利益賠償(已修改)
2025-01-08 12:43 本頁面
【正文】 編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第10頁 共10頁論合同法可得利益賠償 合同的解除按其與當(dāng)事人意志的關(guān)系可分為約定解除和法定解除。約定解除基于當(dāng)事人的合意，又分為協(xié)商解除和約定合同解除權(quán)。而法定解除不需當(dāng)事人合意，當(dāng)事人可在法定的解除條件成就時(shí)直接行使解除權(quán)以使合同關(guān)系終止。 解除合同可與損害賠償并存或并用?！ 〗獬贤c損害賠償均為違約救濟(jì)方式之一。反過來說，違約是解除合同的主要原因。追究違約責(zé)任時(shí)解除合同是最常見的合同解除，本文討論也僅限于追究違約責(zé)任時(shí)的合同解除?！ ∫?、違約的損害賠償范圍包括可得利益?！ ±碚撋险J(rèn)為，合同解除時(shí)損害賠償?shù)姆秶话傻美娴睦碛梢话阌袃蓷l：一是因合同解除而產(chǎn)生的損害賠償應(yīng)與合同解除這種救濟(jì)手段的目的和作用相吻合。而且合同解除的效力是使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，而可得利益是在合同履行后才達(dá)到的狀態(tài)。二是由于救濟(jì)手段的多樣性，當(dāng)事人完全可以選擇一種有利于自己的方式，但如果當(dāng)事人選擇了解除合同，就意味著其不愿再維持合同的效力，也就不應(yīng)得到合同履行后所得的可得利益?！逗贤獬罂傻美鎿p失不該賠》一文的理由也大致是這兩條。 第一條理由中有兩個(gè)問題：，即未來可獲得的已預(yù)見收益，它雖然在合同履行后才能實(shí)現(xiàn)，但它在合同生效后即依法產(chǎn)生并受合同的保護(hù)，合同解除(追究違約責(zé)任時(shí)解除合同，下同)雖然使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，但解除的合同是有效的合同，合同解除使期待利益受到損害，可得利益無法實(shí)現(xiàn)，但有效合同的當(dāng)事人有權(quán)得到救濟(jì)，受到損害的期待利益包括可得利益也有權(quán)得到救濟(jì)。這也應(yīng)該是合同解除與合同無效的法律后果在賠償范圍上的區(qū)別。，獲取可得利益是訂立合同特別是商事合同的主要目的和根本目的，所以違約責(zé)任通常要求賠償期待利益包括可得利益的損失。在賠償了期待利益的損失之后，受害人就達(dá)到了合同如果如期履行一般的狀態(tài)即使合同解除使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，獲取可得利益訂立合同的根本目的仍能得到實(shí)現(xiàn)。因此賠償期待利益可以作為實(shí)際履行的替代方法來使用，這也是違約救濟(jì)的功能和作用。這與締約過失責(zé)任不同。締約過失侵害的是當(dāng)事人的信賴?yán)?，因此承?dān)締約過失責(zé)任旨在對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，使因信賴合同的訂立和履行而在訂立合同之前或訂立合同過程中支付的各種費(fèi)用，及因訂立合同而失去的與第三人訂立合同的機(jī)會(huì)損失得到返還和賠償，從而使當(dāng)事人處于合同從未訂立之前的狀態(tài)。而合同解除是使當(dāng)事人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。兩者的區(qū)別在于：合同從未訂立之前合同目的尚不存在?；謴?fù)到合同訂立前合同目的仍舊存在。 第二條理由也有問題。在多種違約救濟(jì)方式中，有實(shí)際履行也叫繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、支付違約金或適用定金、損害賠償，還有合同解除，等等。理論上講，當(dāng)事人有權(quán)在多種違約救濟(jì)方式中選擇最利于自己的救濟(jì)方式，但實(shí)際上當(dāng)事人受到種種限制，有時(shí)甚至無法選擇。最實(shí)際的是當(dāng)事人在尋求違約救濟(jì)時(shí)能否只適用損害賠償而避開合同解除，以便使自己能夠獲得可得利益的賠償?答案是很困難!因?yàn)檫m用違約救濟(jì)方式是有順序的。一般理論均認(rèn)為債權(quán)人無權(quán)放棄強(qiáng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1