論合同法中的附隨義務(wù)范本(已修改)
2025-06-08 23:22 本頁(yè)面
【正文】 我國(guó)《合同法》頒布后，其中有這樣幾個(gè)條款引起了人們的關(guān)注：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：……有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”(第42條)、“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?第43條)、“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”(第60條)、“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?第92條)。這些條款的共同特點(diǎn)是：強(qiáng)調(diào)條款中所涉及的義務(wù)是依誠(chéng)實(shí)信用原則或交易習(xí)慣而產(chǎn)生。這些條款所涉及的義務(wù)范圍主要是通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。從理論上分析，這些條款所涉及的義務(wù)即為民法學(xué)理論中的附隨義務(wù)。 (一)附隨義務(wù)(Nebenpflicht)是大陸法系有關(guān)合同關(guān)系發(fā)展過(guò)程中義務(wù)的一個(gè)相當(dāng)重要的理論。附隨義務(wù)理論是德國(guó)學(xué)者在探討合同給付義務(wù)及其履行時(shí)首先提出的[1].德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，在合同中包含著一組旨在保護(hù)合同當(dāng)事人權(quán)益的“義務(wù)網(wǎng)絡(luò)”，注意義務(wù)、保護(hù)義務(wù)等是其組成部分，而且這些義務(wù)產(chǎn)生于合同解釋的過(guò)程中，并附隨于諸如買(mǎi)賣(mài)合同中的交付貨物、支付價(jià)金等主義務(wù)[2].那么，何為附隨義務(wù)?日本學(xué)者從附隨義務(wù)與合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)系考察，認(rèn)為：附隨義務(wù)是對(duì)于合同目的的達(dá)成并非不可或缺的給付義務(wù)[3].臺(tái)灣著名學(xué)者史尚寬、王澤鑒從附隨義務(wù)產(chǎn)生之源的角度考察，認(rèn)為：附隨義務(wù)是債務(wù)人依誠(chéng)信原則于契約及法律所規(guī)定的內(nèi)容之外所附有的義務(wù)[4].筆者認(rèn)為，上述學(xué)者的考察視角是必要的，但是，還應(yīng)當(dāng)從制度價(jià)值的角度去考察附隨義務(wù)，因此，對(duì)附隨義務(wù)的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)是，附隨義務(wù)是指依合同關(guān)系發(fā)展情形且根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的為保障債權(quán)人給付利益的實(shí)現(xiàn)之義務(wù)。它體現(xiàn)了如下特征：第一，附隨義務(wù)不是合同約定中必然存在的義務(wù)，相反，是在合同約定之外具有或然性的義務(wù)。第二，附隨義務(wù)的產(chǎn)生直接來(lái)自于法律的規(guī)定，但是，其產(chǎn)生以誠(chéng)實(shí)信用原則為其基本法律理念和是否產(chǎn)生的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三，附隨義務(wù)產(chǎn)生的目的旨在使合同當(dāng)事人
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1