論合同法中的代位權(quán)制度(已修改)
2025-06-08 23:22 本頁(yè)面
【正文】 論文摘要：代位權(quán)制度最早出現(xiàn)在法國(guó)，于1866年被正式明文規(guī)定，后在各國(guó)也有所發(fā)展。我國(guó)最早在最高法院關(guān)于民事訴訟的強(qiáng)制執(zhí)行中提到代位權(quán)。1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》第73條加以明確的規(guī)定，自此出現(xiàn)了代位權(quán)制度。論文本身對(duì)代位權(quán)制度從由來(lái)到概念、特征、行使要件及代位權(quán)制度的缺陷。在特征這一段中主要從四個(gè)方面說(shuō)明：代位權(quán)是債務(wù)人以自己的名義，行使債務(wù)人對(duì)第三人（即債務(wù)人的債權(quán)人）的到期債權(quán)的權(quán)利，鄙視代理權(quán)。代位權(quán)是債權(quán)人的法定權(quán)利。代位權(quán)并非債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三者的請(qǐng)求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來(lái)之前也可以為保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而行使。代位權(quán)主要針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的消極行為。而在行使要件一節(jié)中，也從四個(gè)方面加以闡述：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法，即債權(quán)人于債務(wù)人之間存在著合法、確定有效的合同關(guān)系，且必須屆清償期。代位權(quán)中的債權(quán)必須是到期債權(quán)。債務(wù)人履行延遲己對(duì)債權(quán)人造成危害。債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)即代位權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)適應(yīng)。最后對(duì)代位權(quán)制度中的不足提出了自己的看法。代位權(quán)制度最早出現(xiàn)在法國(guó)，于1866年被正式明文規(guī)定，作為債的保全的一種方式，它在對(duì)債權(quán)的積極保護(hù)方面起到了非常重要的作用。各國(guó)在以后的方法活動(dòng)中均有所發(fā)展，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”從法國(guó)民法典，規(guī)定有債權(quán)人的代位權(quán)與撤消權(quán)，我國(guó)民法通則未規(guī)定此一制度。我國(guó)最早提出代位權(quán)是在最高法院關(guān)于民事訴訟的強(qiáng)制執(zhí)行中，1979年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》第73條對(duì)此加以明確的規(guī)定，自此出現(xiàn)了代位權(quán)制度，下面就簡(jiǎn)要談一下我國(guó)合同法中的代位權(quán)制度。一、代位權(quán)的概念及由來(lái)所謂代位權(quán)是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其第三人的到期債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義行使債權(quán)人對(duì)第三人非專屬于其本身的債權(quán)。我國(guó)《合同法》第73條則明文規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！薄按粰?quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，有債權(quán)人承擔(dān)。”代位權(quán)制度最在是出現(xiàn)在法國(guó)古老的法典中，后在《法國(guó)民法典》第1166條明文規(guī)定出來(lái)，法國(guó)古法中的代位權(quán)制度是由債權(quán)人本身行使債權(quán)人的訴權(quán)，主要是為了彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定的不完善，特別是不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、請(qǐng)求給付債權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方法的欠缺。由于該項(xiàng)權(quán)利僅能在訴訟上行使，因此法國(guó)學(xué)者將止稱為“間接訴權(quán)”。起初在法國(guó)古法中，代位權(quán)的行使必須得到法院的許可，但由于該種規(guī)定經(jīng)常造成程序的繁雜、延遲及無(wú)益的費(fèi)用，因此在民法典的規(guī)定只能感刪去了這樣的規(guī)定 ，僅在第788條保留之?！兜聡?guó)民法典》與《瑞士民法典》都未規(guī)定代位權(quán)制度?！度毡久穹ǖ洹贩略臁斗▏?guó)民法典》在第423條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其債權(quán)人的權(quán)利。但是，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。債權(quán)人于其債權(quán)未屆期至間，除非依裁判上的代權(quán)，不得行使前款權(quán)利。但保存行為，不在此限?！薄兑獯罄穹ǖ洹穼?duì)代位權(quán)制度也有專門的規(guī)定，但該法典代位權(quán)為“代位訴權(quán)”，并將之作為專節(jié)規(guī)定于第六編“權(quán)利的保護(hù)”、第三章“財(cái)產(chǎn)責(zé)任、優(yōu)先權(quán)的原因和財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的保護(hù)方法”之中。[1]我國(guó)于1992年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)得，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知開(kāi)第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！边@一條當(dāng)中雖規(guī)定了債權(quán)人可以享有債務(wù)人的到期債權(quán)，但其適用于訴訟已終結(jié)（或者仲裁裁決已經(jīng)作出）并已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的情形。后于1999年3月15日頒布《中華人民共和國(guó)合同法》第73條對(duì)代位權(quán)制度作了明文規(guī)定，才真正確立了我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度。二、代位權(quán)的法律特征： 代位權(quán)的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1