經(jīng)濟(jì)法論文-論新合同法中合同的效力(已修改)
2024-12-31 06:58 本頁(yè)面
【正文】 經(jīng)濟(jì)法論文 論新合同法中合同的效力 「內(nèi)容提要」在嚴(yán)格意義上，合同的效力只是指因?依法成立的合同?而直接產(chǎn)生的效力。無(wú)效合同和可撤銷的合同也產(chǎn)生一定的效力，但不是根據(jù)當(dāng)事人的約定產(chǎn)生的，是法律直接規(guī)定的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不是?合同的效力?。合同的效力不僅僅限于其對(duì)當(dāng)事人的?法律約束力?性；還應(yīng)當(dāng)具有對(duì)外的?對(duì)抗力?性，即合同不容外人侵犯，尤其是來(lái)自法院及政府行政機(jī)構(gòu)的不當(dāng)干預(yù)。新合同法對(duì)合同效力的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)合同當(dāng)事人的約束力，提高了合同的對(duì)抗力，擴(kuò)大了合同的效力范圍，完善了合同的效力體系，與經(jīng)濟(jì)合同法、民法通則相比，彌補(bǔ)了它們各自的不足，確為一 大進(jìn)步。但是在提高合同效力屬性的層次和進(jìn)一步明確合同的對(duì)抗力屬性方面，仍然存在著不足。 「關(guān) 鍵 詞」新合同法 ,合同效力 ,法律約束力 ,對(duì)抗力 「 正 文 」 在大陸法系國(guó)家的民法典中，合同作為債的發(fā)生根據(jù)的一種被規(guī)定在債法中，有關(guān)合同效力的問(wèn)題也相應(yīng)地規(guī)定在?債的效力?或?債的效果?（注：參見(jiàn)?舊中國(guó)民法典?第二編?債?第三節(jié)?債之效力?；《法國(guó)民法典》第三編?契約或合意之債的一般規(guī)定?第三章?債的效果?。）之中，很少單獨(dú)規(guī)定合同的效力，并且很少在法律中使用?合同的效力?這樣的概念。我國(guó)以 前的《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》也沒(méi)有以?合同的效力?為題設(shè)專章或?qū)９?jié)的規(guī)定。不過(guò)，與此不同的是，在國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì) 1994 年制定的被譽(yù)為?盡可能地兼容了不同文化背景和不同法律體系?的《國(guó)際商事合同通則》中，專門設(shè)立了以?合同的效力 [validity]?為名的第三章。我國(guó)新近制定的《中華人民共和國(guó)合同法》借鑒了這一做法，也專設(shè)了第三章?合同的效力?。?合同的效力?遂從以往一個(gè)主要限于理論研究中使用的概念，成為一個(gè)為現(xiàn)行法律明文規(guī)定、不可回避的現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行理論上的探討也就更具有 了實(shí)踐上的意義。 一、合同效力的概念與分類 合同的效力是指因合同而生的一系列權(quán)利、義務(wù)關(guān)系及相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)此可以從三個(gè)方面來(lái)理解：一是合同的效力必須是因合同而生的，或者直接產(chǎn)生、或者間接產(chǎn)生，而不是與合同無(wú)關(guān)、完全由法律直接規(guī)定的。作為合同效力產(chǎn)生根據(jù)的合同一般應(yīng)是?依法成立的合同?。（注：參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)合同法》第 8 條?依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。?《法國(guó)民法典》第 1134條?依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方具有相當(dāng)于法律的效力。?）所謂?依法成立?是指訂立合同的當(dāng)事人具 有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力；當(dāng)事人締結(jié)合同的意思表示真實(shí)、一致，不存在欺詐、脅迫或誤解；訂立合同不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益和其他集體、個(gè)人利益。在英美法系，合同要產(chǎn)生效力，能夠得到強(qiáng)制執(zhí)行，通常要求有對(duì)價(jià)存在。?沒(méi)有對(duì)價(jià)的非正式允諾，無(wú)論從這個(gè)術(shù)語(yǔ)的那種意義上講，都是不產(chǎn)生法律上的義務(wù)和不能夠強(qiáng)制執(zhí)行的。?（注：［美］ 《科賓論合同》（一卷版）上冊(cè)，中國(guó)大百科全書出版社，第 211 頁(yè)。）從嚴(yán)格意義上講，我們通常所稱合同的效力僅僅是指依法成立的合同的效力，否則 ，我們稱為沒(méi)有效力的合同，即?無(wú)效合同?；應(yīng)當(dāng)說(shuō)，新合同法第三章?合同的效力?一詞也是從嚴(yán)格意義上講的。根據(jù)合同的效力狀態(tài)，在該章中合同被劃分為四類：有效合同、效力待定的合同、可撤銷的合同和無(wú)效合同。無(wú)效合同和可撤銷的合同，也會(huì)在合同當(dāng)事人及有關(guān)人員之間形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也有一定的效力；但是，這種效力不是根據(jù)當(dāng)事人的約定直接產(chǎn)生的，而是法律直接規(guī)定的，因此，在嚴(yán)格意義上并不是?合同的效力?；只是由于這種效力的形成與合同的訂立也存在一定的聯(lián)系，即如果沒(méi)有訂立這樣的合同就不會(huì)出現(xiàn)法律規(guī)定的這種后果，所以在 廣義上這種效力也被稱為?合同的效力?。二是合同的效力首先是指對(duì)訂立合同的當(dāng)事人所產(chǎn)生的效力。人們一直認(rèn)為，兩個(gè)當(dāng)事人不能通過(guò)合同為第三人創(chuàng)設(shè)權(quán)利，同時(shí)也不能為第三人制造負(fù)擔(dān)（義務(wù)）。合同只涉及訂立者自身的事務(wù)，只在他們之間產(chǎn)生效力。這被稱為合同的相對(duì)性。然而，合同不是孤立存在于社會(huì)的，往往涉及到第三人的利益；而且，合同本身也往往受到來(lái)自合同之外的影響乃至侵犯。因此，合同的相對(duì)性不得不存在例外，法律必須保護(hù)合同免遭外來(lái)干涉。合同效力的范圍不再僅僅限于訂立合同的當(dāng)事人，也就是說(shuō)依法成立的合同不僅僅是會(huì)在當(dāng)事人間 產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還會(huì)在當(dāng)事人和第三人（包括法院等國(guó)家機(jī)構(gòu)）之間產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利義
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1