【正文】 如實(shí)供述自己罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。對(duì)被告人令政策以受賄罪判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元；對(duì)令政策受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)?！军c(diǎn)評(píng)】令政策落馬前后，山西其他七名高官卷入十八大后的反腐風(fēng)暴。中央堅(jiān)持“老虎蒼蠅一起打”，朝中有人也不靈。對(duì)高官落馬的依紀(jì)依法處理，體現(xiàn)了中央全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)的要求，也彰顯了黨和國(guó)家從嚴(yán)懲治腐敗的力度和堅(jiān)強(qiáng)決心。全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人提起的公益訴訟案 【案情】2010年至2014年，許某惠、許某仙在常州市武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)某村租用他人廠房，在無(wú)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法從事廢樹(shù)脂桶和廢油桶的清洗業(yè)務(wù)，對(duì)周邊環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。因犯污染環(huán)境罪，二人被武進(jìn)法院判處緩刑并處罰金。檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)上述案件線索，經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然兩被告的污染環(huán)境行為已經(jīng)被依法追法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 究刑事責(zé)任，但污染尚未清除。依照法律規(guī)定，常州市人民檢察院作為公益訴訟人向常州市中級(jí)人民法院提起了環(huán)境公益訴訟?！緦徟小渴兄屑?jí)人民法院審理后認(rèn)定被告許某惠、許某仙實(shí)施了污染環(huán)境的行為，造成了環(huán)境污染的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決：許某惠、許某仙將洗桶場(chǎng)地內(nèi)遺留的廢桶、兩個(gè)污水池中蓄積的污水及池底污泥、以及廠區(qū)內(nèi)堆放的殘?jiān)杏刑幚碣Y質(zhì)的單位全部清理處置，消除環(huán)境繼續(xù)污染危險(xiǎn)；許某惠、許某仙委托有土壤處理資質(zhì)的單位制訂土壤修復(fù)方案，提交常州市環(huán)境保護(hù)局審核通過(guò)后實(shí)施。許某惠、許某仙賠償對(duì)其它環(huán)境造成的損失150萬(wàn)元。【審判】該案系我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人向法院提起公益訴訟的第一案。此案受到全國(guó)關(guān)心環(huán)保人士的密切關(guān)注，主流媒體多有報(bào)道。在案件審理過(guò)程中，法院嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定，堅(jiān)持充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的訴訟地位平等，注重公眾參與，收集和聽(tīng)取被污染地群眾意見(jiàn)。在案件的審理程序、環(huán)境技術(shù)鑒定報(bào)告內(nèi)容的采用、案件事實(shí)的認(rèn)定以及裁判的執(zhí)行方式上皆有創(chuàng)新。作為一次檢察機(jī)關(guān)參與保護(hù)環(huán)境在司法實(shí)踐上的最新探索，該案例具有典型的理論價(jià)值和實(shí)踐示范作用。張某某等非法獲取他人微信信息案 【案情】2016年7月至8月間，被告人張某某將從被告人杜某處購(gòu)買的含有大量郵箱用戶名及密碼的數(shù)據(jù)，導(dǎo)入非法微信掃號(hào)軟件后，非法獲取可以直接登陸的微信用戶名及密碼372組以及需短信驗(yàn)證的微信用戶名及密碼1900余組，并將上述數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計(jì)人民幣6235元。2016年6月至8月間，被告人杜某、熊某某也用同樣手段非法獲取可以直接登陸的微信用戶名909組并轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計(jì)人民幣13202元。案發(fā)后，被告人張某某、杜某、熊某某退出全部贓款?！緦徟小啃卤狈ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某、杜某、熊某某違反國(guó)家規(guī)定，采用技術(shù)手段，獲取他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。判決：被告人張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。被告人杜某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。被告人熊某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。三被告退出的贓款，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)?！緦徟小坑?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)交往等都很大程度上依賴計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，但其自身的安全問(wèn)題也日益突出。本案幾名被告人出于牟利的目的，采用技術(shù)手段獲取國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的普通計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的、處理或者傳輸?shù)奈⑿艛?shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)賣給他人，可能對(duì)原使用者的權(quán)利造成損害或被他人作為工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙等各種違法犯罪活動(dòng)，社會(huì)危害性較大。因此，需要打擊危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪，加大對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)安全的保護(hù)力度，從而有利于從源頭上切斷利益鏈，有效遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的蔓延和泛濫。陳某詐騙罪 【案情】2015年9月30日至11月17日期間，被告人陳某通過(guò)在微信朋友圈、微信好友中發(fā)布可以幫助他人通過(guò)支付寶中的螞蟻花唄支付平臺(tái)進(jìn)行套取現(xiàn)金的消息，采用騙取被害人支付寶賬號(hào)、密碼或讓被害人在大眾點(diǎn)評(píng)、美團(tuán)、百度糯米等平臺(tái)上購(gòu)買指定商家指定的虛假商品后返現(xiàn)的方式，先后10次騙取張某、周某、唐某等10名被害人人民幣共計(jì)69846元?！緦徟小夸嚓?yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，多法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 次騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此法院依法判處陳某有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。【審判】“螞蟻花唄”是由支付寶推出的一種網(wǎng)購(gòu)結(jié)算平臺(tái)，能夠用于網(wǎng)絡(luò)賒賬購(gòu)物，用戶開(kāi)通螞蟻花唄后，可免費(fèi)使用一定額度的透支消費(fèi)服務(wù)額度購(gòu)物，確認(rèn)收貨后次月再還款，在其受到網(wǎng)民追捧的同時(shí)，有人卻利用它作為一種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙手段。本案中，陳某用“螞蟻花唄”套現(xiàn)的手段進(jìn)行詐騙，相比較一般傳統(tǒng)意義上的詐騙，受害人范圍要大的多，而且還具備很大的不確定性，社會(huì)危害性更大。鄭某與周某“校園貸”糾紛案 【案情】2016年2月24日，南京某高校學(xué)生周某向社會(huì)人士鄭某以“校園貸”名義借款。借款到期后，鄭某多次催要未果，遂將周某告上法庭。庭審過(guò)程中，雙方對(duì)借款金額產(chǎn)生了較大分歧。鄭某稱，其向周某出借現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。當(dāng)場(chǎng)，周某出具借據(jù)一份，載明借款期限為2016年2月24日至2016年3月17日，借款月利率2%，到期未還支付違約金2000元一天。同時(shí)，周某還出具收條一份，載明“今收到鄭某借款人民幣現(xiàn)金拾萬(wàn)元整”。周某稱，，剩余的1萬(wàn)元被鄭某以保證金、中間費(fèi)等名義抽走。當(dāng)場(chǎng)。同時(shí)，周某又應(yīng)鄭某的要求寫(xiě)了一張出借人處和收到人處均為空白的借據(jù)和收條，金額按照鄭某的要求填寫(xiě)為借款的4倍即10萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)雙方約定，鄭某方面會(huì)按10萬(wàn)元的借條來(lái)催要?！緦徟小吭摪冈趯徖磉^(guò)程中，經(jīng)武進(jìn)法院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該款項(xiàng)于庭審當(dāng)天一次性付清，本糾紛一次性解決，今后各方無(wú)涉?！緦徟小侩S著信息化的發(fā)展、網(wǎng)貸平臺(tái)的興起，大學(xué)校園周圍如雨后春筍般出現(xiàn)各類校園貸，只要一張身份證就可以貸款，便捷的背后是各種隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，涉世未深的大學(xué)生尤其容易深陷其中。在此，提醒廣大在校大學(xué)生：一、借貸有風(fēng)險(xiǎn)，貸款須謹(jǐn)慎。請(qǐng)選擇正規(guī)合法機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)貸款事宜。二、盡量選擇銀行轉(zhuǎn)賬等有據(jù)可循的款項(xiàng)支付方式，一旦發(fā)生糾紛可以有維權(quán)的書(shū)面憑證。三、加強(qiáng)自身法律學(xué)習(xí)，遇到問(wèn)題可以向有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的輔導(dǎo)員求助，或者選修相關(guān)法律課程。全市首起侵犯公民個(gè)人信息案 【案情】2009年至2016年5月，殷某在市房產(chǎn)信息中心、房信網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)有限公司工作期間，為牟私利，利用負(fù)責(zé)房產(chǎn)信息中心商品房預(yù)售系統(tǒng)日常運(yùn)行維護(hù)與管理的職務(wù)之便，違反保密規(guī)定，擅自將商品房預(yù)售系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的3萬(wàn)余條小區(qū)業(yè)主個(gè)人信息以每條兩三毛錢不等的價(jià)格銷售給鄰居章某。后來(lái)，、而李某又采用同樣的手法以4元至5元的價(jià)格出售給從事房地產(chǎn)銷售中介和房屋裝修的人，致使房產(chǎn)信息中心系統(tǒng)中的業(yè)主個(gè)人信息嚴(yán)重泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響?！緦徟小跨姌欠ㄔ焊鶕?jù)刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以濫用職權(quán)罪判處殷某有期徒刑一年零三個(gè)月；以侵犯公民個(gè)人信息罪分別判處章某、李某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；以侵犯公民個(gè)人信息罪判處顧某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。沒(méi)收以上四人違法所得，上繳國(guó)庫(kù)?！緦徟小糠杉曳煞ㄒ?guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 公民個(gè)人信息，通常是指與公民個(gè)人密切相關(guān)的、其不愿被特定人群以外的其他人群所知悉的信息。從信息的內(nèi)容看，其涉及公民的個(gè)人隱私權(quán)。因此，行為人只要沒(méi)有出售、提供、獲取公民個(gè)人信息的法律依據(jù)或者資格，也沒(méi)有得到公民個(gè)人的許可，就可能構(gòu)成犯罪。被告人殷某身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的從事公務(wù)的工作人員，依法應(yīng)當(dāng)有著保護(hù)公民個(gè)人信息的特殊的保密責(zé)任，而他竟為一己私利，濫用職權(quán)，致使海量公民信息被泄露，造成了惡劣的社會(huì)影響，其行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)該從重處罰。共同飲酒后致死賠償糾紛案 【案情】2016年4月1日，楊某接受某機(jī)械商行的指派至王某處檢修機(jī)器，當(dāng)晚七點(diǎn)左右王某邀請(qǐng)其朋友孫某某和賈某同楊某共四人在一小飯店吃晚飯，期間楊某飲用了白酒。晚飯后，四人又至KTV唱歌娛樂(lè)，期間楊某又飲用了啤酒。四人玩至凌晨左右結(jié)束并一起下樓，王某至服務(wù)臺(tái)買單，此時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某不見(jiàn)，便四周找尋。找尋未果后遂要求服務(wù)人員查看當(dāng)日監(jiān)控錄像，錄像顯示楊某從KTV后門走出去，三人于是在后門沿河找尋但始終未能找到楊某。4月7日12時(shí)左右，有群眾報(bào)案稱在附近某河中發(fā)現(xiàn)一具尸體，派出所接到報(bào)案后組織人員進(jìn)行打撈，尸體經(jīng)家屬及朋友辨認(rèn)系楊某。楊某尸體經(jīng)法醫(yī)進(jìn)行尸檢，未發(fā)現(xiàn)尸體表面有外傷，未發(fā)現(xiàn)心血內(nèi)有毒物，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)?！緦徟小拷?jīng)開(kāi)區(qū)法院審理后認(rèn)為，楊某具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到過(guò)量飲酒給自己帶來(lái)的后果，卻沒(méi)有引起足夠重視，醉酒后失足而致死亡，其本人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，確定楊某自行承擔(dān)90%的責(zé)任。三被告在與楊某飲酒、醉酒的過(guò)程中，沒(méi)有盡到提醒、勸誡、護(hù)送等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；其中，王某作為召集人，應(yīng)較其他共同飲酒的被告承擔(dān)更多的責(zé)任，確定王某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；%的賠償責(zé)任?！緦徟小咳缃瘢蚬餐嬀飘a(chǎn)生的索賠案件屢見(jiàn)不鮮，逐漸引起社會(huì)的關(guān)注和熱議，其中混雜著道德和法律的是非判斷。生活中，飲酒在所難免，但是應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律義務(wù)：一、明知其中一人已經(jīng)飲酒過(guò)多的情形下，共同飲酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻或者謝絕與其飲酒；二、對(duì)已經(jīng)喝醉酒的人，要將其安全送到家中或者家人手中，同時(shí)告知其家人醉酒的程度，免得耽誤最佳救治時(shí)機(jī)；三、對(duì)于開(kāi)車的朋友，如果對(duì)方喝酒后，一起喝酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車?！胺e分兌現(xiàn)金”偽基站電信詐騙案 【案情】2015年7月初，被告人柯某、王某經(jīng)事先預(yù)謀，購(gòu)置筆記本電腦、上網(wǎng)卡、手機(jī)及手機(jī)卡等作案工具，通過(guò)雇傭劉某為其實(shí)施利用偽基站發(fā)送詐騙信息的行為。2015年8月3日至9日間，王某某、鄭某在劉某的安排下，駕駛轎車先后在溧陽(yáng)市區(qū)、金壇區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)，利用偽基站屏蔽中國(guó)移動(dòng)通信公司正?；景l(fā)出的信號(hào)，冒用中國(guó)建設(shè)建行95533客服中心名義，強(qiáng)行向周圍的移動(dòng)公司用戶手機(jī)推送內(nèi)容為“尊敬的建行用戶：您的帳戶積分，可兌換5%的現(xiàn)金，請(qǐng)登錄??”的詐騙短信，造成26698名移動(dòng)用戶通信中斷不滿一小時(shí)，被告人柯某、王某通過(guò)后臺(tái)程序獲得被害人的建設(shè)銀行賬戶、密碼等資料后，通過(guò)消費(fèi)網(wǎng)站騙得被害人錢財(cái)共計(jì)33900元?！緦徟小拷饓ㄔ航?jīng)審理后認(rèn)為，柯某、王某的行為不僅造成了移動(dòng)公司用戶被騙導(dǎo)致財(cái)物損失，還導(dǎo)致2萬(wàn)多名移動(dòng)公司用戶通信暫時(shí)中斷，其行為同時(shí)符合了詐騙罪與破壞公用電信設(shè)施罪的構(gòu)成要件。根據(jù)從一重罪處斷的原則，以犯破壞公用電信設(shè)施罪判處被告人柯某有期徒刑四年九個(gè)月，被告人王某有期徒刑四年，被告人劉某有期徒刑三年六個(gè)月，被告人王某某有期徒刑三年，被告人鄭某有期徒刑三年。2016年9法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 月26日，金壇法院向十余名被害人統(tǒng)一發(fā)還了被騙款。【點(diǎn)析】隨著通信、網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)的發(fā)展，電信詐騙等新型犯罪不斷涌現(xiàn)，危害日趨凸顯。電信詐騙犯罪針對(duì)不確定對(duì)象，襲擊對(duì)象覆蓋社會(huì)的各個(gè)階層，受害人即使“足不出戶”也可能上當(dāng)受騙。打擊電信詐騙需各部門聯(lián)合行動(dòng)，在刑事上予以嚴(yán)懲，同時(shí)也需要老百姓提高防范意識(shí)，不要輕信陌生電話、短信；不要輕易點(diǎn)擊信息中的鏈接；不要按陌生電話、短信要求轉(zhuǎn)賬匯款；不要安裝不了解的軟件。兒童福利院申請(qǐng)徐某某撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案 【案情】徐某某原系某寺廟出家人，徐小某出生后被遺棄至某寺廟，由該寺廟出家人釋某抱回寺內(nèi)，先交由徐某某的親戚代養(yǎng)，后又送回某寺廟撫養(yǎng)，由徐某某及寺內(nèi)其他人員共同照顧。因?yàn)樾煨∧承枰鋺艨?，釋某年紀(jì)較大，不符合收養(yǎng)要求，2011年12月29日，徐某某與徐小某辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。2014年9月25日，徐小某被送至兒童福利院，該寺廟支付徐小某一年的費(fèi)用共計(jì)19480元。2015年9月25日至今，徐小某的各項(xiàng)費(fèi)用均由兒童福利院承擔(dān)。徐小某被送至兒童福利院后，徐某某未探望過(guò)徐小某，亦未支付過(guò)徐小某的相關(guān)費(fèi)用?！緦徟小刻鞂巺^(qū)人民法院審理認(rèn)為：監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。徐小某生父母不詳，被收養(yǎng)后先后由被申請(qǐng)人徐某某的親戚、該寺廟內(nèi)人員與被申請(qǐng)人徐某某共同照顧，且徐小某患有腦裂畸形疾病。2014年9月25日，由該寺廟送至兒童福利院撫養(yǎng)至今，期間徐某某長(zhǎng)期不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，現(xiàn)并明確表示其不具備撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)徐小某的能力。申請(qǐng)人兒童福利院愿意擔(dān)任徐小某的監(jiān)護(hù)人，并已自2014年9月25日起實(shí)際履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)。據(jù)此，判決撤銷被申請(qǐng)人徐某某對(duì)徐小某的監(jiān)護(hù)人資格，指定兒童福利院為徐小某的監(jiān)護(hù)人?！緦徟小勘O(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的消極不作為行為，導(dǎo)致未成人身心健康受到侵害的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為監(jiān)護(hù)侵害行為。未成年人無(wú)其他近親屬可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，兒童福利院作為民政部門設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)提出撤銷監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了國(guó)家監(jiān)護(hù)制度對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)益的補(bǔ)充和保障，指定其作為監(jiān)護(hù)人，也符合未成年人利益最大化的原則。來(lái)源: : 法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第三篇：2017全國(guó)法院破產(chǎn)十大典型案例全國(guó)法院破產(chǎn)典型案例案例1:浙江南方石化工業(yè)有限公司等三家公司破產(chǎn)清算案（一）基本案情浙江南方石化工業(yè)