【正文】 關(guān)系綜合因子、家庭生活綜合因子以及工作滿意度綜合因子，并連同人口特征變量（性別、年齡、學(xué)歷、月收入水平和居住地所在區(qū)縣）一同構(gòu)建設(shè)置虛擬變量的主觀幸福感影響因素多元回歸分析模型。再次，根據(jù)北京地區(qū)的區(qū)域特性，分別以北京十八個區(qū)縣以及四大功能區(qū)劃分作為依據(jù)，對各區(qū)域居民主觀幸福感進(jìn)行差異化分析。最后，通過上述分析的結(jié)論，對如何提高首都居民主觀幸福感提出一些對策建議，作為日后對幸福感研究的理論基礎(chǔ)。二 問卷設(shè)計和調(diào)查方法為了全面了解首都居民的生活狀況，2008年首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院通過問卷的方式對近千名北京常住居民的幸福狀況進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查對象的學(xué)歷分布、年齡分布、性別分布、收入分布與職業(yè)等均能夠說明此次調(diào)查的樣本具有較高的代表性。另外，通過對數(shù)據(jù)的信度分析可以確定調(diào)查的有效性。本文選取的整理樣本包括十八個城區(qū)的732個有效樣本。（一）問卷設(shè)計本次調(diào)查主要涉及身心健康、人際關(guān)系、家庭生活和工作情況的調(diào)查內(nèi)容，問卷按照二級指標(biāo)體系進(jìn)行設(shè)置，調(diào)查了首都居民對各個方面的認(rèn)同程度，從而了解首都居民總體幸福感水平。另外還要了解調(diào)查對象的人口特征，以便了解不同人群主觀幸福感程度。問卷內(nèi)容包括以下三個部分：首先, 根據(jù)指標(biāo)體系，在問卷的第一部分主要涉及了七個方面進(jìn)行主觀幸福感調(diào)查，即身心健康狀況、物質(zhì)條件狀況、生活的安逸程度、人際關(guān)系狀況、個人價值實現(xiàn)程度、家庭生活狀況以及工作滿意程度。就各一級指標(biāo)的滿意程度進(jìn)行打分，對所有指標(biāo)評價均采用10等級量表形式，從1分到10分代表滿意程度的依次遞增，其中1分代表很不滿意，10代表很滿意。其次，根據(jù)指標(biāo)體系的設(shè)置，本部分將對身心健康、人際關(guān)系、家庭生活和工作情況的各細(xì)分指標(biāo)滿意程度進(jìn)行打分。對所有指標(biāo)的評價同樣采用10等級量表形式，從1分到10分代表滿意程度的依次遞增，其中1分代表很不滿意，10代表很滿意。最后是背景資料，即被調(diào)查者的基本信息，具體包括性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、居住地所在區(qū)縣、收入等方面的情況。（二）調(diào)查方法居民幸福程度調(diào)查屬于民意調(diào)查的一種。此次調(diào)查是向北京市城十八區(qū)縣的65歲以下的常住人口及外地來京半年以上的非常住人口進(jìn)行調(diào)查。目前民意調(diào)查主要有三種常見方法：街頭攔截面訪調(diào)查法、電話訪問調(diào)查法、郵寄問卷調(diào)查法；綜合比較這三種方法的調(diào)查效率、效果，經(jīng)費要求，人員物力的配備，結(jié)合自身具體的調(diào)查條件和一定的外在條件，為追求更好的調(diào)查效果，本次調(diào)查選擇采用了派訪員街頭攔截訪問問卷調(diào)查，訪問員由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計學(xué)院大二大三的學(xué)生組成，而調(diào)查工作的實施是由此學(xué)院統(tǒng)一實施。三 首都居民主觀幸福感指數(shù)測算（一）首都居民主觀幸福感描述性分析本次調(diào)查樣本中包括333名男性和399名女性，%的人感覺自己現(xiàn)在很幸?；蛘弑容^幸福，有11%的人認(rèn)為自己不太幸福；而在女性中認(rèn)為自己比較幸福或者很幸福的比例要高于男性六個百分點，只有3%的女性感覺自己不太幸福。 性別與平均幸福度很幸福比較幸福一般不太幸福很不幸福男15%40%32%11%2%女19%42%35%3%1%通過交叉表分析（Mantel——Haenszel法）。由此可見不同性別間對于幸福感的評價有顯著差異，男性相較于女性而言對于幸福感評價略顯悲觀。就調(diào)查總體而言，首都居民中女性要比男性更幸福。此部分選取調(diào)查問卷中涉及到的八個主要城區(qū)，包括東城區(qū)、西城區(qū)、宣武區(qū)、崇文區(qū)、朝陽區(qū)、豐臺區(qū)、海淀區(qū)、石景山。各個城區(qū)的平均幸福度的計算結(jié)果如下表。 城區(qū)與平均幸福度城區(qū)東城西城宣武崇文朝陽豐臺海淀石景山總體平均幸福度 注：主觀幸福感的標(biāo)度值說明1代表很幸福，2代表比較幸福，3代表一般幸福，4代表不太幸福，5代表很不幸福。由上表可以看出：八個城區(qū)的平均幸福度具有差異。崇文區(qū)與海淀區(qū)相差無幾，平均值最低，即幸福度最高；宣武區(qū)的平均幸福度次之；石景山、西城區(qū)、東城區(qū)平均幸福度相當(dāng)，較宣武區(qū)次之；朝陽區(qū)和豐臺區(qū)的平均幸福度相對其他城區(qū)較低。由各收入分組計算的平均幸福度可以看出，收入水平在局部上與平均幸福度有相關(guān)關(guān)系，但總體上無明顯的線性關(guān)系。計算結(jié)果見下表2 收入水平與平均幸福度收入組平均幸福度收入組平均幸福度無收入70008000低于7308000900073010009000100001000200010000120002000300012000140003000400014000160004000500016000180005000600018000200006000700020000以上正如“幸?！杖胫i”的解答所指出，幸福度不會隨著收入的增加而一直增加，而是存在一個收入水平的臨界值。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果來看，2008年北京市城區(qū)居民平均幸福度的臨界收入水平為14000元到16000元之間的分組。如下圖示： 收入水平與平均幸福度由直方圖還可以看出，收入水平在千元以下的平均幸福度有兩個特點：其一，個體由無收入水平到擁有收入狀態(tài)，即使收入水平很低平均幸福度也會有明顯提高。其二，盡管此后的收入水平在增加，但是平均幸福度在不斷下降。因為千元以下的收入水平只能滿足基本需求，所以努力工作的收入只是千元以下會降低平均幸福度。4. 倒U型的年齡幸福度曲線根據(jù)統(tǒng)計計算結(jié)果顯示，不同年齡的平均幸福度具有差異。下表顯示18歲以上北京市居民平均幸福度最低的人群分布在30歲到40歲之間。 年齡與平均幸福度年齡18歲以下1823歲2330歲3040歲4050歲5060歲60歲及以上平均幸福度與Mrozek等人的研究結(jié)果基本吻合。18歲以上的北京市居民的年齡幸福度曲線呈倒U型分布，這與西方眾多國家的曲線分布正好相反，這是因為在問卷設(shè)計上選項安排的順序正好相反。這并不影響結(jié)果的分析。由下面折線圖清晰可見，18歲以上的居民平均幸福度呈現(xiàn)倒U型曲線。此外，北京市18歲以下居民的平均幸福度隨著年齡的增加而減小，即指北京市青少年的成長過程中平均幸福感是在不斷增強。 年齡與平均幸福度（二）首都居民主觀幸福感指數(shù)測算為保證主觀幸福感指數(shù)更能夠客觀地反映居民們的真實感受，此部分在計算主觀幸福感指數(shù)時，沒有直接利用調(diào)查問卷中詢問的主觀幸福感值，而是按照調(diào)查問卷中涉及的七個方面，即身心健康狀況、物質(zhì)條件狀況、生活的安逸程度、人際關(guān)系狀況、個人價值實現(xiàn)程度、家庭生活狀況以及工作滿意程度綜合起來對主觀幸福度進(jìn)行測算，并采用主成分定權(quán)方法，給這七個方面賦予權(quán)重，由此計算得到首都居民主觀幸福感值，再借鑒目前國際比較流行的滿意度計算方法，由Fornell教授提出的公式來計算主觀幸福感指數(shù)。身心健康情況，健康的身體和愉快正常的心態(tài)是人們進(jìn)行幸福生活的基本條件，也是馬斯洛層次需求理論中維持自身生存的最基本的要求。如果這一項得不到滿足，人類的生命將會受到威脅。因此，將對身心健康狀況的滿意程度做為主觀幸福感的首要來源因素。物質(zhì)條件狀況，根據(jù)以往調(diào)查研究所得出的結(jié)論：在人們具有基本生活條件之前，人們幸福感的提升與物質(zhì)財富的增加成正比；在人們具有基本生活條件之后，物質(zhì)條件的改善將對提升幸福感的貢獻(xiàn)越來越小。為驗證這一點，我們將物質(zhì)條件狀況也納入影響人們主觀幸福感的因素。生活的安逸程度，也可以稱之為生活的穩(wěn)定和安全情況。當(dāng)生理需要得到滿足以后就要保障這種需要。家庭生活狀況，是現(xiàn)代人幸福感的主要影響因素。家庭對于每個人來說都很重要，“家”對于中國人而言有著特殊的含義。身處現(xiàn)代社會，家庭的情感功能并沒有弱化，在這里人們可以解化壓力，放松心情。如果一個人能夠經(jīng)常感受到來自家庭的溫暖，家庭成員之間能夠互相理、互諒互讓，家庭氣氛輕松和諧，人們便會時時體驗到其樂融融。人際關(guān)系，是人們社會生活必備的要素。人們生存在社會這個大集合中，總是渴望得到家人、朋友、同事的關(guān)懷愛護(hù)和理解，得到團(tuán)體的認(rèn)可，從而滋生出一種歸屬感。這種需求更加細(xì)微，難以捉摸。工作情況是被調(diào)查者對自身職業(yè)的認(rèn)可程度和滿意程度，對其能否感到幸福有重要影響。個人價值實現(xiàn)程度，是馬斯洛層次需求中最高等級的需求，個人價值的實現(xiàn)意味著充分地、活躍地、忘我地、集中全力全神貫注地體驗生活。它是幸福感來源的最高境界。 主觀幸福感一級指標(biāo)構(gòu)成通過對上述各指標(biāo)進(jìn)行主成份分析，以確定各指標(biāo)的權(quán)重，從而測算出各被調(diào)查者主觀幸福感水平值。 使用SAS統(tǒng)計分析軟件得到主成份分析結(jié)果如下：特征根和累計貢獻(xiàn)率 因子特征根方差貢獻(xiàn)率%累計貢獻(xiàn)率 %1234567因子載荷矩陣（提取方法：主成份法）因子1因子2因子3因子4因子5身心健康.220.094.163.949.122物質(zhì)條件.770.484.051.125.143生活安逸.834.219.193.192.127人際關(guān)系.235.251.894.182.145個人價值實現(xiàn).213.802.296.098.302家庭生活.745.299.183.405工作滿意度.290.365.151.145.828根據(jù)主成份分析的結(jié)果，可以得到主觀幸福感為： 借鑒目前國際比較流行的滿意度計算方法，由Fornell教授提出的公式來計算主觀幸福感指數(shù)。公式中Y為主觀幸福感水平，是自變量，即第i個自變量關(guān)于Y的權(quán)重。根據(jù)各變量的樣本值以及相關(guān)權(quán)重，通過上述公式可求得： 。 北京各區(qū)縣之間是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不平衡，為了解各區(qū)縣居民對于幸福的感受程度，了解居民們對現(xiàn)有生活的滿意情