原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一審民事判決書-閱讀頁
2024-09-21 20:43本頁面
【正文】 證意見為：對 3 號證據(jù)真實性均無異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對 1 號證據(jù)無異議，但該三筆貸款是 2024 年 4 月 14 日重新?lián)Q據(jù)成為新借款，如從該證明中看被告已將該 24900 元償還完，但實際未還，被告亦承認(rèn)；對 2 號證據(jù)無異議，只還息未還本；對 3 號證據(jù)無異議，但該證據(jù)償還的 2024 年 4 月的貸款，且證據(jù)中顯示原訂償還期為 2024 年 4 月 28 日，只能還的是 2024 年的，如果償還2024 的貸款，只能原訂償還期為 2024 年 4 月。對被告提交的 3 號證據(jù)，原告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。 2024 年 8 月 24 日和 2024 年 12 月 20 日，被告張偉償還利息共計 元，下欠本金 24900 元。 2024 年 4 月 28 日，被告張偉償還借款 24900 元。 本院認(rèn)為，被告張偉原欠原告三筆款共計 24900 元，在原告把三筆款合并后，約定還款日期為 2024 年4 月 14 日，因此，被告于 2024 年 4 月 28 日償還的貸款如為該貸 款，則原訂償還日期應(yīng)為 2024 年 4 月 14日，而 4 月 28 日的還款，證明原訂還款日期為 2024 年 4 月 28 日，說明非償還的該筆貸款。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對此，原告負有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將 2024 年 4 月 14 日的貸款換成了一筆新貸款，被告于 2024 年 4 月 28 日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請求不能成立。 案件受理費 元，由原告負擔(dān)。 審 判 長蔣秋龍 審 判 員沈郁峰 審 判 員王會英 二ＯＯ九年九月十七日 書 記 員雷鵬 第四篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一審民事判決書 關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一 審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民常初字第 47 號 民事判決書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。 委托代理人婁義，男，葉縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社職工。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告宋國平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。 原告訴稱， 2024 年 4 月 14 日，被告宋國平在城關(guān)信用社借款 10000 元，期限 12 個月，借款用途為養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告張進喜擔(dān)保。 被告宋國平未向本院提交答辯意見。 被告宋國平未向本院提交證據(jù)材料。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人 陳述，本院確認(rèn)以下案件事實： 2024 年 4 月 14 日，被告宋國平以養(yǎng)豬為由，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城 關(guān) 信 用社借款 10000 元，期限為 12 個月，月利率 ‰ ，逾期貸款在逾期期間按日利率 ‰0 。 本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。被告在借款到期后，沒有償還原告本金 10000 元及利息，違反了合同義 務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在償還本金的同時，按照合同約定利率計付自 2024 年 4 月 14 日起至全部履行完畢之日止的利息。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級 人民法院。 法定代表人胡大威，理事長。 被告王建陽，男。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。該款到期后，被告未償還，現(xiàn)利息清止 2024 年 9 月 6 日。 被告王建陽未向本院遞交答辯意見。 被告王建陽未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實： 2024 年 9 月 18 日，被告王建陽以養(yǎng)豬為由，由魏建設(shè)擔(dān)保，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城關(guān)信用社，借款 16000 元，期限 12 個月，月利率為 ‰ ，逾 期 貸 款 在 逾期期間按日利率 ‰0 計收利息。 2024 年 10 月 24 日原告向本院提起訴訟。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照合同約定履行自己的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王建陽償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金 16000 元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。 案件受理費 200 元，由被告王建陽負擔(dān)。 審 判 長翟中宇 審 判 員周國良 審 判 員蔣秋龍 二ＯＯ九年十二月七日 書 記 員王曉偉
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1