原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一審民事判決書(文件)
【正文】 以采信。 2024 年 4 月 26 日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的 24900 元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額 24900 元，月息 ‰ ，借款期限為 2024 年 4 月 26 日至 2024 年4 月 26 日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。 2024 年 4 月23 日，被告向原告申請借款， 4 月 26 日雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。 被告宋國平，男。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告向本院提交的證據(jù)材料： 借款借據(jù) 1 份，證明借款及清息情況； 保證擔保借款合同一份，證明借款人、擔保人情況； 宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況； 張進喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況； 擔保保證書一份，證明擔保人張進喜經(jīng)濟情況； 借款申請書一份，證明借款人宋國平借款用途。到期后，被告沒有償還原告本金 10000 元及利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告宋國平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金 10000 元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。 審 判 長翟中宇 審 判 員周國良 審 判 員蔣秋龍 二Ｏ一Ｏ年元月五日 書 記 員白勝勇 第五篇：葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民事判決書 葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民 事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民常初字第 32 號 民事判決書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王建陽借款合同糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。 原告訴稱， 2024 年 9 月 18 日，被告王建陽在城關(guān)信用社借款 萬元，期限 12 個月，借款用途養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告魏建設(shè)擔保。 原告向本院提交的證據(jù)有： 借款借據(jù) 1 份； 被告身份證復(fù)印件 1 份； 借款換據(jù)擔保保證書 1 份； 借款換據(jù)申請書 1 份； 保證擔保借款合同 1 份； 逾期貸款通知書 1 份，以上證據(jù)證實被告借款情況。合同簽訂后，原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借給被告王建陽款 16000 元，現(xiàn)該款已逾期，利息被告清止 2024 年 9 月 6 日。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽款 16000元，而被告僅付息止 2024年 9月 6日，借款本金 16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽應(yīng)承擔還款責(zé)任。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。在償還本金的同時，按照合同 約定利率計付自 2024年 9月 7 日起至全部履行完畢之日止的利息。 本院認為，原、被告在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的保證擔保借款合同，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效 合同。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號證據(jù)，內(nèi)容真實，來源合法，本院予以采信。請求判令被告償 還我社借款本金 萬元及利息。被告王建陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。 委托代理人婁義，男，葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，住該社家屬院。 案件受理費 50 元，由被告宋國平負擔。依法成立的合同對當事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國平，原告履行了自己的義務(wù)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號證據(jù)，客觀真實，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認。該筆借款已于 2024 年 4 月 14 日到期，但被告至今尚未歸還，請求： 判令被告宋國平償還我社借款本金 10000 元及利息； 訴訟費由被告宋國平 負擔。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。 法定代表人胡大威，理事長。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一 項之規(guī)定，判決如下： 駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為 0。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，可以確認如下事實：被告張偉于 2024 年 3 月 4 日、 2024 年 6 月 18日、 2024 年 10 月 30 日分別在原告處借款 4900 元、 10000 元、 10000 元， 2024 年 4 月 14 日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計 24900 元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為 2024 年 4 月 14 日，到期日為 2024 年 4 月 14 日。對 4 號證據(jù)真實性無異議，雖然上面注明的清息至 2024 年 4 月 28
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1