原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孔成孩金融借款合同糾紛一審民事判決書-預(yù)覽頁
【正文】 4 計收利息； 擔保人對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任。貸款展期期間，被告龐建賓未清付貸款利息。 上述事實，有原告向法庭提供的保證擔保借款合同一份、借款借據(jù)一份、借款人身份證復(fù)印件一份、貸款申請書一份、擔保書一份、展期申請書一份、展期協(xié)議書一份和豫銀監(jiān)復(fù) ?2024?105 號文件以及當事人陳述等證據(jù)在卷證實，可以作為本案事實的證據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告龐建賓于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金 20240 元及利息 (利息自 2024 年 8 月 26 日起至 2024 年 11 月 13 日止按合同約定的利率 ‰ 計收利息， 2024 年 11月 14 日后的利息按日利率萬分之 4 計收利息計算至還款之日止 )。 法定代表人胡大威，理事長。 委托代理人王常穆，葉縣司法局 148 法律服務(wù)所工作人員。 原告訴稱， 2024 年 4 月 26 日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔保，向我社借款 24900 元，約定利率為月息 ‰ ， 2024 年 4 月 26 日到期。其理由是：我借葉縣聯(lián)社 24900 元貸款屬實，但該 24900 元貸款分別是 2024 年 3 月 4 日和 2024 年 10 月 30 日及 2024 年 6 月 18 日三次貸款到 2024 年 4 月16 日通過換據(jù)方式合并成一筆 而來的，該三筆貸款合并后約定還款期為 2024 年 4 月 14 日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該 24900 元貸款從 2024年 4 月 26 日起到 2024 年 4 月 26 日到期，到 2024 年 4 月 28 日我將該筆貸款歸還，所以已不欠葉縣聯(lián)社貸款。事實上， 2024 年的、 2024 年的還是同一筆 24900 元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2024 年 4 月 26 日那筆，我于 2024 年 4 月 28 日償還的 24900 元即是 2024 年的那筆，也是 2024 年的那筆，因為 2024 年的是 2024 年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款 24900 元，我已償還完畢，請求駁回原告 的訴訟請求。 庭審中，被告對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對 3 號證據(jù)真實性均無異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。對被告提交的 3 號證據(jù)，原告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。 2024 年 4 月 28 日，被告張偉償還借款 24900 元。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對此，原告負有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將 2024 年 4 月 14 日的貸款換成了一筆新貸款，被告于 2024 年 4 月 28 日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請求不能成立。 審 判 長蔣秋龍 審 判 員沈郁峰 審 判 員王會英 二ＯＯ九年九月十七日 書 記 員雷鵬 第四篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一審民事判決書 關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一 審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民常初字第 47 號 民事判決書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。 原告訴稱， 2024 年 4 月 14 日，被告宋國平在城關(guān)信用社借款 10000 元，期限 12 個月，借款用途為養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告張進喜擔保。 被告宋國平未向本院提交證據(jù)材料。 本院認為，當事人雙方在平等互利、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了借款合同，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。在償還本金的同時，按照合同約定利率計付自 2024 年 4 月 14 日起至全部履行完畢之日止的利息。 法定代表人胡大威，理事長。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加訴訟。該款到期后，被告未償還，現(xiàn)利息清止 2024 年 9 月 6 日。 被告王建陽未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。 2024 年 10 月 24 日原告向本院提起訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王建陽償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金 16000 元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。 審 判 長翟中宇 審 判 員周國良 審 判 員蔣秋龍 二ＯＯ九年十二月七日 書 記 員王曉偉
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1