【正文】 還款期限，但貸款利率要按累計期限檔次確定。原平頂山市市郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社變更為本案原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作 聯(lián)社，為“ 一級法人 ” ；原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社變更為平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹鎮(zhèn)信用社。 審 判 長齊曉旭 審 判 員馬曉楓 審 判 員高磊 二 ○ 一 ○ 年元月十九日 書 記 員馮登科 第三篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書 關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審 民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民一初字第 157 號 民 事 判 決 書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。第三，我于 2024 年 4 月 28 日即換約后的第二天將 24900 元貸款已歸還了葉縣聯(lián)社，還的是 2024年的，因為 2024 年的是 2024 年、 2024 年三筆換約而來的，到期后未還，于 2024 年 4 月 26 日又一次換約。 經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的 4 號證據(jù)，被告對其真實性無異議，故本院對其 真實性予以采信。 2024 年 4 月23 日，被告向原告申請借款， 4 月 26 日雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。 被告宋國平，男。 原告向本院提交的證據(jù)材料： 借款借據(jù) 1 份，證明借款及清息情況； 保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況； 宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況； 張進(jìn)喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況； 擔(dān)保保證書一份，證明擔(dān)保人張進(jìn)喜經(jīng)濟情況； 借款申請書一份，證明借款人宋國平借款用途。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告宋國平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金 10000 元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王建陽借款合同糾紛一案，本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。 原告向本院提交的證據(jù)有： 借款借據(jù) 1 份； 被告身份證復(fù)印件 1 份； 借款換據(jù)擔(dān)保保證書 1 份； 借款換據(jù)申請書 1 份； 保證擔(dān)保借款合同 1 份； 逾期貸款通知書 1 份，以上證據(jù)證實被告借款情況。合同簽訂后，原告遵照合同約定借給被告王建陽款 16000元，而被告僅付息止 2024年 9月 6日，借款本金 16000元及相應(yīng)利息未付，故被告王建陽應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。在償還本金的同時，按照合同 約定利率計付自 2024年 9月 7 日起至全部履行完畢之日止的利息。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號證據(jù)，內(nèi)容真實，來源合法，本院予以采信。被告王建陽經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。 案件受理費 50 元，由被告宋國平負(fù)擔(dān)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號證據(jù)，客觀真實，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一 項之規(guī)定，判決如下： 駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)如下事實：被告張偉于 2024 年 3 月 4 日、 2024 年 6 月 18日、 2024 年 10 月 30 日分別在原告處借款 4900 元、 10000 元、 10000 元， 2024 年 4 月 14 日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計 24900 元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為 2024 年 4 月 14 日，到期日為 2024 年 4 月 14 日。 原告向本院提交的證據(jù)有： 借款申請書 1 份； 借款借據(jù) 1 份； 借款付出傳票 1 份。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。 委托代理人孟慶波，男， 1947 年 3 月 29 日出生，葉縣常村信用社職工。 本院認(rèn)為，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社與被告龐建賓簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同真實有效，依法應(yīng)受保護(hù)。合同簽訂當(dāng)日，原平頂山市市郊曹鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社向被告龐建賓發(fā)放了貸款 20240 元。 原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告龐建賓金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭 進(jìn)行了審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告孔成孩于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平頂山市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金 30000 元及利息 (利息自 2024 年 5 月 26 日起至 2024 年 11 月 22 日止