【正文】 日，分別在國內(nèi)的1類、29類、30類、31類、35類和43類上注冊?！　≡谄放频膬?nèi)涵，廣告宣傳方面，其每年投入大量作為宣傳廣告費(fèi)用，除了采取常規(guī)的形式外，更注重推陳出新，采用立體化，獨(dú)特創(chuàng)意的宣傳方式，使天方的品牌在不長的時間內(nèi)迅速擴(kuò)大在相關(guān)公眾中的知曉程度，超越眾多傳統(tǒng)品牌，樹立天方茶業(yè)品牌作為中國知名商標(biāo)的形象。突出了廣告宣傳的功能，并通過其在國內(nèi)的9家分公司，1000多個銷售終端免費(fèi)發(fā)給消費(fèi)者閱讀，使之熟悉天方品牌，選擇天方品牌?！　?，其投入600萬元，使天方品牌頻繁出現(xiàn)在國內(nèi)和茶葉相關(guān)的大型展會，茶文化節(jié)上，使天方品牌被同行稱為“茶王”。天方品牌通過立體的、持續(xù)地全國性宣傳，在相關(guān)公眾中迅速超越了傳統(tǒng)品牌和地域性品牌，在消費(fèi)群體和經(jīng)營群體中的品牌知曉程度均在70％以上，打造了“天方品牌，全國知名”的形象。　　(五)“天方商標(biāo)”產(chǎn)品近年來的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入和利稅　　“天方商標(biāo)”茶葉代理商及銷售地域經(jīng)8年的發(fā)展，天方品牌茶葉內(nèi)銷覆蓋全國所有省會城市及直轄市，國內(nèi)所有的大型超市，如沃爾瑪，華聯(lián)等都有天方品牌茶葉的專買店，號稱中國第一茶館的“老舍茶館”也采用天方品牌“霧里青”茶葉招待重要客人。43萬元，2005年17月749萬元。　　。判令被告立即停止生產(chǎn)銷售帶有原告 “天方商標(biāo)”的保健菊花枕，賠償其經(jīng)濟(jì)損失1萬元。證明原告產(chǎn)品技術(shù)的先進(jìn)性和國家科技主管部門對原告技術(shù)創(chuàng)新的扶持。證明原告產(chǎn)品為高品質(zhì)的有機(jī)、無公害產(chǎn)品。證明原告商標(biāo)在相關(guān)消費(fèi)群體中的知名度。證明消費(fèi)者、經(jīng)銷商誤購、誤認(rèn)“天方”牌保健菊花枕的客觀事實。證明原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品與被告在《分類表》中不屬于同類產(chǎn)品。1全國優(yōu)秀食品、電視廣告宣傳品牌證書。1“金城金獎”證書。2中國商標(biāo)最佳創(chuàng)意獎證書。2安徽省著名商標(biāo)證書。第三組證據(jù)，中國社會調(diào)查所《商標(biāo)認(rèn)知調(diào)查研究報告》：2委托調(diào)查合同。第四組證據(jù)，“天方商標(biāo)”的顯著性和注冊使用情況：3中國商標(biāo)最佳創(chuàng)意獎。3“天方商標(biāo)”國際注冊情況一覽表。3“天方商標(biāo)”使用情況。3天方系列茶葉的品牌代言人合同及部分個人所得稅票，證明其商標(biāo)宣傳工作持續(xù)時間長、程度強(qiáng)和覆蓋廣。證明目的同上。證明目的同上。證明目的同上。4中國保護(hù)消費(fèi)者基金會、打假工作委員會的委員單位，中國工商報批準(zhǔn)的維權(quán)扶優(yōu)重點保護(hù)企業(yè)證書。4國內(nèi)所有的大型超市，如沃爾瑪，華聯(lián)等天方品牌的專買店照片及部分銷售發(fā)票。5中國茶葉流通協(xié)會對其行業(yè)地位的證明。第九組證據(jù)，企業(yè)榮獲的主要榮譽(yù)證書：5優(yōu)秀民營企業(yè)證書。60、全國各類協(xié)會證書。理由有三：一、其在生產(chǎn)銷售枕頭、枕芯過程中確實使用了“天方商標(biāo)”的產(chǎn)品標(biāo)識，但其在生產(chǎn)時就查詢了“天方商標(biāo)”在該領(lǐng)域的申請注冊情況，結(jié)果在第二十類“枕頭，枕芯”上原告未注冊，在其收到起訴狀后，再次查詢，結(jié)論一致。二、原告沒有證據(jù)證明“天方商標(biāo)”的產(chǎn)品標(biāo)識系自身原創(chuàng)。三、其生產(chǎn)和銷售的天方牌保健菊花枕受到消費(fèi)者和經(jīng)銷商的歡迎，枕芯全由貢菊花構(gòu)成，無毒無害。其使用該標(biāo)識主觀上沒有“鉆漏洞，榜名牌，搭便車”的想法，為此，其在產(chǎn)品上特加印公司地址，以示區(qū)別。證明2005年11月5日其對天方商標(biāo)進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)對于涉案的保健菊花枕并非是原告的注冊商標(biāo)同類?！　〗?jīng)原、被告雙方對涉案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：被告周劍對原告所舉證據(jù)持有異議的內(nèi)容主要有：(1)對第一組證據(jù)中的證據(jù)5均認(rèn)為與本案無關(guān)。(3)認(rèn)為證據(jù)8即原告證明天方商標(biāo)被淡化誤購、誤認(rèn)天方牌保健菊花枕這一證據(jù)不能證明其侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，因不是同一類商品，不具有關(guān)聯(lián)性。(5)第三組證據(jù)與本案無關(guān)。(7)證據(jù)3743均不能證明原告起訴指控的侵權(quán)事實和侵權(quán)的后果。本院認(rèn)為，由國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的9項外觀設(shè)計專利證書其專利權(quán)人分別為鄭孝和與石臺縣天然茶葉有限公司。本院認(rèn)為，原告雖為A A＋級信用企業(yè)，但財務(wù)報表系單方面制作缺乏有關(guān)部門的確認(rèn)，被告異議成立。旅游服務(wù)(專項規(guī)定的除外)。2004年上交稅金1448?！　∈_縣天然茶業(yè)有限公司于1999年3月7日經(jīng)國家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，依法取得由天方文字和圖形兩部分組合而成的注冊商標(biāo)。2000年12月27日至2004年12月31日，“天方商標(biāo)”連續(xù)兩次被安徽省工商局認(rèn)定為安徽省著名商標(biāo)。2001年4月9日，該公司被中國保護(hù)消費(fèi)者基金會打假工作委員會批準(zhǔn)為中國保護(hù)消費(fèi)者基金會打假工作委員會會員，“天方商標(biāo)”被中國工商報作為維權(quán)扶優(yōu)特別關(guān)注品牌。　　同時，天方茶業(yè)公司先后通過了IS09001：2000質(zhì)量體系證認(rèn)與實施，有機(jī)食品認(rèn)證，農(nóng)業(yè)部無公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證，衛(wèi)生部保健食品認(rèn)證。另外，該公司開展對石臺縣小學(xué)捐資助學(xué)活動。從1998年7月以來，天方茶業(yè)公司已投入3649?！　∽?998年10月來，原石臺縣天然茶業(yè)有限公司“天方”系列產(chǎn)品獲第13屆亞洲運(yùn)動會中國體育代表團(tuán)標(biāo)志稱號，并獲許享用專利名稱稱號使用權(quán)和2000年4月獲第27屆奧運(yùn)會中國體育〈記協(xié)〉代表團(tuán)選用產(chǎn)品，獲準(zhǔn)使用標(biāo)志專利名稱許可權(quán)；2000年5月天方茶業(yè)公司生產(chǎn)的“天方八寶菊花茶”被中國食品工業(yè)化協(xié)會評定為2000年度全國優(yōu)秀食品，電視廣告宣傳品牌；同年10月，由中國商業(yè)統(tǒng)計學(xué)會、中國名牌商品協(xié)會聯(lián)合舉辦的“2000年(首屆)全國百個城市千家商場萬種商品監(jiān)測”活動中，天方茶葉位列于全國同類商品的前十名；天方茶業(yè)公司“天方”牌綠茶被中國國際農(nóng)業(yè)博覽會認(rèn)定為2001年中國國際農(nóng)業(yè)博覽會名牌產(chǎn)品；2002年5月，在上海國際茶文化節(jié)上“天方”牌富硒有機(jī)茶獲“海上名茶金獎”；同年8月，天方茶業(yè)公司與中國科技大學(xué)研制的富硒有機(jī)茶獲中國微量元素科學(xué)研究會第十屆學(xué)術(shù)研討會金城金獎；同年11月，安徽省人民政府授予“天方牌八寶菊花茶”為安徽名牌農(nóng)產(chǎn)品稱號；2003年9月，天方茶業(yè)公司選送的“霧里青茶”、“ 富硒有機(jī)綠茶”分別被福建(廈門)國際茶文化節(jié)組委會、兩岸茶葉展示合作交易會組委會、中國國際星級茶王大賽評審委員會評為本屆國際茶王大賽五星級國際茶王和國際名茶優(yōu)質(zhì)獎；2004年3月，天方茶葉品牌獲得湖北省消費(fèi)者委員會主辦的湖北市場名優(yōu)品牌(企業(yè))重點保護(hù)展示品牌；同年5月，經(jīng)2004年中國(蕪湖)國際茶業(yè)博覽交易會組委會評審“天方牌九華佛茶”獲金獎；同年9月，“天方牌九華佛茶”被安徽省人民政府授予安徽名牌農(nóng)產(chǎn)品稱號；同時，“天方”牌富硒綠茶被安徽省名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會、安徽省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局授予2004年度安徽名牌產(chǎn)品稱號；2005年3月15日，中國茶葉流通協(xié)會證實，天方茶業(yè)公司是中國茶葉流通協(xié)會會員單位。在全國茶行業(yè)中具有較高的知名度和美譽(yù)度?！　≌{(diào)查結(jié)論2：％的消費(fèi)者對天方品牌比較熟悉?！　≌{(diào)查結(jié)論4： 被訪消費(fèi)者知曉天方茶葉的渠道有多種，其中主要以大型展會和對天方產(chǎn)品的口碑獲知的占68?！　≌{(diào)查結(jié)論7：％的被訪消費(fèi)群體，最有意向購買天方牌茶葉。　　調(diào)查結(jié)論10： 被訪的經(jīng)銷商中，有8成多的經(jīng)銷商今后將繼續(xù)或準(zhǔn)備經(jīng)銷天方牌茶葉，經(jīng)銷商的忠誠度較高。爾后按該產(chǎn)品上的地址尋找廠商未果。不構(gòu)成侵權(quán)。因此成訴。半圓弧和下方的直線構(gòu)成的“2”字形，表示經(jīng)營該品牌的企業(yè)是由兩股東發(fā)起創(chuàng)建的。根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。同時原告亦覺得從商標(biāo)注冊和使用類別上講，原告1999年所注冊的天方商標(biāo)，其核定使用的商品為第30類的茶葉及代用品，與被告不屬于同類產(chǎn)品，從產(chǎn)品功能和生產(chǎn)方式上講，存在不同。由此可見，能否認(rèn)定“天方及圖形”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)已成為本案爭議的焦點。根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)的立法精神及司法實踐，由司法認(rèn)定馳名商標(biāo)遵循個案認(rèn)定，事后認(rèn)定和被動保護(hù)原則。原告是一家主要從事制售茶葉類產(chǎn)品的企業(yè)，其“天方商標(biāo)”亦主要用于《分類表》第30類即紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶(緊壓成塊狀)、茶葉代用品。天方牌茶葉曾參加由中國商業(yè)統(tǒng)計協(xié)會，中國名牌商品協(xié)會聯(lián)合舉辦的“2000年全國百個城市千家商場萬種商品監(jiān)測”活動，獲得全國同類商品品牌前10名；在由中國農(nóng)業(yè)部，中國國際貿(mào)促會舉辦的“北京2001中國國際農(nóng)業(yè)博覽會”上，“天方”牌綠茶被認(rèn)定為名牌產(chǎn)品；“天方商標(biāo)”先后在2000年、2004年二次獲得安徽省著名商標(biāo)稱號；2005年3月，中國茶葉流通協(xié)會證實天方茶業(yè)公司是我國茶葉產(chǎn)業(yè)化主要龍頭企業(yè)之一，產(chǎn)品在我國茶葉生產(chǎn)企業(yè)中位于前茅，“天方商標(biāo)”在全國茶葉行業(yè)中具有較高的知名度和美譽(yù)度。調(diào)查表明，被訪問者目前有5成多的人群購買過天方牌產(chǎn)品；％的被訪消費(fèi)者飲過天方牌茶葉，對其品牌的認(rèn)同感強(qiáng)；％的被訪消費(fèi)群體，最有意向購買天方牌茶葉；％的被訪茶葉經(jīng)銷商目前經(jīng)銷天方茶葉，他們的經(jīng)銷點主要集中在江、浙、皖、閩、豫、蜀、湘、滇、京及滬10省市。　　“天方商標(biāo)”使用的持續(xù)時間。除了采取常規(guī)的形式外，更注重采用立體化，獨(dú)特創(chuàng)意的宣傳方式，使天方的品牌在不長的時間內(nèi)迅速擴(kuò)大在相關(guān)公眾中的知曉程度，從2000年2005年發(fā)行“天方茶苑”周報。從1998年7月以來，原告已投入3649?！　?001年原告成立商標(biāo)管理委員會并制定了商標(biāo)書面管理制度?！　　疤旆缴虡?biāo)”的利稅情況?！　摹疤旆缴虡?biāo)”的顯著性到相關(guān)公眾對“天方商標(biāo)”的知曉程度。當(dāng)然，商標(biāo)保護(hù)必須以一定的權(quán)利存在作為基礎(chǔ)?！　【C上，被告使用原告“天方及圖形”注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為成立。　　本案案件受理費(fèi)410元，其他訴訟費(fèi)82元，合計492元。 　 審　判　員　朱治能1