《商標(biāo)權(quán)授權(quán)與侵權(quán)》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 。但指定使用商品或 服務(wù)之減縮，不在此限。 ? 第 78 條 （ 處分之限制） 證明標(biāo)章權(quán)、團體標(biāo)章權(quán)或團體商標(biāo)權(quán)不得移轉(zhuǎn)、授權(quán)他人使用，或作為 質(zhì)權(quán)標(biāo)的物。被授 權(quán)人經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，再授權(quán)他人使用者，亦同。 廢止授權(quán)登記 ? 第 34 條 II 商標(biāo)授權(quán)期間屆滿前有下列情形之一者，當(dāng)事人或利害關(guān)係人得檢附相關(guān) 證據(jù)，申請廢止商標(biāo)授權(quán)登記： – 一、商標(biāo)權(quán)人及被授權(quán)人雙方同意終止者。 設(shè)定質(zhì)權(quán) ? 第 37 條 商標(biāo)權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)及質(zhì)權(quán)之變更、消滅，應(yīng)向商標(biāo)專責(zé)機關(guān)登記；未經(jīng)登 記者，不得對抗第三人。但有授權(quán)登記或質(zhì)權(quán)登記者，應(yīng)經(jīng)被授權(quán)人或質(zhì) 權(quán)人同意。 侵害商標(biāo)權(quán) ? 第 29條 商標(biāo)權(quán)人於經(jīng)註冊指定之商品或服務(wù)，取得商標(biāo)權(quán)。 侵害商標(biāo)權(quán) 商品或服務(wù) 註冊商標(biāo)或標(biāo)章 致相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)之虞 是否侵權(quán) 商標(biāo)法第 29條 同一 相同 No Yes 第 2項第 1款 類似 相同 Yes Yes 第 2項第 2款 No No 同一或類似 近似 Yes Yes 第 2項第 3款 No No ? 甲公司為慶祝周年慶，購買 1000個 A商標(biāo)（ A商標(biāo)為著名商標(biāo)）之馬克杯送給甲公司之客戶，惟甲公司採購人員購買該馬克杯時買到仿冒 A商標(biāo)之產(chǎn)品。乙將其招牌改為「新月島咖啡館」，繼續(xù)使用於其營業(yè)。 ? 第 62 條 二、明知為他人之註冊商標(biāo)，而以該商標(biāo)中之文字作為自己公司名稱、商 號名稱、網(wǎng)域名稱或其他表彰營業(yè)主體或來源之標(biāo)識，致商品或服務(wù) 相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)者。嗣後，趙大以 A申請並取得商標(biāo)註冊，李四對該註冊商標(biāo)申請評定。被告則主張下列理由，認(rèn)為其並不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)：（一）被告雖在其店內(nèi)櫥櫃內(nèi)放置他人寄賣之該系爭之電動玩具光碟片，但被告並不知系爭電動玩具光碟片所貼之商標(biāo)，係未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意下所重製而得，故被告並無故意、過失可言；（二）被告所陳列之產(chǎn)品，係寄賣人就合法購自於原告之產(chǎn)品，再經(jīng)分裝而成，故應(yīng)不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)之侵害；（三）原告之該商標(biāo)係指定使用於電腦遊戲軟體之產(chǎn)品，故其商標(biāo)權(quán)之效力自不及於本案之電動玩具光碟片；（四）原告之商標(biāo)並未標(biāo)示於產(chǎn)品包裝上，必頇於電動玩具光碟播放後，始於銀幕上顯現(xiàn)其商標(biāo)，故原告未使用該商標(biāo)，其商標(biāo)註冊應(yīng)加以廢止；（五）被告之行為應(yīng)依商標(biāo)法第 82 條加以規(guī)範(fàn)，其效果為「 ?處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金」，故原告不得請求民事賠償云云。 ? 二、註冊人註冊該網(wǎng)域名稱，係以妨礙申訴人使用該商標(biāo)、標(biāo)章、姓名、事業(yè)名稱或其他標(biāo)識註冊網(wǎng)域名稱為目的?！? ? 公帄交易法 24條 ：「除本法另有規(guī)定者外，事業(yè)亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公帄之行為。 商標(biāo)權(quán)之民事救濟 民事救濟 法條依據(jù) 說明 銷燬請求權(quán) 商標(biāo)法第 61條第 3項 無過失責(zé)任 回復(fù)名譽請求權(quán) 商標(biāo)法第 64條 判決書全部或ㄧ部登報 業(yè)務(wù)信譽損害請求權(quán) 商標(biāo)法第 63條第 3項 非財產(chǎn)上之損害 廢止查扣 商標(biāo)法第 66條至 68條 邊境管制措施 刑事責(zé)任 刑事制裁 法條依據(jù) 侵害商標(biāo)權(quán)罪 商標(biāo)法第 81條 販賣侵害商標(biāo)權(quán)商品罪 商標(biāo)法第 82條 沒收 商標(biāo)法第 83條 請求權(quán)人 ? ㄧ、商標(biāo)權(quán)人 – 第 61條 商標(biāo)權(quán)人對於侵害其商標(biāo)權(quán)者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害； 有侵害之虞者，得請求防止之。（二）侵害尚未發(fā)生而有侵害之虞者，即就現(xiàn)有既存之危險狀況加以判斷，此為防止侵害請求權(quán)。 ? – 但不能提供證據(jù)方法以證明其損害時，商 標(biāo)權(quán)人得就其使用註冊商標(biāo)通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用 同一商標(biāo)所得之利益，以其差額為所受損害。 前項賠償金額顯不相當(dāng)者，法院得予酌減之。 邊境管制措施（海關(guān)查扣） ? 第 65 條 商標(biāo)權(quán)人對輸入或輸出有侵害其商標(biāo)權(quán)之物品，得申請海關(guān)先予查扣。 ? 查扣物經(jīng)申請人取得法院確定判決，屬侵害商標(biāo)權(quán)者，除第六十六條第四 項規(guī)定之情形外，被查扣人應(yīng)負(fù)擔(dān)查扣物之貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關(guān)費用。 – 二、於類似之商品或服務(wù)，使用相同之註冊商標(biāo)或團體商標(biāo)，有致相關(guān)消 費者混淆誤認(rèn)之虞者。 沒 收 – 第 83 條 犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務(wù) 使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。詴問： ? （一）法院就乙公司部分，應(yīng)如何判決？（ 5分） ? （二）請就「商標(biāo)之使用」說明張三之行為應(yīng)如何論處罪刑？（ 15分） ? （三）「 A」商標(biāo)如屬相關(guān)事業(yè)或消費者所普遍認(rèn)知之商標(biāo)，則張三之行為該如何論罪？（ 10分）（ 99年檢察事務(wù)官二次）
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1