09證據(jù)制度的一般理論-閱讀頁(yè)
2025-01-24 03:39本頁(yè)面
【正文】 對(duì)口供動(dòng)機(jī)方面的審查 ? 注意口供是在什么情況下取得的 ? 注意審查口供內(nèi)容是否合情合理，有無(wú)反復(fù)和矛盾 ? 注意對(duì)共犯口供的審查 ? 注意口供和案內(nèi)其他證據(jù)是否一致 對(duì)鑒定結(jié)論的審查判斷 ? 注意審查鑒定人的主體資格 ? 注意審查鑒材是否確實(shí)、充分 ? 注意審查鑒定方法是否科學(xué)，技術(shù)設(shè)備是否先進(jìn)和完備 ? 注意審查鑒定結(jié)論和案內(nèi)其他證據(jù)是否一致 ? 注意審查鑒定人是否受到外界干擾 ? 鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證 對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查 ? 注意審查勘驗(yàn)、檢查筆錄的制作是否符合法律要求 ? 注意審查勘驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)和檢查的對(duì)象是否被破壞 ? 注意審查勘驗(yàn)、檢查工作人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)水平 ? 注意審查勘驗(yàn)、檢查筆錄燭案內(nèi)其他證據(jù)是否吻合 對(duì)視聽(tīng)資料的審查判斷 ? 注意審查視聽(tīng)資料的來(lái)源 ? 注意審查視聽(tīng)資料的制作過(guò)程 ? 注意審查視聽(tīng)資料是否被偽造、篡改 ? 注意審查視聽(tīng)資料和案內(nèi)其他證據(jù)能否相互印證 對(duì)全案證據(jù)的綜合審查判斷 ? 從實(shí)際出發(fā)，具體情況具體分析 ? 綜合對(duì)比，排除矛盾 ? 將全案證據(jù)串聯(lián)起來(lái)，綜合分析，得出最終結(jié)論 【案例視頻】第一現(xiàn)場(chǎng)：鑰匙為證 課后閱讀文獻(xiàn) ? 成都公交車(chē)特大放火案告破 ? 發(fā)人深思的“疑罪從無(wú)”案 ? 合理疑點(diǎn)與疑點(diǎn)排除 兼論刑事訴訟證明責(zé)任的分配理論 ? 律師苦尋證據(jù)，沉冤 5年死改無(wú)罪 ? 賣(mài)身契中辯真?zhèn)? ? 私自錄音錄像能否當(dāng)證據(jù) ? 審判上的司法認(rèn)知制度 ? 何家弘談刑訊逼供之舉證責(zé)任倒置 課后練習(xí) 42條關(guān)于證據(jù)的定義是否合理，說(shuō)明理由。 ，錯(cuò)誤的有哪些？ ? ，是因?yàn)樽C據(jù)的客觀(guān)性或者真實(shí)性 ? 傷害行為的犯罪事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性 ? ，以饑餓、不讓睡覺(jué)的手段逼取的犯罪嫌疑人供述可以作為定案的根據(jù) ? 證據(jù)不具有客觀(guān)性 ，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中除了其他證據(jù)外，還收集到了下列材料，如果要認(rèn)定甲犯有故意殺人罪，這些材料中哪些不具備證據(jù)的相關(guān)性特征？ ? ? 10年以前曾采用過(guò)與本案相同的手段實(shí)施過(guò)殺人行為（未遂，被判過(guò)刑） ? 、喝、嫖、賭，道德品質(zhì)敗壞 ? ，在本案的作案時(shí)間中，甲曾與她一起在某電影院看電影，電影的名字是《泰坦尼克號(hào)》 17歲的職業(yè)高中學(xué)生，在 2023年 10月 5日國(guó)慶節(jié)放假期間，他潛入某單位辦公室，竊得手提電話(huà) 3部。但是該檢察院發(fā)現(xiàn)張某擁有小別墅一棟、私家寶馬車(chē)一部、另有近百萬(wàn)元銀行存款，犯罪嫌疑很大。據(jù)此，本案公訴人在法庭審理時(shí)應(yīng)主要證明哪些事實(shí)？ ? 18周歲 ? ? ? ，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大的證明責(zé)任的，是下列選項(xiàng)中的哪些機(jī)關(guān)或人員？ ，稱(chēng)鄰居何某墜樓而死，公安機(jī)關(guān)立即派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。死者南邊 20多尺的機(jī)耕路上，有噴濺狀的血點(diǎn) 5處，現(xiàn)場(chǎng)中心的稻苗均被踩倒。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，得出結(jié)論：死者頭部系鈍器所擊，致粉碎性骨折及軟腦膜下廣泛性出血而死。 經(jīng)過(guò)初步偵查，沒(méi)有收集到誰(shuí)是兇手的直接證據(jù)，但收集到了一些間接證據(jù)，并證實(shí)了死者就是徐明根，系臨江村村長(zhǎng)兼合新絲綢廠(chǎng)采購(gòu)員。徐明根于 4月 24日下午 3點(diǎn) 30分坐汽車(chē)到五六鎮(zhèn)。徐的女友除肯定上述事實(shí)外，又向偵查人員反映：徐于 24日下午 5時(shí)左右到達(dá)她家，曾告訴她說(shuō)，有人在 23日下午發(fā)給他一封電報(bào)，叫他于 24日下午 6時(shí)，在該市汽車(chē)站等，但發(fā)報(bào)人是誰(shuí)不知道，在車(chē)站等徐的是老田的兒子田小法。收件人徐明根，發(fā)報(bào)人為某縣哨吟鄉(xiāng)陜西陳太興，發(fā)報(bào)時(shí)間是 23日下午 2點(diǎn) 55分。那么，他們跟死者是什么關(guān)系呢 ?在 25日晚上有什么活動(dòng)呢 ?如果他們是兇手，殺死徐的原因又是什么呢 ? 經(jīng)深入當(dāng)?shù)貍刹?，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有陳太興此人，只有茍?zhí)d。那么，老田的兒子又怎么樣呢？在偵查茍?zhí)d的過(guò)程中獲得了重要線(xiàn)索，老田的兒子田小法在 1996年下半年曾與徐明根提取軟緞被面 300條去外地推銷(xiāo)。經(jīng)偵查，獲得如下證據(jù)： 1996年下半年從徐明根處提取軟緞被面 300條，販賣(mài)后，未曾如期向徐付款。 24日晚上 12點(diǎn)投宿在該市前進(jìn)招待所。 4月 24日晚，留在住宿登記簿上的筆跡與電報(bào)稿上的筆跡，經(jīng)鑒定，完全相同。 ，限額支票兩張，票面為 5干元和 9干元。 。 。理由是 : ，無(wú)力償還，因而吞沒(méi)徐之被面款，要?dú)⑺佬?，是田殺人的?dòng)機(jī)，從證據(jù) l可以說(shuō)明。 24日去市里， 25日離開(kāi)市里及徐一同去常樂(lè)，說(shuō)明有犯罪時(shí)間和條件，這從證據(jù) 5可以說(shuō)明。 本案依據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是：這些證據(jù)，都是由田小法的犯罪行為所造成時(shí)，具有客觀(guān)性和相關(guān)性。這些證據(jù)，包含著犯罪的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、工具和結(jié)果等，如果少了其中的任何一項(xiàng)，就不可能認(rèn)定田小法犯有殺人罪。 演講完畢，謝謝觀(guān)看！
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1