制定物權(quán)法的幾點建議-閱讀頁
2025-07-13 03:23本頁面
【正文】 。 物權(quán)法定主義存在的另一個理由就是認為物權(quán)的種類與內(nèi)容由法律作出規(guī)定,便于公示,因物權(quán)具有對世效力,不允許設定法律之外的物權(quán)增加他人負擔。由法律列舉現(xiàn)存的物權(quán)種類,規(guī)定物權(quán)的內(nèi)容,有利于公示,并不等同于物權(quán)法定主義。物權(quán)雖具對世效力,但效力不同于債權(quán)意味著相對人承擔債務,債務是利益負擔,而對物權(quán)承擔的義務不是一種利益負擔,債務需積極履行,一般為作為,物權(quán)的義務人不需積極履行,一般是不作為,既不侵犯物權(quán),正因如此債務人必須明知負有義務,而物權(quán)的義務人是不特定的,也不一定明知也不可能完全明知承擔多少義務,一項物權(quán)的設立不是對他人利益的負增加,這種擔心是沒有必要的。制定物權(quán)法,應規(guī)定物權(quán)的基本類型,對這些類型物權(quán)的設立,要求當事人遵守法律,不能隨意設定物權(quán),但不應規(guī)定“除本法及其他法律規(guī)定外,不得設立”的物權(quán)法定主義條款。不得隨意設定主義的含義是:,不是不允許設立,物權(quán)法定的本意,是不允許設定法律規(guī)定之外的物權(quán)。 物權(quán)法作為民法的一部分,應貫徹民法的平等原則。憲法是公法,可以強調(diào)公有經(jīng)濟的主導地位,國家、集體、個人的經(jīng)濟成分具有不同的意義。物權(quán)法沒有必要規(guī)定這種公法上的不同地位,不管何種經(jīng)濟成分,作為民事主體的法律地位是平等的,經(jīng)濟成分在國民經(jīng)濟中的意義不同,不能等同于作為所有權(quán)主體的地位不同,不管作為經(jīng)濟成分的社會意義多么重要,作為所有權(quán)主體,在享有所有權(quán)和獲得民法保護上都是平等的,不允許存在享有特權(quán)的主體。 我國憲法雖有“社會主義公共財產(chǎn)神圣不可侵犯”的條款,避開這一條款產(chǎn)生的歷史原因及對這一條款存廢之爭不談,但就不可侵犯而言,對于非公共財產(chǎn),也同樣是不可侵犯的,無論如何不能得出可侵犯的結(jié)論。不管多么神圣,發(fā)生民事關(guān)系時,進入民法領(lǐng)域后,都必須與其他主體處于平等的地位,獲得同樣的保護。 主張?zhí)厥獗Ｗo的另一點依據(jù)就是在清償債務時,涉及國家主權(quán)、安全的財產(chǎn),國家機關(guān)執(zhí)行公務的財產(chǎn),集體所有的土地及其他涉及公共利益的財產(chǎn)不能用來還債,法院也不得強制執(zhí)行。同樣,在民事訴訟法上,也有公民必須的生活物品不得強制執(zhí)行的規(guī)定,不得強制執(zhí)行的財產(chǎn),不僅是公共財產(chǎn),即使誤認為是民法問題,也得不出對公共財產(chǎn)特殊保護的結(jié)論。 主張?zhí)厥獗Ｗo還有一點理由就是無主財產(chǎn)和所有人不明的財產(chǎn)收歸國有,主張對國有財產(chǎn)不適用訴訟時效。一項財產(chǎn)不知是個人、集體還是國家所有,歸代表所有公民、集體組織的國家即全民所有更為公平些,等于不能確定誰所有就歸大家所有。國有財產(chǎn)不適用訴訟時效,在市場經(jīng)濟條件下不可能實現(xiàn),國有的財產(chǎn)與其他一樣適用時效規(guī)則,國庫財產(chǎn)不進行民事交易,不涉及訴訟時效的適用。 四、應規(guī)定業(yè)主大會、業(yè)主委員會 物權(quán)法應考慮與特別法的關(guān)系,組織名稱應盡量與特別法一致。 如何理順居民會議、居民委員會與業(yè)主大會、業(yè)主委員會的關(guān)系,是一個值得研究的問題。業(yè)主通過自己的組織自治、自律,不同于以往的居民委員會的管理。 ①參見孫憲忠:《中國大陸物權(quán)法制定的若干問題》,載《月旦民商法研究》2,清華大學出版社,20XX年4月出版。 ②參見謝懷:《物權(quán)立法的宏觀思考》,載王利明主編《民商法前沿論壇》,人民法院出版社,20XX年3月出版,第3~4頁。 ③參見[日]中尾英俊:《物權(quán)法定主義》,載星野英一等編《民法講座》2物權(quán)(1),有斐閣,1984年出版。 ④John amp。責任編輯:漢
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1