當(dāng)前法院裁判文書存在的問題及原因分析-閱讀頁(yè)
2025-06-25 00:32本頁(yè)面
【正文】 性優(yōu)勢(shì)證據(jù)的規(guī)則，采信優(yōu)勢(shì)證據(jù)一方的事實(shí)主張。三是要提高文書的寫作技巧和能力，做到把案件事實(shí)有序地組織起來。文書的說理就是要把審理查明的事實(shí)和所適用的法律有機(jī)的結(jié)合起來。我們?cè)谠u(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問題有這么幾種情形。有一案件，當(dāng)事人提出自己不是合伙人的事實(shí)主張，結(jié)果承辦法官在事實(shí)部分既未查明是否存在合伙的事實(shí)并予以認(rèn)定。還有就是蜻蜓點(diǎn)水，用幾句冠冕堂皇、不痛不癢的話一筆帶過。此外．在刑事附帶民事判決中．判決民事賠償?shù)牟糠纸?jīng)常存在不說理的情況。被告人主動(dòng)進(jìn)行了賠償?？梢钥紤]從輕減輕處罰，但判決卻說“社會(huì)影響已消除”，以此理由來減輕處罰。在另一個(gè)貪污刑事案件中則這樣說理：“且三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，確有明顯悔罪表現(xiàn)，可依法認(rèn)定三被告人情節(jié)顯著輕微，對(duì)三被告人減輕處罰”。再如，一民事案件中，一老太太從一危墻下經(jīng)過，碰巧危墻倒塌，將老太太壓成重傷，老太太遂起訴到法院。一審判決認(rèn)為，危墻的所有人和管理人要承擔(dān)民事責(zé)任，接著又說老太太在經(jīng)過該危墻時(shí)，“疏忽安全，警惕性不高，未盡到安全注意義務(wù)”，故應(yīng)自負(fù)一部分責(zé)任，一審法院于是判決原告自負(fù)30％的損失。老太太從墻下經(jīng)過時(shí)，無(wú)法預(yù)見墻會(huì)倒塌，因此她是沒有過錯(cuò)的，要其承擔(dān)責(zé)任便無(wú)道理。有的裁判文書的說理完全不按照案件當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)來進(jìn)行，不知所云，即所謂的跑題。如有一房屋權(quán)屬糾紛，房屋的共有人之一將房子賣給善意第三人．法院認(rèn)定買賣合同無(wú)效的理由是房屋未辦理過戶登記，很明顯混淆了合同的效力與物權(quán)效力的區(qū)別。 四是說理矛盾 說理東拉西扯。如一個(gè)案件，明明案由為勞動(dòng)爭(zhēng)議，在說理中，又將其定性為損害賠償，但卻拿勞動(dòng)者和用工單位的勞動(dòng)法律關(guān)系進(jìn)行說理，自相矛盾，不知所云。所適用的責(zé)任形式應(yīng)是違約責(zé)任，而非過錯(cuò)責(zé)任。 四、法律適用不準(zhǔn)確、不規(guī)范 通過這次裁判文書評(píng)查，我們發(fā)現(xiàn)裁判文書的法律適用不準(zhǔn)確、不規(guī)范的問題主要有以下幾種。如有一個(gè)判決，對(duì)案件實(shí)體作出了處理，因不知道適用什么法律，于是，在適用法律時(shí)表述為：“依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，……”顯然不嚴(yán)謹(jǐn)。這顯然是不對(duì)的。 二是不遵守法律適用的一般規(guī)則 裁判文書的依據(jù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限于法律、法規(guī)、立法解釋和司法解釋。其他的規(guī)范性文件原則上可以在事實(shí)部分和裁判理由部分引述，但不能作為裁判的依據(jù)。裁判依據(jù)引用的法律應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整、具體、層次分明。評(píng)查中的裁判文書不遵守法律適用一般原則的問題非常普遍．主要表現(xiàn)有：不按先程序法后實(shí)體法的順序引用；重復(fù)引用特別法和普通法的相關(guān)規(guī)定或有特別法規(guī)定卻引用普通法的規(guī)定：適用法律不按法律位階的高低順序來引用：既有原則性條文又有具體法律條文時(shí)不引用具體條文：未按先主后次的順序引用或引用法條未具體到款、項(xiàng)、目：涉及共同犯罪的刑事判決書未對(duì)各被告人所適用的法條分別引用；等等。其依據(jù)是參照民訴法對(duì)一審案件的規(guī)定．但民訴法對(duì)二審并沒有明確的規(guī)定。當(dāng)事人會(huì)以法院剝奪其訴權(quán)而纏訴。其繳納了上訴費(fèi)用．辦理了上訴的相關(guān)手續(xù)，完全有理由要求得到一個(gè)二審判決的結(jié)果。如有一個(gè)案件系交通事故損害賠償糾紛。這是值得商榷的，因?yàn)槿绻婕暗姆申P(guān)系很多，那豈不是要引用大把的條款，這無(wú)疑模糊了案件最根本的法律關(guān)系。而不是作為裁判適用的法條。具體法條的位置、順序往往發(fā)生了改變，因此在適用法律的時(shí)候如適用舊的條款．則極易造成法律適用錯(cuò)誤。 注釋:[1]肖揚(yáng)：《全面推進(jìn)人民法院的各項(xiàng)工作，為改革、發(fā)展、穩(wěn)定提供有力的司法保障》，1998年12月2日在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議上的講話。 [3]參見最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）（法釋（2003）19號(hào)）第1條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1