當(dāng)前法院裁判文書存在的問題及原因分析-展示頁
2025-06-19 00:32本頁面
【正文】 案件，把涉及與公司有關(guān)的糾紛定性為合同糾紛，而且是作為一般的合同案件來處理。譬如，一個(gè)案件，公司股東因?yàn)楣蓹?quán)發(fā)生糾紛，但股東之間又有合同在約束彼此的權(quán)利義務(wù)，很顯然，公司的行為是由公司法來調(diào)整的，本案是涉及與公司有關(guān)的糾紛，不是簡單的合同糾紛。三是當(dāng)一個(gè)案件多種法律關(guān)系交結(jié)在一起的時(shí)候理不清法律關(guān)系。怎樣從紛繁復(fù)雜的民事法律關(guān)系中準(zhǔn)確地界定所辦案件的法律關(guān)系．這是最能體現(xiàn)一個(gè)辦案人員素質(zhì)和能力高低的水準(zhǔn)。在實(shí)踐中，筆者認(rèn)為不僅要正確解讀當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，還要結(jié)合查明的案件事實(shí)來確定案由。只有訴才能啟動(dòng)訴訟程序，沒有訴就沒有訴訟。準(zhǔn)確地識(shí)別和理清法律關(guān)系并以此確定案由是審理一個(gè)民事案件最基礎(chǔ)性的工作。關(guān)于案由，很多人都沒有意識(shí)到。但在評(píng)查中卻發(fā)現(xiàn)民事案由的確定不準(zhǔn)確、不規(guī)范，其表現(xiàn)主要有以下幾個(gè)方面。 一、民商事案件中案由的確定不準(zhǔn)確、不規(guī)范 所謂民事案由，實(shí)際上是對(duì)民事案件法律關(guān)系的高度概括，也是對(duì)民事案件所反映的法律關(guān)系在整個(gè)民事法律大坐標(biāo)中的準(zhǔn)確定位?！盵1]為規(guī)范裁判文書．提高裁判文書的質(zhì)量，今年上半年某市中級(jí)人民法院兩次組織人員對(duì)全市兩級(jí)法院的裁判文書進(jìn)行了評(píng)查。當(dāng)前法院裁判文書存在的問題及原因分析雷鑫 中南林業(yè)科技大學(xué) , 黃文德 湖南省永州市中級(jí)人民法院 裁判文書作為人民法院文明和公正司法的載體已越來越受到人們的關(guān)注。長期以來，無論是學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界均認(rèn)為，人民法院的“裁判文書千案一面，缺乏認(rèn)證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，缺乏說服力，嚴(yán)重影響了公正司法形象。本文擬結(jié)合評(píng)查的情況與審判實(shí)踐．就目前法院裁判文書中普遍存在的問題，結(jié)合法院裁判文書改革情況進(jìn)行研究，期望能夠?qū)Σ门形臅倪M(jìn)一步改革和規(guī)范有所裨益。準(zhǔn)確地確定案由，對(duì)于裁判文書事實(shí)的敘述、說理、適法能起到一個(gè)導(dǎo)向性的作用。 （一）對(duì)訟爭案件的法律關(guān)系界定錯(cuò)誤 與刑事案件的定性相比較，民事案件案由的確定復(fù)雜得多。這是民事案件審理以及制作裁判文書中一個(gè)非常核心的問題，涉及到對(duì)當(dāng)事人訴的準(zhǔn)確把握，涉及到對(duì)案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定．更涉及到法律的準(zhǔn)確適用和案件實(shí)體的正確處理。評(píng)查中發(fā)現(xiàn)對(duì)訟爭案件的法律關(guān)系界定錯(cuò)誤的突出表現(xiàn)在：一是不能正確解讀、把握當(dāng)事人的訴。但在評(píng)查中發(fā)現(xiàn)．很多辦案人員往往不認(rèn)真審查當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求甚至撇開當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求來確定案由。二是辦案法官能力不夠，無法準(zhǔn)確識(shí)別法律關(guān)系。如當(dāng)事人以勞動(dòng)爭議糾紛起訴，承辦法官卻把案件作為一般損害賠償案件來審理；當(dāng)事人因企業(yè)內(nèi)部承包問題與企業(yè)發(fā)生糾紛，明明是企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛，只因該當(dāng)事人是企業(yè)的職工，就把它作為勞動(dòng)爭議來處理；等等。任何一個(gè)糾紛，一般不會(huì)只存在單一的法律關(guān)系，往往是多種法律關(guān)系交織在一起，什么樣的法律關(guān)系是體現(xiàn)案件本質(zhì)的基本的法律關(guān)系？這就需要從眾多法律關(guān)系中進(jìn)行識(shí)別。如果把案由確定為合同糾紛就錯(cuò)了。案件存在本訴和反訴的情況下對(duì)法律關(guān)系的識(shí)別尤為重要，這涉及到分案和并案審理的問題。 （二）案由的內(nèi)涵把握不準(zhǔn)確 任何一種法律關(guān)系所對(duì)應(yīng)的案由都有其特定的含義和用法，但實(shí)踐中我們往往把握不準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)確定為健康權(quán)糾紛，承辦法官卻把它定為身體權(quán)糾紛，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤是由于辦案人員對(duì)于身體權(quán)的內(nèi)涵把握不準(zhǔn)，身體權(quán)是指自然人有在不影響身體健康的情況下保持身體完整的一種權(quán)利。有一案件把案由定為樣品買賣合同糾紛，而2008年頒布的新《民事案由規(guī)定》里沒有這樣一個(gè)案由，只有一個(gè)“憑樣品買賣合同糾紛”，它是指當(dāng)事人約定按貨物樣品確定買賣標(biāo)的物的買賣合同所引發(fā)的糾紛．而且這一案由也與案件實(shí)際的法律關(guān)系不相符。但有一個(gè)案件．法院就受理了，并以解除同居關(guān)系作為案由。 案由問題最多最復(fù)雜的是。勞動(dòng)關(guān)系
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1