當(dāng)前法院裁判文書存在的問題及原因分析-在線瀏覽
2024-07-21 00:32本頁面
【正文】 有廣義狹義之分，狹義的勞動關(guān)系．就是勞動法所調(diào)整的勞動關(guān)系，也就是勞動法意義上的勞動關(guān)系：廣義的勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系概念相近似．勞務(wù)關(guān)系是一個(gè)比較籠統(tǒng)而模糊的概念，除去由勞動法調(diào)整的這一塊，剩下的部分就被雇傭關(guān)系、加工承攬關(guān)系以及其他社會勞動關(guān)系所充斥，再剩下的則可稱之為勞務(wù)關(guān)系。怎么去區(qū)分它們？筆者認(rèn)為．一是以勞動法的調(diào)整范圍來區(qū)分勞動關(guān)系與其他關(guān)系：二是認(rèn)定雇傭關(guān)系要緊緊把握幾個(gè)特征即基于主體的不平等所形成的人身依附性以及被管理支配和服從的關(guān)系。 （三）民事案由適用原則使用不當(dāng) 民事案件案由的表述方式原則上應(yīng)是法律關(guān)系的性質(zhì)加糾紛構(gòu)成，一般不再包含爭議焦點(diǎn)、標(biāo)的物、侵權(quán)方式等要素。案由的確定首先要明確界定法律關(guān)系．再由低到高逐級適用，即最先適用第四級案由，沒有的再適用第三級案由，依此類推；涉及兩個(gè)法律關(guān)系，屬于主從關(guān)系的，以主法律關(guān)系確定案由；不屬于主從關(guān)系的，確定兩個(gè)案由；法律關(guān)系競合時(shí)依當(dāng)事人自主選擇的請求來確定。例如，現(xiàn)還經(jīng)?？吹桨寻讣槿松頁p害賠償糾紛案由的情況。這一舊的案由，已經(jīng)細(xì)化成若干個(gè)案由，包括：人格權(quán)糾紛中的生命權(quán)、健康權(quán)糾紛以及該三級案由下的道路交通事故人身損害賠償糾紛、醫(yī)療損害賠償糾紛、工傷事故損害賠償糾紛、觸電人身損害賠償糾紛等七個(gè)四級案由；債權(quán)糾紛中二級案由下的特殊侵權(quán)糾紛中的飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛、雇員受害賠償糾紛、雇主損害賠償糾紛等多個(gè)案由。如有的把“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”定性為“財(cái)產(chǎn)分割糾紛”，把“共有糾紛”定為“按份共有糾紛”，把“撫養(yǎng)糾紛”定為“撫養(yǎng)費(fèi)糾紛”，這都是不規(guī)范的。評查中就出現(xiàn)了許多稀奇古怪的案由，諸如：返還糾紛、欠款糾紛、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、林木損害賠償糾紛、合伙侵權(quán)糾紛、裝修裝飾合同糾紛、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛等等，不勝枚舉。 二、查明與認(rèn)定事實(shí)部分存在事實(shí)表述不規(guī)范、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或不清、證據(jù)不足等問題 以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是我國審判工作的基本原則。評查中發(fā)現(xiàn)裁判文書中查明與認(rèn)定事實(shí)部分主要存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、事實(shí)不清、證據(jù)不足以及事實(shí)表述不規(guī)范等問題。目前裁判文書還有相當(dāng)一部分仍沿用舊的文書格式。 事實(shí)問題的核心就是證據(jù)，這也是一直以來裁判文書的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)．大多裁判文書或多或少存在這個(gè)問題。這樣也招來了眾多的對司法裁判的質(zhì)疑。事實(shí)是需要證據(jù)來證明的。 （二）事實(shí)表述過于簡單，案件中的重要、關(guān)鍵事實(shí)表述有誤或遺漏表述 事實(shí)表述該繁則繁．該簡則簡。如一個(gè)販毒刑事案件，其審理查明的事實(shí)不足50個(gè)字，其全文為：“某年某月份以來，被告人某某數(shù)十次在某地販賣毒品給吸毒人員某某、某某、某某等人吸食”，販賣的具體時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、次數(shù)、賣給了多少人等重要犯罪事實(shí)都不很清楚。有些案件中的重要、關(guān)鍵事實(shí)是必須表述清楚的，卻沒有表述。這是案件的一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)和證據(jù)，但在該案的裁判文書當(dāng)中，除了證據(jù)羅列中有這樣一個(gè)證據(jù)外．在事實(shí)部分遺漏了交警部門事故責(zé)任認(rèn)定的內(nèi)容，且說理部分完全撇開了交警的事故責(zé)任認(rèn)定，而對事故責(zé)任直接進(jìn)行了認(rèn)定。但在說理部分卻出現(xiàn)未查明的事實(shí)。說理中出現(xiàn)的事實(shí)并未在事實(shí)部分查明，許多裁判文書的“本院認(rèn)為中”經(jīng)常出現(xiàn)“經(jīng)查”的字樣，但不在事實(shí)部分查明，卻在說理的時(shí)候查明。庭審中的法庭調(diào)查就是為查明事實(shí)設(shè)置和服務(wù)的，庭審的一個(gè)很重要的功能。要善于抓住當(dāng)事人爭議的主要事實(shí)、關(guān)鍵事實(shí)來展開調(diào)查。最后體現(xiàn)在裁判文書中的查明事實(shí)就是對法庭調(diào)查進(jìn)行濃縮后的文字再現(xiàn)。強(qiáng)化對證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用。對證據(jù)是否采信以及是否排除不能做出準(zhǔn)確的判斷。一般情況下?？砂捶傻囊?guī)定和日常生活的經(jīng)驗(yàn)法則，確定當(dāng)事人各自的舉證責(zé)任。如果雙方當(dāng)事人都提供了證據(jù)，則有一個(gè)證明力比較的問題，在這種情況下，就要善于運(yùn)用蓋然
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1